具体描述
What is the relationship between the principles of social justice and global justice? How can we best reconcile the quest for greater social justice ‘at home' with greater social justice in the world? Are the social justice pressures our societies currently face the result of globalisation or are they domestically generated? How can we advance social justice in the light of the new social realities? In this volume, leading international experts offer compelling answers to these questions. The aim of this volume is to articulate a modern conception of social justice that remains relevant for an era of rapid globalisation. The authors have developed a robust theoretical account of the relationship between globalisation and social justice complemented by an underpinning policy framework that aims to sustain new forms of equity and solidarity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文笔上看，这本书的叙事节奏控制得极为精准，这一点很少在严肃的学术著作中见到。在论述宏观经济政策如何间接影响到偏远社区的教育资源分配时，作者穿插了一段关于一位墨西哥原住民教师的个人回忆。那段文字的描写语言充满了画面感和情绪张力，笔触细腻到连阳光穿过茅草屋顶在尘土中飞舞的细节都栩栩如生。这种文学化的叙事手法，极大地降低了阅读门槛，同时也有效地增强了论点的说服力。读者很容易被卷入到那些具体人物的命运之中，从而对抽象的“不平等”产生切身的痛感。此外，书中引用的案例来源极其广泛，涵盖了从国际法庭的判决书到田野调查的口述历史，从跨国企业的内部备忘录到民间诗歌的片段。这种跨学科、多维度的信息整合，让每一页的阅读体验都充满了探索感，让人忍不住想停下来，去查证作者引用的那些看似微小却至关重要的旁证资料。它不是一本让你快速翻阅的书，而更像是一张需要耐心展开和细细品味的地图。
评分这本书的开篇，我原以为会是那种宏大叙事，从历史的深处挖掘社会不公的根源，像很多经典的政治哲学著作那样，试图构建一个严密的理论框架。然而，作者并没有急于抛出那些沉甸甸的理论名词，而是选择了一种更贴近日常的切入点。她从一个看似微不足道的跨国供应链中的劳工权益案例讲起，细腻地描绘了不同文化背景下“公平”这个概念所面临的张力。我特别欣赏她对“全球化”这一复杂现象的解构方式，她没有将其简单地视为一种经济工具，而是将其视为一种文化和道德的渗透过程。书中关于“文化相对主义”与“普适人权”之间拉锯战的论述，尤其引人深思。她并没有给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是通过一系列生动的访谈记录和数据分析，展现了在不同社会结构中，正义的边界是如何被重新定义和协商的。这种克制而又深刻的分析，让我意识到，我们习以为常的道德直觉，在跨越国界时，是多么的脆弱和需要审视。读完这一部分，我感觉自己对那些新闻报道中一闪而过的国际新闻背后的复杂人性有了更深一层的理解，不再是简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事。
评分这本书的后半部分，风格陡然一变，从那种略带学术思辨的冷静分析，转向了一种充满激情和行动导向的倡议。作者在这里探讨了信息技术在促进或阻碍全球正义实现中的双重作用。她详尽地分析了社交媒体平台在信息传播中的“回音室效应”如何加剧了社会群体间的认知鸿沟，使得原本就难以达成共识的“正义”议题，在网络空间中变得更加碎片化和极端化。我印象最深的是她对“数字殖民主义”这一概念的阐释，指出掌握数据和算法权力的机构，如何无形中塑造了发展中国家民众的消费习惯乃至政治偏好。但有趣的是，她并没有完全否定科技的力量，紧接着，她又列举了几个通过去中心化技术组织起来的草根运动，如何在资源受限的情况下，成功挑战了既有的权力结构。这种在批判与希望之间的摇摆，使得全书的基调显得非常真实和富有张力，它没有提供一个乌托邦式的解决方案，而是告诉读者，工具本身是中立的，关键在于使用工具的伦理基础和目标导向。这种辩证的视角，极大地拓宽了我对当代社会运动策略的思考范围。
评分这本书真正让我感到震撼的地方，在于它对“责任”这一概念的重新定义。在传统的伦理框架中，责任往往是线性的、可以追溯的——你做了什么，你就承担什么后果。然而，作者犀利地指出，在全球化的复杂网络中，尤其是在气候变化、金融投机这类“分布式行动”导致的后果面前，传统的责任归属模型彻底失效了。她提出了一个“共享的、递延的责任”模型，暗示着即便我们是间接的受益者，对于遥远他者的困境，也负有某种道德义务。这部分内容尤其挑战了当下许多人“事不关己高高挂起”的心态。书中对发达国家消费者在“享受”低价商品的同时，对发展中国家劳动者所施加的隐性剥削进行了深入的剖析。这种剖析的角度非常刁钻，它没有指责任何人，而是聚焦于系统如何鼓励和固化了这种“无知”——一种被设计好的、可以让人心安理得地“不知道”的认知状态。读完这部分，我深刻体会到，在这个时代，‘无知’本身可能就是一种不道德的选择。
评分最后，本书在收尾部分展现出一种难得的大局观和前瞻性。作者没有沉溺于对现状的悲观描述，而是将焦点投向了“制度创新”和“跨界合作”的可能性。她没有像许多社会批判家那样，仅仅停留在揭露问题的层面，而是深入研究了那些在实践中初步取得成效的微观治理模型，例如，一些非政府组织如何成功地推动了国际标准向更具包容性的方向修订。其中关于“代议制民主”在全球治理体系中失效的问题，以及如何构建更具包容性的“全球公民参与机制”的探讨，具有极强的现实指导意义。她强调，真正的社会变革，往往不是自上而下的颠覆，而是无数个“小摩擦点”上坚持不懈的博弈和修正。全书的结论是审慎乐观的，它承认进步是缓慢的、充满倒退的，但只要我们正视结构性的不公，并愿意承担随之而来的道德成本，方向性的改变终究是可能的。这本书与其说是一部理论著作，不如说是一份邀请函，邀请读者加入到这场漫长而艰难的道德实践中去。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有