具体描述
A THE Book of the Week How many people know that Aristotle thought the best tragedies were those which ended happily? Or that the first mention of the motor car in literature may have been in 1791 in Boswell's Life of Johnson? Or that it was not unknown in the nineteenth century for book reviews to be 30,000 words long! These are just a few of the fascinating facts to be found in this absorbing history of literary criticism. From the Ancient Greek period to the present day you learn about critics' lives, the times in which they lived and how the same problems of interpretation and valuation persist through the ages. In this lively and engaging book, Gary Day questions whether the 'theory wars' of recent years have lost sight of literature itself, and makes surprising connections between criticism and a range of subjects, including the rise of money. General readers will appreciate this informative, intriguing and often provocative account of the history of literary criticism; students will value the clear way in which it puts criticism into context; and academics will enjoy getting to grips with this challenge to the prevailing view about the nature of current theory. Key Features: *The author is a well-known writer and critic, and has been a regular contributor to the Times Higher *Integrates a wide range of writers, critics and texts into a continuous history *Passionately defends the idea of the 'literary'
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对于任何一个想要将“爱好”提升到“专业”层次的文学爱好者来说，都是一份不可多得的指路明灯。它不是那种告诉你“好书应该具备哪些特质”的通俗读物，而是扎扎实实地探讨了“什么是批评”以及“批评的边界在哪里”。作者以一种近乎考古学家般的细致，挖掘了批评思想史中的关键节点，比如从柏拉图的摹仿论到现代符号学框架的转型。让我特别赞赏的是，作者在介绍完一种理论后，总能立即提供一个极具说服力的反例或者应用场景，使得理论不再是漂浮在空中的概念。我感觉自己就像是进入了一个巨大的思维迷宫，但作者总能及时出现，递给我一张详尽的地图，指出哪条小路是死胡同，哪条才是通往真理的捷径。唯一美中不足的是，在讨论到某些非常前沿的跨学科批评时，篇幅相对有限，我希望作者能在后续的作品中对此进行更深入的拓展。但瑕不掩瑜，这本书的知识密度和思想深度，足以让人反复咀嚼数年。
评分这本关于文学批评的书，真是一场思想的盛宴。我必须承认，在翻开它之前，我对“批评”这个词的理解还停留在比较表面的层面，无非就是挑剔和指正。但这本书彻底颠覆了我的认知。它没有局限于对具体作品的简单褒贬，而是深入探讨了批评理论的根基——我们如何“阅读”文本？作者清晰地梳理了从早期形式主义到后结构主义的演变脉络，每一个流派的兴起都伴随着对先前范式的深刻反思和挑战。特别是关于“意图谬误”和“客观性”的讨论，让我深思良久。我开始意识到，批评不仅仅是向外指责，更是一种向内审视自身阅读视角的哲学过程。书中引用的案例虽然经典，但作者的解读角度新颖而富有启发性，总能从那些我自以为已经非常熟悉的段落中，挖掘出新的层次和张力。阅读过程中，我感觉自己像是在攀登一座知识的高山，每爬升一层，视野就开阔一分，对文学世界的理解也变得更加立体和复杂。这绝对不是一本可以囫囵吞枣的书，它需要你慢下来，与作者进行一场长达数百页的、充满思辨的对话。
评分我花了整整一个周末才大致读完这本厚厚的文集，说实话，前半部分简直是对我现有学术框架的全面冲击。作者的文笔犀利且极具穿透力，不像有些理论著作那样晦涩难懂，它在保持学术严谨性的同时，保持了一种近乎散文诗般的节奏感和流畅度。最让我印象深刻的是关于“读者反应理论”的那一章，它将阅读行为从一个被动的接受过程，提升到了一个积极的、共同创造意义的层面。我立刻回想起自己过去看书时的许多瞬间——那些书页在我心中激起的波澜，那些我以为是自己独有的感悟，原来早已有理论家进行了精妙的归纳和分析。这种被“看见”的感觉非常奇妙。不过，我得承认，对于一些更偏向于社会学和政治学视角的批评流派的论述，我需要反复阅读才能真正把握其精髓，这或许也说明了作者对这些复杂议题的驾驭能力之高，只是我个人的背景知识略显不足。总体而言，这本书的价值在于它提供了一套全新的“光学仪器”，让你重新审视那些你以为已经看透的文本。
评分我是在一个朋友的强烈推荐下购入此书的，原本担心它会是那种充满术语堆砌、让人望而生畏的学术专著，结果完全出乎我的意料。这本书的行文风格竟然带着一种引人入胜的叙事感，它没有直接宣讲理论，而是通过讲述历代批评家之间的“论战”和思想碰撞，将复杂的理论体系编织成了一部精彩的“思想史传记”。读起来，我仿佛能听到那些伟大的头脑在历史的某个角落激烈辩论的情景。特别是关于文本的“意义不稳定”这个话题的探讨，作者的论述层层递进，将读者从对确定性的执着中解脱出来，拥抱文本的开放性。这极大地缓解了我过去阅读时总想找到一个“标准答案”的焦虑感。我甚至发现，这本书的结构本身就是一种高级的批评实践——它通过自身的组织方式，隐性地展示了其所推崇的理论立场。这是一种非常高明的写作技巧，需要极高的自省能力才能完成。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其“消耗脑力”的，但这种消耗带来的满足感是无与伦比的。它迫使我停下日常的、习惯性的阅读模式，去质疑那些我从未想过去质疑的东西——比如，“我们真的在阅读同一个句子吗？”作者对语言与权力结构关系的分析，尤其深刻，它揭示了在文学殿堂中，哪些声音被推上了神坛，而哪些声音则被历史的尘埃所掩埋。我以前读小说时，只是关注人物和情节，现在我开始关注那些“未被言说”的部分，关注文本背后的意识形态暗流。这本书不教你如何写出伟大的批评，它教你如何成为一个更具批判性、更少偏见的读者。它像一面镜子，映照出我自身阅读习惯中的盲点和固执。如果说有什么遗憾，那就是我希望自己能早十年读到它，那样我的人生阅读轨迹或许会有所不同。这无疑是一部值得被珍藏和反复研读的经典之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有