Redistricting in Comparative Perspective

Redistricting in Comparative Perspective pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Handley, Lisa (EDT)
出品人:
页数:352
译者:
出版时间:2008-8
价格:$ 141.25
装帧:
isbn号码:9780199227402
丛书系列:Comparative Politics
图书标签:
  • Redistricting
  • Comparative Politics
  • Electoral Geography
  • Political Science
  • Democracy
  • Representation
  • Political Institutions
  • Voting Rights
  • Gerrymandering
  • Elections
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The aim of this book is threefold. First to put in one place for the convenience of both scholars and practitioners the basic data on redistricting practices in democracies around the world. Remarkably, this data has never before been collected. Second, to provide a series of short case studies that look in more detail at particular countries with regard to the institutions and practices that have evolved for redistricting and the nature of the debates that have arisen. Third, to begin to look in comparative perspective at the consequences of alternative redistricting mechanisms and at the tradeoffs among competing redistricting criteria. This volume has contributions from some of the leading specialists on redistricting in the world. The chapters reflect a mix of country-specific material, chapters that are broadly comparative, and chapters whose contributions are more methodological in nature. The chapters in this volume provide an indispensable introduction to the institutions, practices, and consequences of boundary delimitation around the world. Comparative Politics is a series for students and teachers of political science that deals with contemporary issues in comparative government and politics. The General Editors are David M. Farrell, Jean Monnet Chair in European Politics and Head of School of Social Sciences, University of Manchester and Alfio Mastropaolo, University of Turin. The series is published in association with the European Consortium for Political Research.

《重塑政治版图:全球视角下的选区划分实践与挑战》 本书并非一本关于特定著作《Redistricting in Comparative Perspective》的详尽解读,而是旨在深入探讨“选区划分”(redistricting)这一政治地理学的核心议题,从全球多个国家和地区的实践出发,揭示其复杂性、关键性及其对民主治理产生的深远影响。本书将以一种引人入胜的方式,带领读者穿越不同的政治体系,理解选区划分的演变、方法、争议以及未来的发展趋势。 第一部分:选区划分的基石——理论、原则与历史脉络 本部分将首先奠定理解选区划分的基础。我们将追溯选区划分的概念起源,探讨其在现代民主制度建立过程中的演变。核心的理论原则,如“一人一票”的平等代表权,将得到详细阐释,并分析这些原则如何在实践中被解读和应用。我们将审视不同历史时期,选区划分如何成为政治权力斗争的焦点,以及早期划分方式存在的弊端,例如明显的党派操控和不公平代表。 接着,我们将深入研究选区划分中存在的关键原则,例如: 人口均等(Population Equality):这是现代选区划分的核心基石,确保每个选区代表的人口数量大致相等,从而实现政治权利的平等。我们将探讨如何衡量人口,以及在实践中可能遇到的挑战,例如如何处理非永久居民、囚犯等特殊群体的人口统计问题。 政治公平(Political Fairness):这涉及到选区划分是否旨在为某个政党或群体提供不公平的优势,即“杰利蝾(Gerrymandering)”的问题。我们将区分不同的“杰利蝾”类型,并探讨其识别和法律上的挑战。 地理完整性(Geographic Contiguity):一个选区是否应该是一个连续的地理单元,以方便选民与代表的联系,并避免选区的零散分布。 社区完整性(Community of Interest):在划分选区时,是否应考虑具有相似经济、社会或文化特征的社区的完整性,以便选民能够更好地表达其共同利益。 历史和政治考量(Historical and Political Considerations):在一些国家,历史遗留的行政边界、原住民的代表权、少数族裔的政治参与等因素,也会影响选区划分的决策过程。 通过考察不同国家和地区的历史发展,本书将展示选区划分并非一成不变,而是随着社会、政治和技术的发展不断演进的动态过程。 第二部分:全球选区划分的多元实践——案例研究与比较分析 本部分是本书的重中之重,将通过详细的案例研究,展现选区划分在全球范围内的多样化实践。我们将选取具有代表性的国家和地区,深入分析其选区划分的制度设计、实施过程、面临的挑战以及产生的具体影响。 美国:作为“杰利蝾”概念的发源地,美国提供了丰富的案例。我们将分析美国联邦和州层面的选区划分机制,探讨其独立委员会、党派委员会以及司法干预等不同模式,并深入研究最高法院在选区划分案件中的角色。我们将剖析不同州在追求政治公平、社区完整性等目标上的策略差异,以及由此引发的法律诉讼和政治争议。 英国:英国的选区划分由独立的边界委员会负责,其过程相对独立于政治党派。我们将分析英国边界委员会的运作模式,以及如何在人口变动、城市扩张等因素的影响下,平衡选区数量和代表性。 加拿大:加拿大同样拥有独立的选区划分委员会,其运作强调公平性和代表性。我们将探讨加拿大的选区划分如何处理人口密度差异、地理环境等复杂因素。 澳大利亚:澳大利亚的选区划分也由独立的行政机构负责,其制度设计旨在确保选区人口的均衡,并考虑地理和政治因素。 欧洲大陆国家(如德国、法国、意大利):我们将选取一些欧洲大陆国家,考察其在比例代表制背景下的选区划分方法,以及如何在多党制下平衡区域代表性和政党比例。 新兴民主国家(如印度、南非):在一些新兴民主国家,选区划分的挑战更为严峻,可能涉及种族、宗教、地理等多种复杂因素。我们将分析这些国家如何设计选区划分机制,以促进包容性和公平的代表。 通过对这些多元案例的深入剖析,本书将揭示不同国家在面对相似挑战时,所采取的不同解决方案,以及这些方案的优劣势。我们将重点关注以下几个方面: 划分机构的性质:是独立的、非政治化的委员会,还是由政党主导的机构?这种差异如何影响划分的公平性? 划分的标准和权重:不同国家对人口均等、社区完整性、地理连续性等原则的侧重程度如何? 公众参与和透明度:公众在选区划分过程中的参与程度如何?信息公开和透明度是否得到保障? 争议解决机制:当出现分歧和争议时,有哪些法律和政治机制可以进行解决? 第三部分:选区划分的挑战与未来——技术、法律与民主的互动 本部分将聚焦于选区划分当前面临的严峻挑战,并展望其未来的发展趋势。 “杰利蝾”的演变:我们将探讨在新的技术和数据分析工具出现后,“杰利蝾”的形式如何发生变化,以及如何对抗更加隐蔽和复杂的操纵。 技术的影响:地理信息系统(GIS)、大数据分析等技术在选区划分中的应用,既可能提高效率和精确性,也可能被滥用。我们将探讨这些技术如何改变选区划分的实践,以及如何确保其公正性。 司法与政治的博弈:选区划分往往伴随着激烈的法律诉讼。我们将分析司法在解释和执行选区划分法律中的作用,以及司法与政治权力之间的微妙平衡。 选区划分改革的探索:为了解决选区划分中的不公问题,许多国家和地区都在探索改革方案,例如引入独立委员会、采用算法划分、设定更严格的限制等。我们将评估这些改革的有效性和局限性。 选区划分与民主质量:本书将最终落脚于选区划分对民主质量的根本性影响。不公平的选区划分不仅会扭曲民意,削弱选民的参与感,还可能导致政治极化和政府失灵。相反,公正和合理的选区划分能够提升代表的合法性,促进更广泛的政治参与,并最终巩固民主制度。 本书旨在为读者提供一个全面、深入且具有启发性的视角,理解选区划分这一看似技术性的政治过程,实则深刻影响着我们社会的政治结构、代表的合法性以及民主的健康发展。通过学习全球各地的经验教训,我们能够更好地认识并应对选区划分的挑战,为建立一个更公正、更具代表性的政治体系而努力。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的参考文献和注释体系堪称典范,这对于任何希望进行深入研究的读者来说,都是至关重要的“生命线”。每一条引用都标注得清晰明了,页码精准到令人发指,这充分显示了作者在资料收集和整理上付出的巨大心血。更值得称道的是,注释部分不仅仅是简单的文献出处罗列,其中还穿插着作者对特定资料来源的简短评述或补充说明,这相当于在主文本之外,为读者提供了第二层对话的入口。这种处理方式,极大地丰富了阅读的层次感,让读者在跟随作者观点的同时,也能够随时被引导到更广阔的学术对话场域中去。对于那些希望跳出本书框架,继续探索相关领域的学者或学生来说,这本书无疑提供了一张详尽而可靠的“学术地图”。

评分

初次阅读这本书时,最令我震撼的是作者在构建其分析框架时所展现出的那种近乎外科手术般的精确性。他们似乎拥有一种罕见的宏观视野,能够将看似毫无关联的全球案例串联起来,并通过一系列严谨的量化指标和定性分析,描绘出一幅跨越不同政治文化背景的治理图景。例如,其中关于“选区边界划定对少数族裔代表性的影响”的章节,作者并没有止步于表面现象的罗列,而是深入到不同司法体系下,对既有法律条文进行了细致的交叉比对,这种深度挖掘的功力,着实令人叹服。行文逻辑犹如层层剥笋,每深入一层,都会发现新的支撑论点或反驳先前假设的有力证据。这种结构化的思维方式,使得复杂的议题变得清晰可辨,大大降低了读者理解学术前沿理论的门槛,让人忍不住想一口气读完,生怕错过任何一个关键的逻辑飞跃。

评分

阅读完全书,我感受到的不仅仅是知识的积累,更是一种思维模式的重塑。作者在处理跨国比较案例时,展现出了一种罕见的文化敏感性和方法论上的谦逊。他们并非简单地将某一地区的经验“移植”到另一地区进行套用,而是煞费苦心地去探究特定社会背景如何塑造了不同的治理实践,并且坦诚地指出了自身分析的局限性。这种自我反思的能力,是衡量一部伟大著作的重要标准。它教导我们,在面对复杂多变的社会现象时,最好的态度是保持审慎的怀疑和开放的胸怀。这本书的价值,已经超越了它所探讨的具体主题本身,它提供了一种思考问题、解构权力运作的全新视角,无疑将成为我未来研究领域中一个重要的参照系和经常被翻阅的案头书。

评分

这本书的叙事风格出人意料地具有画面感,即便是在探讨高度抽象的制度设计和历史演变时,作者也擅长穿插那些富有戏剧性的历史瞬间或生动的田野观察片段。我特别喜欢那些对关键决策人物心理活动的侧写,它们没有流于八卦,而是精妙地烘托出制度形成过程中那些微妙的人为干预与权力博弈。这种叙事技巧,极大地避免了纯粹的“文件堆砌”感,让那些冷冰冰的政治科学理论仿佛获得了生命。阅读时,我仿佛置身于历史现场,亲眼目睹着那些边界是如何被勾勒、被争夺、最终被固化下来,这使得原本枯燥的专业知识变得引人入胜,极大地提高了阅读的粘性。它成功地平衡了学术的严谨性和大众的可读性,让人在获取知识的同时,也享受到了一场高质量的智力冒险。

评分

这本书的装帧设计简洁却充满力量,封面的配色沉稳大气,那种略带磨砂质感的纸张,初次触摸时便传递出一种严肃的学术气息。翻开扉页,能感受到印刷的精良,字体的选择恰到好处,既保证了阅读的舒适度,又不失庄重感。我尤其欣赏它在排版上的用心,大段的文字之间留有的充足留白,使得长篇的阅读过程变得不那么压抑,即便是在处理复杂的理论推导或历史叙述时,视觉上的负担也大大减轻了。这种对细节的打磨,体现了出版方对“知识载体”本身的尊重,它不仅仅是一堆文字的堆砌,更是一件值得被珍视的阅读工具。内页的纸张厚度适中,即便是反复翻阅,也不易出现折痕或磨损的迹象,这对于需要频繁查阅和标记的工具书而言,无疑是加分项。从封面到内页的整体触感和视觉体验,都预示着这是一部需要我们沉下心来仔细研读的重量级作品。

评分

案例写的不错,theory几乎不存在

评分

案例写的不错,theory几乎不存在

评分

案例写的不错,theory几乎不存在

评分

案例写的不错,theory几乎不存在

评分

案例写的不错,theory几乎不存在

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有