具体描述
Steeped in the Palmer Method of Handwriting she learned in Catholic school, Kitty Burns Florey is a self-confessed “penmanship nut” who loves the act of taking pen to paper. So when she discovered that schools today forego handwriting drills in favor of teaching something called keyboarding , it gave her pause: “There is a widespread belief that, in a digital world, forming letters on paper with a pen is pointless and obsolete,” she says, “and anyone who thinks otherwise is right up there with folks who still have fallout shelters in their backyards.”
Florey tackles the importance of writing by hand and its place in our increasingly electronic society in this fascinating exploration of the history of handwriting. Weaving together the evolution of writing implements and scripts, pen-collecting societies, the golden age of American penmanship, the growth in popularity of handwriting analysis, and the many aficionados who still prefer scribbling on paper to tapping on keys, she asks the question: Is writing by hand really no longer necessary in today’s busy world?
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常精妙，它不是线性的时间轴，更像是一个螺旋上升的探讨过程。我感觉作者在不同章节之间穿梭自如，时而是拿着放大镜审视一块中世纪泥板上的笔迹，时而又切换到高分辨率显示器前，分析一个复杂信息图表的视觉逻辑。这种视角上的快速切换，恰恰呼应了书名中“Script”到“Scribble”的动态过程。我特别关注了其中关于“错误”和“修正”的章节。在手写时代，一次错误可能意味着整页的报废，这造就了一种对精确性的近乎恐惧的尊重；而在我们这个时代，错误被视为迭代的一部分，是数据反馈的起点。这本书似乎在探讨，这种对“不可逆性”的恐惧，是否曾经是塑造更严谨思维模式的关键要素。如果这种恐惧消失了，我们的思维会不会也随之变得更轻浮、更缺乏深度？我期待作者能给出一些深刻的见解，而不是简单的感叹。这本书的语调是克制的，它不煽情，而是用详实的数据和严谨的考据，引导读者自己去体会这种媒介变迁带来的深刻影响。它更像是一面镜子，映照出我们自身在记录和表达方式上的每一次进化与妥协。
评分说实话，我原本对书名所暗示的“对比”有些警惕，担心它会陷入非黑即白的二元对立。但翻阅之后，发现作者的笔触远比预期的要圆融和富有层次感。这本书的魅力在于，它不是在为“过去”或“现在”站队，而是在探索一种“共振”。我看到对古代修道院抄写员们如何组织空间、分配时间来完成巨著的描述，这与现代项目管理中对“敏捷开发”和“时间区块”的讨论，在底层逻辑上竟然有着惊人的相似之处，都关乎如何在有限的资源内，将复杂的结构有序地构建出来。最让我眼前一亮的是，作者似乎提出了一个观点：无论媒介如何变化，真正的“涂鸦”（Scribble）——那种未经过度修饰、直抒胸臆的原始表达——始终是创新的温床。从古老的岩画，到现代网络上的表情包，这种粗糙、快速的记录方式，往往是文化潮流最先涌现的地方。《Script and Scribble》这本书，如果能把这种“高雅的规范”与“底层的冲动”之间的辩证关系阐释得足够清晰，那它就成功地超越了一般的学术著作，成为一本具有普世洞察力的读物。我非常欣赏这种不带偏见、专注于挖掘事物本质连接的写作方式。
评分我一直认为，优秀的非虚构作品应该具备一种“魔力”，能让你在阅读的过程中，不自觉地改变看待世界的方式。《Script and Scribble》似乎就拥有这种特质。它没有宏大的理论框架，但字里行间却充满了对微小细节的敏锐捕捉。我尤其欣赏作者在描绘“手艺人”时的那种敬意。那种对工具的熟悉、对材料的理解，以及将自身心智完全投注于创作过程中的那种状态——这种“心流”体验，是高速运转的现代社会中越来越稀缺的品质。这本书让我反思，当我们把“书写”外包给算法和快捷键时，我们是否也同时放弃了一种深层次的自我认知？“Scribble”的随意性虽然带来了速度，但“Script”的规范性是否也包含了某种自我约束的智慧？我希望能看到作者在最后部分，提出一种融合的愿景，即如何在享受现代媒介的便捷之余，重新找回那种对文字和符号所蕴含的重量和责任感。这本书的价值，不在于提供答案，而在于它提出了那些我们因为过于习惯现代生活而忽略了的、关于记录本质的、最根本的问题，引人深思，值得反复品读。
评分这本书的书名，嗯，《Script and Scribble》，光听着就有一种古老的手工感和现代文字的碰撞，让人忍不住好奇里面到底藏着怎样的故事或知识。我最近翻阅了一些关于中世纪抄本制作和现代数字排版的跨界探讨的文献，所以当看到这个书名时，脑海里立刻浮现出羊皮纸的粗糙纹理和LED屏幕的冰冷光泽之间的张力。我期待这本书能深入剖析这种媒介变迁带来的文化冲击——那些古老的、需要耗费心力的“书写”（Script）的仪式感，是如何被即时、可编辑的“涂画”（Scribble）所取代，或者说，是如何与之共存的。比如，书中是否会探讨书法家们对笔尖的执着，与我们现在对着键盘敲击，对自动纠错功能产生依赖的这种心态上的巨大差异？我尤其希望看到作者如何平衡历史的厚重感和当下的轻盈感。如果它只是简单地罗列两种媒介的优缺点，那会显得有些枯燥乏味。真正吸引我的是那种对“记录”本质的哲学思辨——无论是刻在石头上，还是存储在云端，人类对信息留存的渴望，其内在驱动力究竟有何共通之处？我希望能看到作者从人类学、传播学甚至艺术史的角度，构建一个宏大而又细腻的叙事框架，将“书写”和“涂画”视为一种连续的人类行为，而非割裂的时代产物。这本书若能成功地搭建起这座沟通古今的桥梁，那它就不仅仅是一本关于文字媒介的书，而是一部关于人类思维演化的深刻记录。
评分拿到《Script and Scribble》后，我的第一印象是，这绝对不是那种快餐式的阅读材料。它的行文风格，怎么说呢，有一种沉静的、近乎冥想的节奏感，仿佛作者本身就是一个沉浸在工作室里，反复打磨每一个词句的工匠。我注意到书中对材料的描述异常详尽，比如羊皮纸处理过程中硫磺和石灰水的气味，或者墨水在纸面上洇开时微妙的层次变化。这种感官层面的细致入微，让我仿佛真的置身于那个需要用耐心和技艺才能创造出“书”的时代。然而，有趣的是，作者并没有沉溺于怀旧，而是巧妙地将这种对手工精神的敬畏，投射到了现代的数字创作中。我猜想，书中一定有讨论“完美”的定义在不同媒介中的演变。在手写时代，“完美”是无可修改的、一笔定乾坤的精准；而在数字时代，“完美”似乎成了可以无限次撤销、层层叠加的动态过程。我特别好奇，作者是如何评价那些刻意模仿手写字体、甚至模拟笔触抖动的数字字体设计？这是对历史的致敬，还是一种新的矫饰？这种对媒介本体的探讨，远超出了单纯的技术介绍，触及到了创作意图和观众接受度的核心问题。这本书的价值在于，它迫使我们重新审视，我们每一次点击、每一次输入，背后潜藏的，究竟是更高效的工具，还是某种更深层次的创造力流失。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有