具体描述
Deductive Irrationality examines and critiques economic rationalism from the perspective of political philosophy. The essays in this collection analyze not only the work of founders of the discipline of economics, but also political philosophers influential in this founding and select contributors of seminal theories in modern economic thought-namely, Thomas Hobbes, John Locke, Adam Smith, Alfred Marshall, John Maynard Keynes, Friedrich Hayek, Gunnar Myrdal, Robert E. Lucas Jr., and John F. Muth. The main theme linking all of the essays together is that economics is a product of modern rationalism and shares with that rationalism the belief that the only real knowledge is scientific knowledge. Derived from a scientific method modeled on mathematics, this method gives both modern political science and modern economics their abstract character. Adam Smith's contribution to Western thought was more than mere economics; his innovations and his variance from previous thinkers follows Machiavelli in finding human nature in the realistic conception of examining men as how they are, rather than the classical view that we should look to the idea of man's formal excellence. To Smith, humanity emerges from a desire for self-preservation, where every worker competes to exchange the fruits of their labor with that of others. The result is a gap between the world of "common sense" and the world of theory that practitioners in both fields no longer truly understand. By adopting the perspective of political philosophy, the contributors take an approach that is alien to most economists, and in doing so address many of the currents and tensions that underlie modern economic theory and, by implication, the rational choice theory in political science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《Deductive Irrationality》的书名本身就充满了悖论的张力，读完之后，我感觉自己的思维逻辑被彻底颠覆了一番，但这并非是贬义。作者以一种近乎神经质的严谨，抽丝剥茧地剖析了我们日常生活中那些看似“合乎逻辑”的决策背后，隐藏着多么深层次的非理性驱动。他没有停留在空泛地批判“非理性”这个概念上，而是将它解构为一系列可供观察和推演的具体机制。比如，书中对“确认偏误”的论述，远比教科书上那种平铺直叙的描述要生动和深刻得多。他引入了一些古怪但极具说服力的思想实验——想象一下，一个完全理性的AI，在面对一个充满了主观偏好和情感噪音的人类社会时，它会如何陷入逻辑死循环。这种对理性边界的不断试探和挑战，让人不得不重新审视自己每一次“深思熟虑”的选择。我尤其喜欢作者在讨论“沉默的证据”时所采用的类比，那种将抽象的逻辑谬误具象化为日常场景的手法，极大地降低了理解的门槛，却又保持了思想的深度。全书的行文节奏把握得极好，仿佛置身于一场精心设计的思想迷宫，每当你以为要找到出口时，却又被引入了一个更深层的迷思之中。这是一本需要反复咀嚼，甚至需要停下来在脑中进行“逆向推导”才能真正消化的作品，绝对是烧脑爱好者的盛宴。
评分我花了很长时间才消化完《Deductive Irrationality》这本书的全部内容，每一次合上封面，都感觉自己像刚经历了一场精神上的高强度登山。这本书的真正“杀手锏”在于它对“语境依赖性”的揭示。作者强调，脱离了特定的社会和历史语境，任何形式的演绎推理都可能成为一种自洽的、但毫无意义的文字游戏。他用大量的案例对比了不同文化背景下，对同一组前提所产生的截然不同的“合理”推论，这种对比极具震撼力。我最佩服的是作者驾驭复杂概念的能力，他能将看似深奥的符号逻辑，用日常的、充满画面感的语言表达出来，例如他对“工具理性”与“价值理性”冲突的描述，简直是教科书级别的范例。这本书的行文节奏是缓慢而坚定的，如同缓慢移动的冰川，每一步都带着不可逆转的力量，将旧有的认知碾碎。它不提供廉价的安慰，不给出简单的口号，它只是邀请你进入一个更深、更黑、但也更真实的思维维度。读完之后，你不会变得更“聪明”，但你一定会变得更谨慎，更谦卑，因为你知道，在你引以为傲的逻辑推演背后，隐藏着多么巨大的、尚未被完全驯服的非理性洪流。
评分坦白说，最初拿起《Deductive Irrationality》是带着一种“学术求知欲”，期待能学到几招更厉害的批判性思维工具。然而，这本书给我的体验，更像是一次深入心灵的“结构性重组”。它没有教我如何更好地辩论，而是让我开始怀疑辩论本身的价值。作者的叙事结构极其精妙，他从一个看似无害的数学悖论切入，逐步引申到社会行为学和宏观经济决策，每一步的过渡都自然得像是呼吸一样顺畅，但其潜藏的哲学意义却如同深海暗流般汹涌。我特别欣赏他对于“归纳法”和“演绎法”在现实世界中相互渗透、彼此污染的描述。他举例说，我们经常用强有力的演绎推导来“合理化”一个早就基于情感做出的归纳性结论，这简直就是对现代人自我欺骗手法的精准画像。这本书的阅读体验是沉浸式的，它要求你同步进行思考和反思，读完一页，我常常需要停下来，盯着窗外发呆几分钟，试图将书中的理论模型套用到我刚经历的一件小事上。这不是一本可以“速读”的书，它需要时间来沉淀，让那些原本坚固的认知壁垒慢慢松动，最终形成一个更具弹性的思维框架。
评分这本书的价值，在于它提供了一个观察人类行为的全新视角——一个从“为什么会错”而不是“如何做对”的角度出发的透镜。我以前总觉得，只要信息足够全面、推理过程足够严密，结论就应该是可靠的。这本书彻底粉碎了我的这种天真幻想。作者用一系列精彩的反例，展示了即便在信息完全透明的情况下，演绎链条也会因为输入端的人类价值权重设置而导向荒谬的结果。书中对“理性决策模型”的解构尤其精彩，他描绘了决策树如何一步步被人类根深蒂固的文化和生物本能所“腐蚀”。我仿佛看到了一台精密的计算器，被强行输入了不兼容的、充满情感杂音的程序代码，最终输出的答案虽然在数学上“成立”，但在现实意义上却是灾难性的。这本书的语言风格介于哲学思辨和临床心理学报告之间，既有严密的逻辑推导，又不乏对人类困境的深刻同情。它不煽情，不鼓动，只是冷静地陈述一个令人不安的事实：我们的大脑，在追求效率和确定性的过程中，已经演化出了一套精妙的、以牺牲绝对真理为代价的“实用性逻辑”。对于那些在专业领域摸爬滚打，却总感觉某些关键环节不对劲的专业人士来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。
评分读完此书，我有一种强烈的冲动想要去和那些在争论中固执己见的人分享，但转念一想，这恐怕是徒劳的，因为本书的核心恰恰在于论证“逻辑的武器化”如何导致了认知的僵化。作者的笔触冷峻而犀利，他毫不留情地揭示了“演绎”的陷阱——当我们过度信赖结构化的推理链条时，我们是如何自动过滤掉那些不符合预设前提的感性信息。书中有一个章节专门探讨了法律判决中的“演绎陷阱”，简直是震撼人心。它并非在质疑法律体系的必要性，而是指出，当法官或陪审团过于沉迷于构建一个完美的逻辑链条来定罪时，那些微小的、非量化的“人性”因素就被系统性地排除了。我仿佛能看到那些逻辑链条如何像冰冷的锁链一样，将真实复杂的世界切割得支离破碎。更妙的是，作者并没有提供“解药”，他只是精准地描绘了病灶。这种坦诚的、近乎虚无主义的洞察力，反而让人感到一种奇特的释然——既然完全的理性是悖论，那么接纳自身的局限性或许才是更高级的智慧。这本书的语言风格是那种精确到小数点后三位的学术散文，但内核却是对人类心灵深处最原始冲动的探究，对比强烈，读起来极具张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有