具体描述
" O]ffers excellent examples of nurses in action - effectively marrying research evidence and theories of policy influence to achieve policy change. . . .Only when we get the right policy research messages to the right policy makers will there be a real research-policy connection. Hats off to "Nursing Policy Research" authors, contributors and publisher (Springer Publishing Company) for helping move us forward." --Judith A. Oulton Oulton, Oulton and Associates Specialist in nursing and health policy and development Nurse leaders, researchers, and evaluators face a vital problem in the profession: how to successfully translate evidence-based research into health policy. In this book, seasoned researchers share their knowledge, skills, and expertise on the most important aspects of the research enterprise and its connection to policy implementation. Readers will learn how to: Identify the relevant health care issues that policy makers are concerned with Collect and manage data that will influence policy discussion Translate statistical significance into policy at the institutional, state, and federal levels Secure appropriate funding for research on issues in nursing education, the workforce crisis, and more Determine how Congressional processes affect federal funding and budgeting Dickson and Flynn provide the necessary tools to turn evidence-based research into health policy. With these tools, researchers will not only improve their capacity to influence policy decisions, but will take part in the advancement of the profession at large.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计着实令人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的配色，让人一看就知道这不是一本轻松读物，而是能在专业领域里沉淀下来的那种。我初次翻阅时，最先被吸引的是它那详尽的目录结构，清晰地勾勒出了整个学术研究的脉络，从宏观的政策背景梳理到微观的实证方法探讨，每一步都安排得井井有条，仿佛一位经验老到的导师在为你指引方向。特别是关于“循证实践的本土化挑战”那一部分，作者的论述角度极为刁钻，没有停留在理论的表面，而是深入挖掘了不同文化背景下，政策干预措施在实际落地过程中所遭遇的那些“灰色地带”。读完这部分，我深感作者的功力深厚，他对政策制定过程中的权力博弈、利益相关者的复杂关系有着超越一般研究者的洞察力。这本书绝非那种仅仅罗列数据和引文的教科书，它更像是一场关于如何将严谨的学术思考转化为切实可行的临床或公共卫生改进的实战演练手册，对于那些渴望在政策层面推动医疗服务优化的专业人士来说，无疑是一份极具启发性的地图。
评分这本书在方法论部分展示了惊人的广度和深度，简直是一本微型的研究工具箱。我原本以为它会偏向某一特定学科的研究范式，比如社会学或流行病学，但它却巧妙地融合了跨学科的视角。最让我感到惊喜的是其中关于“混合方法研究设计”的章节，作者并没有简单介绍定性和定量的整合，而是详细剖析了两种方法论在数据解释层面发生冲突时，研究者应该如何运用批判性思维进行仲裁和重构。这种对研究方法论深层哲学的探讨，远超出了标准的研究生教材水平。举例来说，它对“伦理审查过程对研究自由度的限制”这一敏感议题的探讨，既体现了对合规性的尊重，又毫不留情地指出了现实操作中的冗余和僵化，展现了一种既入世又出世的专业批判精神。读完这部分，我感觉自己对“什么是好的研究证据”有了更坚实、也更具辨识力的标准。
评分坦率地说，最初我购买这本书是带着一些功利性的目的，希望能找到一些直接可以套用到我当前工作中的“灵丹妙方”。然而，这本书的价值在于它拒绝提供简单的答案，而是提供了一整套强大的提问框架。在关于“不同医疗体系下的激励机制设计”的讨论中，作者反复强调，任何看似普适的政策模型，一旦脱离了特定的政治经济土壤，其效力都会大打折扣。他用对比分析了三个截然不同的国家，从全民医保到私有化程度极高的体系，指出在资源有限的前提下，如何平衡效率与公平，才是政策制定者永恒的难题。这种宏观的战略视野，让我意识到我此前关注的那些微观操作细节，其实都建立在一个不稳固的结构之上。这本书迫使我跳出日常的琐碎事务，退后几步，重新审视我所处的整个行业生态，它的格局之大，令人震撼，也让我对“政策研究”的边界有了全新的认识。
评分从装帧的细节来看，出版社的选择也透露出对这本书学术价值的认可。纸张的质感厚实，装订牢固，即便是频繁翻阅也不会轻易散架，这对于经常需要做笔记和引用的学习者来说，是极大的便利。书中的图表制作精良，信息密度适中，没有那种为了显得专业而故意设计得复杂的图形，每一个表格和流程图都直指核心论点。我尤其留意了注释和引文的规范性，参考文献列表的完整和严谨程度，几乎可以作为撰写高水平学术论文的典范。这种对细节的极致追求，无形中强化了书中论述的可信度。与其说这是一本教材，不如说它是一件精心打磨的学术工具，它的存在本身，就在向读者传递一种信息：严肃的知识，值得用最认真的态度去对待和保存。它让我想起那些经典名著，即便内容历经时代变迁，其工整的形态和内涵的深度依然能屹立不倒。
评分我通常对厚重的专业书籍抱有一种敬畏和距离感，但这本书在语言风格上却出人意料地保持了一种近乎对话式的坦诚。作者在阐述复杂的定量分析模型时，并没有采用晦涩难懂的学术术语堆砌，而是通过大量的案例比喻和生活化的场景来解释其背后的逻辑意义。这使得我这样一个非专职研究人员，也能相对顺畅地跟上他的思维节奏，尤其是在关于“质量改进项目评估的长期效应”这一章节，作者用了近乎散文的笔法，描述了几个跨度长达十年的追踪研究案例，那种历史的厚重感和数据的说服力交织在一起，非常有感染力。我特别欣赏作者对于“失败案例”的坦然书写，他没有刻意掩饰某些政策干预预期的效果未能完全达成，反而将这些“不完美”视为进一步深思熟虑的起点，这种科学上的诚实态度，是真正的高级。它教导的不仅仅是“如何做研究”，更是“如何以一种更谦逊、更负责任的态度去面对知识的边界”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有