具体描述
Schools in the United States have historically banned many different things. From clothing to weapons, from cell phones to books, schools have implemented various types of censorship and restrictions on their students for a variety of reasons and with a variety of results. This book's purpose is to describe the various things banned in schools, the reasons behind attempts to ban such things, the types of people who approve of censoring those things and the types who do not, the outcome of representative cases of censorship, and suggestions for school personnel about how to cope with bans. Each chapter addresses the same sequence of topics: a particular type of ban's domain and historical background; representative cases of the ban's application; ban supporters and their methods; ban critics and their methods; and ways of resolving conflicts over the ban. While some may argue that cell phones are necessary in today's school setting, others would suggest they are disruptive. While some may argue "The Catcher in the Rye" should be banned, others may say it is essential reading for American students. More recently, some schools have banned all of the Harry Potter books from their library shelves. Few would argue that a ban on weapons is a bad thing, but who determines what should be considered a weapon? In some schools, restrictions are placed on Web access, but who decides what to allow and what not to allow? Where do the lines get drawn? Here, Thomas reviews the many areas of censorship in our schools and helps readers draw their own conclusions.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，坦白说，我是在朋友的强烈推荐下才找来看的，起初我对这种主题持保留态度，总觉得学校的“禁令”无非是一些老生常谈的规定，无非是关于校服、手机或者社交媒体的那些陈词滥调。然而，当我翻开第一页，我立刻被作者深入骨髓的观察力所震撼。这不仅仅是一本罗列禁令的清单，更像是一份对现代教育体系、文化冲突乃至青少年心理状态的精妙剖析。作者并没有停留在简单的“禁了什么”，而是花费了大量篇幅去挖掘“为什么”。这种挖掘过程是极其复杂的，它牵扯到法律条文的解读、家长群体的压力、教师工会的立场，甚至社区价值观的变迁。我印象最深的是关于“阅读材料”的争议那一部分，作者没有偏袒任何一方，而是呈现了支持限制和反对限制的双方论点，并用大量真实的案例和历史背景来支撑，使得原本对立的观点变得立体而富有层次感。读完这部分，我感觉自己像是上了一堂关于教育哲学和公共政策的速成课，它迫使我重新审视我们习以为常的“常识”。那种阅读的酣畅淋漓，不是因为吸收了什么惊天秘密，而是因为知识结构被巧妙地重塑了。
评分从语言风格上来说，这本书的处理方式非常老道，它在保持严肃主题的同时，却避免了学究气的腔调。作者的笔触时而犀利，如同一把解剖刀，精准地切入问题的核心；时而又变得极其富有同理心，比如在探讨“情感表达”限制时，那种对青少年在压力下挣扎的细腻捕捉，让我这个旁观者都感到心头一紧。我发现作者在选择案例时非常平衡，既有大城市公立学校的案例，也有偏远地区私立学校的例子，这确保了观点的普适性和地域代表性。有一段描述某地学校禁止学生讨论某个历史事件的章节，作者用了一种近乎诗意的语言来描绘沉默的重量，那种无声的压抑感几乎要穿透纸面。这使得这本书不仅仅是一本关于“禁令”的指南，更是一部关于现代社会中自由边界、集体记忆和个体权利之间永恒博弈的社会观察志。阅读的过程，就是不断进行这种微妙权衡的过程。
评分坦白讲，市面上很多关于教育改革的书籍往往过于理想化，或者陷入纯粹的愤世嫉俗。但这本书的价值恰恰在于它的“实用主义”和“去意识形态化”的处理。作者似乎有意地避开了那种宏大的、一概而论的道德审判，而是聚焦于微观层面的执行困境。例如，在关于“科学实验材料”的限制部分，作者详尽地分析了保险公司要求、预算削减以及教师培训不足这三个看似不相关的因素是如何共同作用，最终导致某些本应在课堂上进行的探究活动被简单粗暴地一刀切的。这种对系统性障碍的透彻理解，极大地增强了本书的可信度。它让我认识到，很多看似荒谬的禁令，背后往往是多重利益冲突和官僚冗余的无奈结果，而非单纯的愚昧或恶意。对于任何想了解教育系统内部运作机制的家长、教育者乃至政策制定者来说，这本书都是一份不可多得的、去魅化的行业内幕。
评分这本书的叙事节奏非常引人入胜，它不像某些学术著作那样干巴巴地堆砌数据和理论，反而充满了如同侦探小说般的悬疑感和探索欲。作者似乎拥有一种天赋，能够将枯燥的行政文件和政策辩论转化为扣人心弦的故事线。特别是关于“特定服装或配饰”的禁令章节，作者没有直接批判，而是通过追踪一条禁令从起源——可能是一次突发事件，到一个地方教育局的会议，再到最终在学校走廊里引发的学生抗议——的全过程，展现了政策制定的复杂性和惰性。我特别欣赏作者对细节的打磨，比如引用了某次委员会讨论中一位董事会成员不经意间说出的一句话，这句话看似无关紧要，却揭示了背后更深层次的焦虑。这种“冰山理论”式的写作手法，让读者不得不去思考水面下隐藏的庞大结构。整个阅读体验是主动的、互动的，我常常在读到某一处时会停下来，在脑海中构思自己的反驳或者支持的论点，这说明作者成功地激发了读者的批判性思维，而不是单纯地灌输观点。
评分这本书带给我最大的启发，在于它关于“风险规避文化”在校园中的渗透的分析。作者非常敏锐地指出，现代学校的许多禁令，其核心驱动力已经从“教育目标”悄然转向了“风险最小化”。这个转变是渐进的，但后果是深远的。书中有一个章节专门对比了二十年前和现在的教职工手册，那种在措辞上的微妙变化，清晰地勾勒出了这种文化是如何一步步挤压教育的弹性空间。我尤其欣赏作者没有将焦点仅仅停留在“禁止学生做什么”上，而是拓展到了“禁止教师做什么”的层面，这揭示了体制对专业自主性的侵蚀。这种从外部压力到内部行为规范的传导机制分析得极为透彻。合上书卷时，我感到一种复杂的情绪——既为现状的僵化感到惋惜，又为作者提供了清晰的分析框架而感到欣慰。这本书提供给我的，不是一个可以简单套用的解决方案，而是一套更清晰、更深入的“诊断工具”，去理解我们教育环境中的种种限制是如何铸就的，以及它们真正服务于谁的利益。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有