具体描述
How can society improve its living standards? What are the conditions necessary for prosperity? These are the questions that define the essence of growth theory. In this user-friendly book, Olivier de la Grandville provides a fascinating introduction to the theory of economic growth and shows how many results from this field are of paramount importance for society. The classical mechanics of the growth process are carefully explained, with two chapters devoted to the fundamental issue of the substitution of labor for capital in the growth process (co-written with Robert M. Solow, winner of the Nobel Prize in Economics). The book also addresses the fundamental question of the optimal investment rate of an economy. In addition, de la Grandville shows us that by unifying the descriptive and normative aspects of growth theory we can generate many fresh insights, including a proof of Adam Smith's 'Invisible Hand' conjecture.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从编辑和排版的角度来看，这本书也暴露出明显的疏忽。图表的质量参差不齐，很多关键图示的坐标轴标签模糊不清，有些表格的数据引用来源标注缺失，这对于一本声称严谨的学术专著来说是不可原谅的。我不得不花费额外的时间去查证书中引用的数据是否准确，这极大地分散了我对核心理论的注意力。此外，书中的索引系统做得非常糟糕，如果你想回顾某一特定概念是如何在不同章节中被逐步发展的，你几乎找不到清晰的路径，只能依靠翻阅大量的篇幅。一本讲述“增长”的厚重书籍，理应在结构上体现出清晰的脉络和引导性，但这本书给我的感觉是零散的知识点的堆砌。它更像是不同阶段研究成果的简单汇编，缺乏一个强有力的、贯穿始终的编辑之手来梳理和统一其风格与论证的层次。最终的阅读体验，就像在试图穿越一片布满荆棘的灌木丛，过程的艰难远超了所能抵达的风景的价值。
评分我必须承认，这本书在文献综述和历史回顾方面做得相当详尽，但这种详尽却走向了另一个极端：泛滥和冗余。作者似乎想将自亚当·斯密以来所有关于经济增长的流派都纳入囊中，结果导致全书结构松散，重点模糊。每一章都像是一个独立的小论文集，彼此之间的联系需要读者自己去费力构建。例如，当讨论到“追赶效应”时，书中穿插了大量关于二战后欧洲和亚洲重建的详细数据，但这些数据往往没有被有效地用来佐证或反驳某个核心论点，更像是为了展示作者的资料搜集能力。更令人沮丧的是，作者在对比不同学派观点时，常常采取一种“你好我也好，你好我也好”的和稀泥式的立场，避免做出任何具有挑战性的、能够推动思想进步的明确论断。一本优秀的学术著作应当引导读者进入一个思想的竞技场，敢于提出并捍卫自己的立场，然而，这本书却更像一个包罗万象的百科全书，虽然信息量巨大，却缺乏灵魂和主见，读完后我的脑海中没有留下任何值得深思的、尖锐的观点。
评分这本书的叙事节奏简直是灾难性的。它从第一章开始就以一种近乎令人窒息的严谨性展开，仿佛每一个词语的摆放都必须经过严格的计量检验。对于宏观经济学有一定基础的人来说，或许能勉强跟上其逻辑链条，但对于初次接触经济增长理论的读者来说，这无疑是一道难以逾越的高墙。我尤其注意到，作者在处理“制度”这一关键变量时，其笔触显得异常轻描淡写。制度，包括法律的可靠性、政治的稳定性、产权的明确性，这些被公认为长期增长的基石，在书中却被草草地归结为“初始条件”的一部分，随后便被抛诸脑后，让位于对资本和劳动力边际产出的冗长探讨。这让我不禁质疑，作者是否真正理解了驱动真实世界经济体差异的核心动力。如果将经济比作一辆高速列车，这本书似乎只专注于讲解发动机的每一个活塞如何运作，却完全忽略了轨道铺设的质量和驾驶员的技能——这无疑是一种本末倒置的分析方法。因此，尽管数据点密密麻麻，但最终留给读者的，只是一堆孤立的统计数字，缺乏将它们串联成一个引人入胜的故事的能力。
评分这本关于经济增长的书籍，坦率地说，让我感到有些困惑和失望。作者似乎过于沉迷于复杂的数学模型和抽象的理论构建，以至于完全忽视了将这些概念与现实世界的经验观察联系起来。当我试图理解驱动国家间财富差距的根本原因时，书中充斥着各种关于“内生增长因子”、“资本积累率”的术语，读起来就像在啃一块没有调味的干面包。举个例子，书中花了大量的篇幅去论证技术进步的“外溢效应”，但对于技术创新是如何在不同文化背景和社会结构下产生差异的，却避而不谈。我期待的是能看到一些关于教育体系改革、知识产权保护机制对创新活力的实际影响的深入分析，而不是仅仅在模型中假定一个“技术冲击”的出现。这本书更像是一份写给学院派经济学家的内部报告，对于渴望获得实用洞察的普通读者来说，其晦涩难懂的语言和缺乏具体案例支撑的论证，使得整个阅读过程变成了一场智力上的折磨。最终，合上书本，我感觉自己学到了一堆漂亮的公式，却依然无法清晰地解释，为什么我的邻国在过去十年间实现了两位数的经济腾飞，而我们却原地踏步。这种理论与实践之间的巨大鸿沟，是这本书最致命的缺陷。
评分这本书的写作风格是极其干燥且反人性的。它完全摒弃了任何尝试吸引或保留读者注意力的叙事技巧。句子结构冗长，充满了复杂的从句和晦涩的术语，仿佛作者在刻意设置阅读障碍。我经常需要在阅读某一段落后停下来，尝试在脑海中将句子拆解成主谓宾，以确保我没有遗漏任何一个微妙的限定条件。更糟糕的是，作者似乎对人类行为的非理性一面完全不感兴趣。在构建其模型时，假定个体是完全理性的、信息是完全对称的，这种假设在解释现实世界的金融危机或投资泡沫时显得极其苍白无力。经济增长的动力，从来都不是简单的供给和需求曲线的平滑移动，它充满了恐惧、贪婪、政策失误和突发事件。这本书的理论框架过于“完美”，以至于它完全无法解释现实世界中的那些令人困惑的、非线性的现象。因此，它提供的是一种理想化的、数学上的经济图景，而非一个可以指导政策制定或个人投资决策的现实工具。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有