Grant Writing Handbook for Nurses pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Holtzclaw, Barbara J., Ph.D./ Kenner, Carole/ Walden, Marlene, Ph.D.

出品人:

页数:293

译者:

出版时间:2008-7

价格:$ 85.82

装帧:

isbn号码:9780763756024

丛书系列:

图书标签:

• 护理
• 资助申请
• 科研经费
• 写作指南
• 医学研究
• 健康科学
• 项目申报
• 基金申请
• 学术出版
• 专业发展

《护理研究的基石：探索与资助》 这本书旨在为护理研究人员，尤其是刚刚起步的研究者，提供一个全面而实用的指南，帮助他们理解并成功导航研究资助的广阔领域。我们相信，卓越的护理研究不仅能推动学科发展，更能直接惠及患者的健康福祉，而有效的资助则是实现这一目标的关键。 本书并非一本填鸭式的资助申请模板集合，而是深入探讨了护理研究资助的本质、策略和最佳实践。我们从根本上剖析了“为什么”需要资助，以及“什么样”的研究最有可能获得青睐。通过对当前护理研究资助环境的细致分析，本书将帮助您建立对资助机构、评审流程以及成功申请要素的深刻理解。 第一部分：理解资助生态系统 在这一部分，我们将为您揭示护理研究资助的宏观图景。您将了解到： 资助的重要性与目的： 深入理解为何研究需要资助，以及资助如何驱动创新、提升证据基础和促进临床实践的进步。 资助的主要来源： 详细介绍国内外主要的政府资助机构（如国家卫生研究院 NIH、国家科学基金会 NSF 等），以及非营利性基金会、行业合作和私人捐赠等多样化的资助渠道。我们会重点介绍它们各自的关注点、申请要求和资助范围。 资助机构的运作模式与偏好： 探索不同资助机构的使命、战略重点以及它们在评估研究项目时通常看重的因素，例如研究的创新性、可行性、对护理实践的影响力以及研究团队的实力。 研究资助的趋势与挑战： 分析当前护理研究资助领域面临的机遇与挑战，例如新兴的研究领域、跨学科合作的兴起以及日益激烈的竞争环境。 第二部分：构思与设计卓越的研究项目 成功的资助申请始于一个清晰、可行且具有影响力的研究构思。本部分将指导您如何将临床观察或理论思考转化为能够吸引资助机构的研究项目： 识别有价值的研究问题： 教授识别护理实践中亟待解决的问题，以及如何将这些问题转化为清晰、可研究的研究问题。我们将探讨文献回顾、临床经验、患者需求以及政策导向在这一过程中的作用。 构建坚实的理论框架： 强调研究的理论基础，以及如何选择和应用恰当的理论模型来指导研究设计，从而增加研究的逻辑性和说服力。 选择合适的研究方法： 详细介绍定量、定性以及混合研究方法在护理研究中的应用。我们将深入探讨每种方法的优势、局限性以及如何根据研究问题选择最匹配的方法。这包括抽样策略、数据收集技术和数据分析方法。 制定严谨的研究计划： 指导您如何制定详细的研究时间表、预算、数据管理计划以及风险评估与应对策略，确保研究的可行性和有效性。 体现创新性与影响力： 探讨如何在高影响力的研究领域中找到切入点，以及如何清晰地阐述研究的潜在贡献和对护理实践、患者结果或公共健康的积极影响。 第三部分：撰写引人注目的资助提案 提案的质量直接关系到资助申请的成败。本部分将为您提供实用的撰写技巧和策略，帮助您将研究构思有效地传达给评审专家： 理解提案的关键组成部分： 详细分解一项典型的资助提案，包括摘要、研究背景、文献综述、研究目标与假设、研究方法、预期成果、伦理考量、研究团队介绍、预算和时间表等。 撰写清晰、简洁且有说服力的语言： 提供关于如何使用专业、准确但易于理解的语言来描述您的研究，避免行话和模糊不清的表述。 突出研究的创新性与可行性： 强调如何在前言和研究计划中清晰地展示研究的独特性和实施的可能性。 有效呈现研究团队的优势： 指导您如何展示研究团队的专业知识、过往经验和合作能力，证明团队有能力成功完成研究。 精准的预算规划与论证： 提供如何编制合理、详细且具有说服力的研究预算，并清晰地论证每一项开支的必要性。 遵循资助机构的指南： 强调仔细阅读并严格遵守资助机构提供的所有申请指南和格式要求的重要性。 第四部分：评审流程与后续步骤 成功提交提案后，了解评审过程并为后续事宜做好准备至关重要： 理解同行评审的过程： 深入了解资助机构如何进行同行评审，包括评审标准、评审人的选择以及评审报告的生成。 应对评审反馈： 提供如何解读和利用评审意见，以及如何根据反馈修改和完善提案的策略。 成功的谈判与修正： 探讨在收到资助意向后，如何与资助机构进行沟通和协商，以及如何根据要求进行必要的修改。 资助后的管理与报告： 简要介绍获得资助后的项目管理、财务报告和进度报告的要求，确保项目顺利进行。 本书旨在成为您护理研究资助旅程中的良师益友，为您提供清晰的指导和实用的工具。我们鼓励您将书中的原则与您的具体研究项目相结合，不断学习和实践，最终实现您的研究抱负，为护理科学的发展和患者福祉的提升贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个习惯于通过“流程图”和“检查清单”来组织工作的实践派。这本书在这方面表现得极其出色。它的每一章都仿佛被精心设计过，旨在将一个庞大而复杂的申请流程分解成一系列可执行、可追踪的小任务。我发现书中提供了一套非常详尽的“预申请自查清单”，涵盖了从确定核心团队到完成伦理审查的每一个关键节点。这套清单的价值是无法估量的，因为它有效避免了在最后关头因为疏忽某个小细节而导致整个申请被废弃的风险。我发现它对“项目管理”和“持续性计划”的论述尤为深刻。它不像有些指南那样，只关注如何“拿到钱”，而是更关注如何确保项目在资金用尽后仍能持续发挥影响力，这体现了对护理领域长期价值的尊重。书中对“利益相关者参与度”的强调也十分到位，它教导我们如何将护士、患者、社区领袖等不同群体有效地整合到项目愿景中，使之形成合力。这本书更像是一部操作手册，一本可以放在手边，随时翻开来对照核对进度的“作战地图”。

评分☆☆☆☆☆

与其他专注于资金申请写作技巧的书籍相比，我发现这本书在“文化敏感性”和“伦理考量”方面的深度是独一无二的。作为一名在少数族裔聚居区工作的护士，我深知资助方对公平性和可及性的关注程度日益提高。这本书专门辟出章节来讨论如何将文化能力和健康公平性指标无缝地嵌入到项目目标和评估框架中，这对我来说简直是雪中送炭。它提供的范例不是那种通用模板，而是针对特定人群健康挑战的具体措辞建议。它的论证风格非常具有说服力，作者似乎在用一种非常沉稳、自信的语气，引导读者去思考：我们申请的不仅仅是钱，更是为了弥合现有的护理鸿沟。书中对“评估与反馈机制”的讨论也颇具前瞻性，它强调了动态调整的重要性，而不是僵化地执行最初的计划。总而言之，这本书成功地将严肃的基金申请写作，提升到了一个具有社会责任感的专业实践层面。它让我对自己的工作价值有了更宏大、也更实际的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书主要是因为我单位的行政部门推荐的，他们说这是近几年最实在的资源之一。我个人对需要大量阅读学术文献的材料不太感冒，但这本书的阅读体验出乎意料地流畅。它没有使用太多晦涩难懂的行话，即便涉及那些复杂的合规性要求，作者也用非常直白的语言进行了拆解。最让我眼前一亮的是，它似乎花了大量的篇幅来讨论如何建立和维护与资助机构的长期关系——这绝对是教科书上不会写的内容。书中的某个案例分析特别引人深思，讲述了一个小型医院如何通过一个创新性的糖尿病管理试点项目，最终获得了连续三年的联邦资助，整个过程的挫折与突破都被描绘得淋漓尽致。我特别喜欢作者在介绍“项目可行性”部分时所采取的辩证视角：既要展现雄心壮志，又要确保资源配置的合理性，避免因为目标过大而导致的项目夭折。这种平衡的艺术，正是新手最难掌握的。这本书不像是提供了一个食谱，更像是一个经验丰富的导师在旁边手把手地教你如何烹饪一桌满汉全席。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当专业，那种深沉的蓝色调和简洁的字体排版，立刻给人一种“这是严肃、实用的工具书”的印象。我当时急需提升我所在社区诊所的外部资金申请能力，所以毫不犹豫地买了它。拆开塑封膜的那一刻，那种新书特有的油墨香气混合着纸张的质感，让人感觉自己即将获得某种知识上的“宝藏”。我翻开目录，感觉作者的思路非常清晰，从基础的概念界定到具体步骤的分解，结构上似乎是为新手量身定制的。尤其让我感到兴奋的是，它似乎涵盖了如何解读RFP（Request for Proposals）的技巧，这部分内容在许多其他通用的写作指南中往往被一笔带过，但对于我们这些实际操作的人来说，这才是决定成败的关键。我特别留意了关于预算编制那章的章节标题，它暗示了对临床预算的细致考量，而非仅仅是行政层面的数字堆砌。这本书的排版也做得很友好，大量使用了粗体、项目符号和信息框，这对于在忙碌的工作间隙快速查阅某个具体流程时，绝对是极大的便利。我期待着它能提供一些“内部人士”的建议，比如哪些常见的陷阱是初次申请者最容易犯的，以及如何通过精准的措辞来最大化我们的项目价值主张。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的初稿时，我原本是抱持着一种将信将疑的态度。毕竟，市面上的“指南”太多了，很多都是空洞的理论堆砌，读完后只觉得云里雾里，操作性为零。然而，这本书的切入点非常犀利。它似乎没有浪费篇幅在宏大的叙事上，而是直接跳入了实战的泥泞之中。我尤其赞赏它对“叙事弧光”的强调——如何将一个看似平凡的护理需求，打造成一个引人入胜、必须获得资助的故事。它的语言风格有一种非常老派的、教授式的严谨，但同时又带着一种对临床工作者深切的理解和同情。我感觉作者不仅仅是一个写作专家，更是一个长年在一线与资助方打交道的“老江湖”。书中对数据呈现的要求达到了近乎苛刻的程度，它似乎在教导我们，除了要有感人的故事，更要有无可辩驳的量化证据来支撑。我注意到其中关于“衡量成功指标（Metrics of Success）”的部分，它提供了不同类型资助机构对指标的偏好差异，这一点非常实用，因为针对NIH和针对地方基金会的申请侧重点是截然不同的。这本书似乎在告诉我，撰写资助申请不是“求乞”，而是一场严谨的、基于证据的商业提案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆