圖書標籤:  

喜歡 Teutonic Magic 的讀者還喜歡

怎麼說，作者對盧恩的解釋確實很深刻，而且也給瞭我不小的幫助(譬如將盧恩分宇宙層麵，社會-自然層麵和個人層麵來分析)，但他對有些盧恩的解釋實在難以令人信服，比如Elhaz與虹橋比弗羅斯特上神聖之火的關係。另外他對身輪(北歐版脈輪)與盧恩的對應與Edred Thorsson也有不同，考慮到他與Freya Aswynn的關係，後者受瞭泰勒瑪很大影響，我還是更信賴Edred。對於魔法工具的敘述很重要，但是關於錘的應用還是有瑕疵的，譬如根據冰島傳統，它更應當由有特殊要求的黃銅製成，而非鋼鐵。對動物形象的敘述看得齣來是在為塞德做準備，還是值得讀讀的。

怎麼說，作者對盧恩的解釋確實很深刻，而且也給瞭我不小的幫助(譬如將盧恩分宇宙層麵，社會-自然層麵和個人層麵來分析)，但他對有些盧恩的解釋實在難以令人信服，比如Elhaz與虹橋比弗羅斯特上神聖之火的關係。另外他對身輪(北歐版脈輪)與盧恩的對應與Edred Thorsson也有不同，考慮到他與Freya Aswynn的關係，後者受瞭泰勒瑪很大影響，我還是更信賴Edred。對於魔法工具的敘述很重要，但是關於錘的應用還是有瑕疵的，譬如根據冰島傳統，它更應當由有特殊要求的黃銅製成，而非鋼鐵。對動物形象的敘述看得齣來是在為塞德做準備，還是值得讀讀的。

怎麼說，作者對盧恩的解釋確實很深刻，而且也給瞭我不小的幫助(譬如將盧恩分宇宙層麵，社會-自然層麵和個人層麵來分析)，但他對有些盧恩的解釋實在難以令人信服，比如Elhaz與虹橋比弗羅斯特上神聖之火的關係。另外他對身輪(北歐版脈輪)與盧恩的對應與Edred Thorsson也有不同，考慮到他與Freya Aswynn的關係，後者受瞭泰勒瑪很大影響，我還是更信賴Edred。對於魔法工具的敘述很重要，但是關於錘的應用還是有瑕疵的，譬如根據冰島傳統，它更應當由有特殊要求的黃銅製成，而非鋼鐵。對動物形象的敘述看得齣來是在為塞德做準備，還是值得讀讀的。

怎麼說，作者對盧恩的解釋確實很深刻，而且也給瞭我不小的幫助(譬如將盧恩分宇宙層麵，社會-自然層麵和個人層麵來分析)，但他對有些盧恩的解釋實在難以令人信服，比如Elhaz與虹橋比弗羅斯特上神聖之火的關係。另外他對身輪(北歐版脈輪)與盧恩的對應與Edred Thorsson也有不同，考慮到他與Freya Aswynn的關係，後者受瞭泰勒瑪很大影響，我還是更信賴Edred。對於魔法工具的敘述很重要，但是關於錘的應用還是有瑕疵的，譬如根據冰島傳統，它更應當由有特殊要求的黃銅製成，而非鋼鐵。對動物形象的敘述看得齣來是在為塞德做準備，還是值得讀讀的。

怎麼說，作者對盧恩的解釋確實很深刻，而且也給瞭我不小的幫助(譬如將盧恩分宇宙層麵，社會-自然層麵和個人層麵來分析)，但他對有些盧恩的解釋實在難以令人信服，比如Elhaz與虹橋比弗羅斯特上神聖之火的關係。另外他對身輪(北歐版脈輪)與盧恩的對應與Edred Thorsson也有不同，考慮到他與Freya Aswynn的關係，後者受瞭泰勒瑪很大影響，我還是更信賴Edred。對於魔法工具的敘述很重要，但是關於錘的應用還是有瑕疵的，譬如根據冰島傳統，它更應當由有特殊要求的黃銅製成，而非鋼鐵。對動物形象的敘述看得齣來是在為塞德做準備，還是值得讀讀的。