Ethical, Legal and Social Issues in Medical Informatics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Duquenoy, Penny (EDT)/ George, Carlisle (EDT)/ Kimppa, Kai (EDT)

出品人:

页数:299

译者:

出版时间:

价格:1701.00元

装帧:

isbn号码:9781599047805

丛书系列:

图书标签:

• Medical Informatics
• Bioethics
• Legal Issues
• Healthcare Law
• Data Privacy
• Information Ethics
• Medical Ethics
• Health Information Technology
• HIPAA
• Data Security

《医疗信息学伦理、法律与社会议题》是一本深入探讨医疗信息技术在伦理、法律及社会层面所引发的挑战与机遇的综合性著作。本书并非仅仅罗列技术发展的现状，而是着重于剖析这些技术在实际应用中如何影响患者、医疗专业人员、机构以及整个社会。 本书首先聚焦于医疗信息学的伦理维度。它详细阐述了在电子病历、远程医疗、人工智能辅助诊断等技术飞速发展的背景下，传统医疗伦理原则（如自主权、不伤害、有利、公正）如何被重新审视和应用。例如，在患者数据的使用上，如何平衡数据共享以促进研究和公共卫生，同时又确保个人隐私和知情同意权得到充分保障？书中会探讨数据匿名化、去标识化技术的有效性及其局限性，以及在信息共享协议中如何明确责任与权利。此外，针对人工智能在医疗决策中的应用，本书深入分析了算法的偏见问题，以及当AI出错时，责任如何界定，是开发者、使用者还是AI本身？书中还将讨论透明度原则在AI医疗应用中的重要性，即患者和医生是否以及如何被告知AI在诊断或治疗建议中所扮演的角色。 其次，本书对医疗信息学的法律框架进行了详尽的解读。它涵盖了数据隐私法规（如HIPAA、GDPR及其在全球范围内的演变）在医疗信息管理中的具体实践，包括数据收集、存储、传输、访问和销毁的法律要求。本书会分析不同国家和地区在数字健康记录、基因信息保护、以及医疗数据跨境流动方面的法律差异和挑战。在知识产权方面，对于医疗软件、算法以及基于数据的创新成果，其保护机制及其在医疗应用中的适用性也将被深入探讨。本书还会触及网络安全法规，强调医疗机构在保护敏感健康信息免受黑客攻击和数据泄露方面的法律责任，以及应对数据泄露事件的法律程序和后果。此外，远程医疗相关的法律问题，如执业许可、医患关系的确立、以及跨境远程医疗的法律管辖权等，也是本书的重要组成部分。 再者，本书也深入研究了医疗信息学所带来的广泛社会议题。它探讨了技术进步如何影响医疗服务的可及性，特别是数字鸿沟问题，即不同社会经济地位、地理位置、年龄和教育程度的人群在获取和使用医疗信息技术时可能存在的差距。本书会分析如何通过政策和项目来弥合这一差距，确保所有人都能够从中受益。书中还讨论了医疗信息技术对医患关系和医疗沟通模式的改变，以及这种改变可能带来的积极和消极影响。例如，电子病历是否会减少医生的面诊时间？患者通过在线资源获取健康信息，对医患信任度有何影响？此外，本书还关注了医疗信息学在公共卫生监测、疫情追踪以及流行病学研究中的作用，以及这些应用所引发的社会责任和伦理考量。最后，本书也展望了未来发展趋势，如大数据分析、个性化医疗、可穿戴设备以及健康物联网（IoMT）等，并预判了这些技术将可能带来的新的伦理、法律和社会挑战，以及应对这些挑战的潜在策略。 总而言之，《医疗信息学伦理、法律与社会议题》是一本旨在启发读者思考，并为相关决策者、研究人员、医疗从业者及公众提供深刻见解的指南。它强调，技术本身是中立的，但其应用方向和影响，则取决于我们如何负责任地构建和管理其伦理、法律和社会框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

真正让我眼前一亮的是书中对未来趋势的预判和批判性思考，这部分内容展现了作者超越现有法规框架的洞察力。比如，关于可穿戴设备和持续健康监测（Continuous Health Monitoring）所产生的大量“非传统”医疗数据的伦理边界，书中进行了非常深入的探讨。这些数据常常在用户不知情的情况下，被第三方机构用于保险定价或招聘决策，作者犀利地指出了这种“数据泛滥”对个人自主权构成的潜在威胁。而且，作者并没有把重点放在指责技术或商业模式上，而是试图构建一个更具前瞻性的伦理治理框架，以应对未来技术可能带来的新挑战。书中对“透明度”的追求贯穿始终，无论是算法的运作机制，还是数据的流向，作者都强调了信息公开的重要性，认为这是重建公众对医疗信息系统信任的基石。阅读这本书的过程，就像是进行了一次系统性的思维训练，它不断地挑战读者既有的认知习惯，促使我们将伦理的考量植入到技术开发的每一个阶段，而不是等到问题爆发后再进行补救。这本著作的价值，不仅在于它告诉了我们“现在”的法律和伦理是什么，更在于它启发我们去思考“明天”我们应该如何构建一个更负责任的医疗信息生态系统。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的体感上来说，这本书的语言风格是极其克制和精确的，没有多余的煽情或夸张的词汇，每一个句子似乎都经过了严格的推敲，力求在最小的篇幅内传达最大的信息量。这使得它在处理诸如基因编辑、大数据集中管理这类极具争议性的话题时，显得尤为可靠。我尤其欣赏它在处理“社会公平”维度时的视角转换。以往很多伦理讨论都聚焦于个体患者的权利，但这本书将视野提升到了整个社会医疗资源分配的层面。例如，书中讨论了如果只有富裕阶层才能负担得起最先进的、基于海量个人数据的个性化医疗方案，这是否会进一步加剧医疗鸿沟？这种自上而下的宏观视角，对于理解信息技术如何重塑社会结构至关重要。此外，书中对“数字素养”的探讨也很有启发性，作者指出，技术和伦理的鸿沟，往往是信息不对称造成的。如果患者不理解他们的数据是如何被收集、分析和使用的，那么所谓的“知情同意”就成了一纸空文。整本书的论证逻辑链条非常完整，从基础的伦理学原则出发，逐步推导到具体的政策建议，脉络清晰，让人信服。它不是一本“读完就忘”的书，更像一本可以随时翻阅、查找关键论点的参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构和内容的密度，让人感到它不仅仅是一本教材，更像是几位资深专家多年实践经验的结晶。在涉及到信息安全和风险管理的章节时，作者的论述显得异常务实和具体，他们没有停留在“要保护隐私”这种口号式的陈述上，而是深入到加密技术、访问控制、审计追踪等具体的技术措施，并分析了这些措施在实际操作中可能遇到的法律障碍和伦理困境。我特别留意到其中关于“数据所有权”的讨论，这是一个在当前云计算和大数据环境下非常模糊的领域。作者通过分析不同的法律框架，清晰地界定了患者、医疗提供者和技术服务商在共享数据中的各自权责边界，这对于任何一家正在进行数字化转型的医疗机构来说，都是不可或缺的指导。从文字排版来看，大量的图表、流程图和案例分析穿插其中，有效地缓解了纯文字阅读可能带来的疲劳感，并且这些视觉辅助工具对于理解复杂的系统架构和决策树流程非常有帮助。这本书的论述风格介于学术论文的严谨和行业报告的实操性之间，使得它既能满足学者的研究需求，也能为一线的管理者提供即时的决策参考，其平衡把握得相当到位。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的深度远超我的预期，它不是那种蜻蜓点水的概述性读物，更像是一份详尽的法律与伦理的工具箱，专为那些需要在医疗技术前沿做出关键决策的人准备的。我特别关注了其中关于人工智能在诊断中的应用那几章。作者对“黑箱”决策的伦理困境分析得入木三分，他们不仅指出了算法可能带有的人类偏见，还深入探讨了当AI出错时，责任该如何界定——是归咎于编写代码的工程师、使用系统的医生，还是最终采纳建议的医疗机构？这种层层递进的追问，迫使我不得不停下来，重新审视我对“自动化”的盲目信任。书中的法律部分，引用的案例都是近些年国际上具有里程碑意义的判例，引经据典的功底非常扎实，让那些原本感觉遥不可及的法律条文，立刻变得鲜活起来，与我们日常的医疗实践紧密地联系在一起。我注意到作者在引用法律条文时，会特意对比不同国家和地区在数据主权和患者权利方面的差异，这使得这本书具有了更广阔的国际视野，而不是仅仅局限于单一的司法管辖区。我感觉，这本书更像是一场对话，是作者邀请读者一同参与到这场关乎未来医疗模式的严肃辩论中去，而不是简单地告知读者“什么是对的，什么是错的”。阅读体验是沉浸式的，常常读完一个案例，我需要合上书本，在房间里踱步思考好一阵子才能继续下去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当引人注目，那种深邃的蓝色调搭配着银色的字体，给人的第一感觉就是专业和严谨。我一开始翻开这本书的时候，就被它那种教科书般的厚重感给镇住了。我对医疗信息学的了解主要停留在一些科普文章的层面，所以当看到目录里那些关于数据隐私、知情同意、算法偏见这些术语时，心里不免有点打鼓。不过，作者的叙述方式非常平易近人，没有一开始就用大量的晦涩的技术术语来吓唬读者。相反，他们似乎非常懂得如何引导一个初学者进入这个复杂的话题。举个例子，在探讨电子病历的互操作性问题时，书中并没有直接跳到技术标准，而是先用一个生动的案例，描述了一个病人在不同医疗机构就诊时，信息传递不畅可能导致的严重后果。这种将抽象的伦理困境具象化的手法，让我很快就能理解为什么这些看似“软性”的社会和法律问题，在技术高速发展的今天，反而成了最核心的挑战。整本书的结构安排非常清晰，每一章都像是一个独立的模块，既可以作为系统的学习资料，也可以随时抽取某个章节进行深入阅读，这对于时间紧张的专业人士来说，无疑是一个巨大的福音。我特别欣赏作者在处理复杂案例时的那种中立态度，他们没有急于给出“标准答案”，而是将不同的利益相关方——患者、医生、医院管理者、技术开发商——的立场都清晰地呈现出来，留给读者自己去思考和权衡，这才是真正有价值的引导。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆