具体描述
Jurisprudence: Realism in Theory and Practice compiles many of Llewellynas most important writings. For his time, the thirties through the fifties, Llewellyn offered fresh approaches to the study of law and society. Although these writings might not seem innovative today, because they have become widely applied in the contemporary world, they remain a testament to his. The ideas he advanced many decades ago have now become commonplace among contemporary jurisprudence scholars as well as social scientists studying law and legal issues. Legal realism, the ground of Llewellynas theory, attempts to contextualize the practice of law. Its proponents argue that a host of extra-legal factors-social, cultural, historical, and psychological, to name a few-are at least as important in determining legal outcomes as are the rules and principles by which the legal system operates. Oliver Wendell Holmes, Jr., book, The Common Law, is regarded as the founder of legal realism. Holmes stated that in order to truly understand the workings of law, one must go beyond technical (or logical) elements entailing rules and procedures. The life of the law is not only that which is embodied in statutes and court decisions guided by procedural law. Law is just as much about experience: about flesh-and-blood human beings doings things together and making decisions. Llewellynas version of legal realism was heavily influenced by Pound and Holmes. The distinction between "law in books" and "law in action" is an acknowledgement of the gap that exists between law as embodied in criminal, civil, and administrative code books, and law. A fully formed legal realism insists on studying the behavior of legal practitioners, including their practices, habits, and techniques of action as well as decision-making about others. This classic studyis a foremosthistorical work on legal theory, and is essential for understanding the roots of this influential perspective.
作者简介
Karl N. Llewellyn (1893-1962) was professor at the University of Chicago Law School. His work focused mostly on the topic of legal realism. In addition to this title he is the author of The Bramble Bush: On Our Law and Its Study, The Cheyenne Way, The Common Law Tradition-Deciding Appeals, and The Case Law System in America.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书时，我抱着一种“试试看”的心态，毕竟这个领域的内容往往晦涩难懂，很容易让人望而却步。然而，这本书的行文风格却异常的平易近人，它仿佛拥有一种魔力，能将那些看似遥不可及的思辨拉到日常生活的层面进行剖析。我特别喜欢其中关于“法律与道德关系”的那几节，作者没有采取那种高高在上的说教口吻，而是通过一系列极具代入感的案例分析，层层递进地揭示了法律规范的内在张力。阅读的过程，与其说是学习，不如说是一种智力上的“攀登”，每攻克一个难点，随之而来的成就感都非常实在。它对法律概念的溯源工作做得极其扎实，让人明白我们今天所依赖的法律体系是如何一步步演变而来的，充满了历史的厚重感。它不是那种读完就束之高阁的参考书，更像是一本值得反复咀嚼的思维工具箱，每次重读都会发现新的光泽。
评分这本书真是让我眼前一亮，它不像我预想中那种枯燥的理论堆砌，反而像是一次思想的探险。作者的叙述方式极为灵动，仿佛在与读者进行一场深入而又不失幽默的对话。我尤其欣赏它在探讨法律哲学核心议题时所展现出的那种平衡感——既不偏废任何一种主流学说，又能敏锐地指出它们各自的局限性。记得有一章专门讨论了法律实在论与自然法理论的交锋，作者没有简单地判定谁胜谁负，而是巧妙地构建了一个情境，让读者自己去体会不同视角下的正义观是如何运作和冲突的。读起来，你会感觉自己不再是一个被动的知识接收者，而是一个积极的思考者，不断地被引导去审视那些我们习以为常的法律概念的根基。它成功地将那些高深的术语和复杂的逻辑梳理得清晰可见，即便是初次接触法理学的朋友，也能感受到那种豁然开朗的愉悦。这本书的深度和广度都超乎我的想象，它带来的启发是长久而深远的，让我对法律的本质有了更深层次的敬畏与理解。
评分这本书的独特之处在于其极强的对话性和思辨性。它没有试图提供一个终极答案，而是将读者置于一个持续提问与自我反思的场域之中。我特别欣赏作者在引用经典文献时的那种游刃有余，他能够将那些晦涩难懂的拉丁文或德文原意，用现代且清晰的语言进行转译和重构，使得历史的沉淀物得以被现代读者有效吸收。阅读这本书的过程，就像是参与了一场跨越世纪的思想圆桌会议，你不仅听到了各方大家的声音，更能感受到他们思想碰撞出的火花。它对“正义的实现”这一目标的探讨，尤其令人难忘，作者细致入微地分析了实践操作中的各种伦理困境，让你深刻体会到，每一次法律的裁决背后，都承载着沉重的价值取舍。这本书的阅读体验是丰满而充实的，它教会我的不仅仅是知识，更是一种审慎的、充满人文关怀的思考方式。
评分这本书给我最直观的感受是其结构上的精妙设计。它不像传统的教科书那样死板地划分章节，而是采用了一种更具流动性的叙事方式，知识点之间的衔接自然流畅，让人几乎察觉不到自己正在接受一场密集的学术训练。作者在论述过程中，巧妙地穿插了一些对不同法学家生平与思想背景的侧写，这使得抽象的理论顿时有了鲜活的人格支撑。比如，对某位重要思想家在特定历史环境下做出判断的分析，就让“客观性”这个概念变得不再是空中楼阁。我发现自己时不时会停下来，合上书本，在脑海中复盘刚才读到的观点，尝试用自己的语言去重构它，这在其他阅读体验中是比较少见的。它真正做到了“以人为本”地讲解法理，避免了陷入纯粹的学院派自娱自乐，极大地拓宽了我的视野，使我对法律体系的复杂性有了更全面的认知。
评分坦白说，我过去对这类主题的兴趣并不浓厚，总觉得与实际工作关联不大，直到我翻开了这本著作。作者的笔触非常锋利而精准，他处理复杂问题的能力令人赞叹，总能一针见血地指出问题的核心症结所在。尤其在探讨“法律的效力来源”这一亘古难题时，作者没有简单地沿用既有框架，而是提出了一种极具启发性的多维度解释模型，这个模型让我对权威的合法性有了全新的理解。这本书的语言风格强劲有力，充满了逻辑的张力，读起来让人精神为之一振，完全没有拖泥带水的感觉。它更像是一场高强度的智力搏击训练，不断地挑战读者的思维极限，迫使你跳出舒适区去面对那些最难回答的“为什么”。对于希望提升自己批判性思维和理论建构能力的人来说，这本书无疑是一剂良药。
评分只读了1237，13，15，17七篇文章。卢埃林对于法律人作为法律理论的担纲者/主体的认识，时至今日仍旧是超前的。将理论视角从规则转向事实，从法律制度、体系、裁判方法，转向进行法律解释和裁判的人及其craft，这在当代法哲学主流讨论中基本已经消失了。
评分只读了1237，13，15，17七篇文章。卢埃林对于法律人作为法律理论的担纲者/主体的认识，时至今日仍旧是超前的。将理论视角从规则转向事实，从法律制度、体系、裁判方法，转向进行法律解释和裁判的人及其craft，这在当代法哲学主流讨论中基本已经消失了。
评分只读了1237，13，15，17七篇文章。卢埃林对于法律人作为法律理论的担纲者/主体的认识，时至今日仍旧是超前的。将理论视角从规则转向事实，从法律制度、体系、裁判方法，转向进行法律解释和裁判的人及其craft，这在当代法哲学主流讨论中基本已经消失了。
评分只读了1237，13，15，17七篇文章。卢埃林对于法律人作为法律理论的担纲者/主体的认识，时至今日仍旧是超前的。将理论视角从规则转向事实，从法律制度、体系、裁判方法，转向进行法律解释和裁判的人及其craft，这在当代法哲学主流讨论中基本已经消失了。
评分只读了1237，13，15，17七篇文章。卢埃林对于法律人作为法律理论的担纲者/主体的认识，时至今日仍旧是超前的。将理论视角从规则转向事实，从法律制度、体系、裁判方法，转向进行法律解释和裁判的人及其craft，这在当代法哲学主流讨论中基本已经消失了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有