具体描述
Young people today have grown up living substantial portions of their lives online, seeking entertainment, social relationships, and a place to express themselves. It is clear that participation in online communities is important for many young people, but less clear how this translates into civic or political engagement. This volume examines the relationship of online action and real-world politics. The contributors discuss not only how online networks might inspire conventional political participation but also how creative uses of digital technologies are expanding the boundaries of politics and public issues. Do protests in gaming communities, music file sharing, or fan petitioning of music companies constitute political behavior? Do the communication skills and patterns of action developed in these online activities transfer to such offline realms as voting and public protests? Civic Life Online describes the many forms of civic life online that could predict a generation's political behavior.ContributorsMarina Umaschi Bers, Stephen Coleman, Jennifer Earl, Kirsten Foot, Peter Levine, Kathryn C. Montgomery, Kate Raynes-Goldie, Howard Rheingold, Allen Schussman, Luke Walker, Michael XenosW. Lance Bennett is Ruddick C. Lawrence Professor of Communication and Professor of Political Science at the University of Washington.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏像是一部精心编排的交响乐，开篇低沉压抑，充满了对现代社会碎片化现象的沉重描摹，中段则突然爆发出一连串关于权力、身份认同和信息茧房的激烈对位，最后的高潮部分，留下的却是令人深思的宁静与留白。我必须承认，初读时，我一度被书中那些密集的理论术语和跨学科的引用搞得晕头转向，感觉自己像个初学者，面对着一整套全新的概念工具箱。但一旦我调整好心态，把自己想象成一个愿意接受挑战的学生，那些原本晦涩的论述便开始显露出其内在的逻辑美感。特别是关于“注意力经济”如何异化了我们的公共话语权这一点，作者的论证如同手术刀般精准，剥开了那些被美化为“民主参与”的表象，露出了底层商业逻辑的冷酷核心。这本书的价值在于，它提供了一套批判性的语言，让我可以重新命名和理解那些我过去习以为常却又感到不安的日常体验——比如，为什么我们似乎在网络上争吵得越多，现实中的共识就越难达成？它没有给我简单的答案，而是慷慨地赠予了我更有效的问题，这份智力上的刺激，远比任何现成的结论都来得珍贵和持久。
评分读完这本书，我有一种强烈的感觉：这不仅仅是一本关于互联网或社会学的专著，它更像是一部关于“现代性焦虑”的哲学宣言。作者的写作风格极为内敛，没有太多情绪化的宣泄，但字里行间渗透出的那种对人类文明走向的深刻忧虑，却比任何激昂的文字都更有穿透力。他巧妙地运用了一种“历史对比法”，将我们当下看似新颖的“在线”困境，置于宏大的历史脉络之中进行审视，这使得那些看似瞬息万变的数字浪潮，有了一种沉甸甸的历史厚度。我特别欣赏作者对“参与”一词的解构，他追问的是，当行动成本趋近于零时，这种参与的价值基数是否也随之瓦解？这种质疑，直指我们当下社会结构中许多自诩为进步的实践的软肋。这本书的结构布局也十分考究，逻辑推进层层递进，像是在引导读者攀登一座思想的高峰，每一次停顿都是为了让你更好地欣赏眼前的全景，而不是急于到达顶点。它要求读者全神贯注，但给予的回报是结构性的洞察力，而非碎片化的知识点。
评分我对这本书的评价，是它提供了一种稀缺的“冷静的批判性”。在充斥着情绪化表达和非黑即白论断的公共讨论环境中，这本书像是一个定海神针，它不急于给出解决方案，而是致力于精确地描绘问题的复杂性。作者的语调是克制而审慎的，他似乎深知，任何关于技术与社会的论断都可能在转瞬之间过时，因此他选择聚焦于那些更具永恒性的结构性矛盾——比如，个体自由的最大化与集体福祉的最小化之间的永恒张力。书中对不同意识形态群体在数字空间中如何进行资源分配和叙事竞争的分析，尤为精彩，它剥离了意识形态的外衣，直接展示了权力运作的机制。对我而言，这本书的阅读过程更像是一次深度的“自我对话”，它没有直接告诉我应该做什么，而是通过一系列精妙的提问，迫使我重新校准自己对“有效行动”和“道德责任”的定义。它不是一本轻松的读物，需要反复咀嚼和沉淀，但它所带来的认知升级，是任何快餐式信息都无法比拟的深度体验。
评分这本书的阅读体验，用一个词来概括，就是“颠覆性”。它彻底打乱了我过去对“社区”、“邻里”和“公众领域”的传统认知。作者以一种近乎人类学家的细致入微，记录和分析了特定在线群体如何构建他们的规范、抵御外部干扰，以及在虚拟边界内进行的微型治理尝试。这种对微观互动的关注，避免了宏大叙事可能带来的空泛，使得理论讨论具有了坚实的地面支撑。我特别想指出的是，书中对于“数字公民义务”的探讨，角度极其新颖，它不再仅仅关注“权利”的伸张，而是深入探讨个体在共享信息空间中必须承担的“维护成本”。这要求我们跳出“用户”的身份，去扮演“维护者”的角色。这种视角的转换是艰难的，因为它要求我们承认自身的惰性与短视。全书的语言风格是高度学术化的，但其核心信息却异常贴近现实生活的痛点，成功地在严谨的理论框架与日常经验之间搭建起了一座坚固的桥梁，让人在感到智力被充分挑战的同时，也收获了强烈的“原来如此”的顿悟感。
评分这本书，坦白说，读完之后我的心情有些复杂，好似经历了一场马拉松，跑到终点时，既有如释重负的轻松，也夹杂着对沿途风景的怅然若失。它像一剂猛药，直接把你扔进了关于“公共性”这个概念的深水区，不容许你有任何喘息的空间去躲避那些尖锐的问题。作者的笔触异常犀利，尤其是在探讨数字空间如何重塑我们的社会契约和公民责任感时，那种抽丝剥茧的力度，让人不得不停下来，审视自己日常的互动模式。我印象最深的是他对“点赞文化”与“深度参与”之间张力的剖析，他不仅仅是简单地批判肤浅，而是深入挖掘了技术架构如何鼓励我们选择更容易、更即时满足的表达方式，从而削弱了需要长期投入和复杂协商的公共行动的根基。这种对现象的捕捉和归因，绝非浮光掠影，而是建立在一系列扎实的案例研究之上，每一个案例都像一面镜子，映照出我们这个时代个体与集体关系的微妙变化。我尤其欣赏作者没有采取一概而论的悲观论调，而是试图在混乱中寻找新的组织原则和潜在的希望，虽然那希望显得如此微弱，却又真实得令人心痛。它迫使我重新思考，当我们的“生活”越来越多地在屏幕上发生时，真正的“公民”身份究竟还剩下多少实质性的重量。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有