具体描述
Develops a theoretical framework for understanding how electronic literature both draws on the print tradition and requires reading and interpretive strategies. Grounding her approach in the evolutionary dynamic between humans and technology, the author argues that neither the body nor the machine should be given absolute theoretical priority.
作者简介
N. Katherine Hayles is a postmodern literary critic, most notable for her contribution to the fields of literature and science, electronic literature, and American literature.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
老实说，我对这本书的排版和视觉呈现抱有相当高的期望值，毕竟书名是《Electronic Literature》，我设想中它应该在设计上就先声夺人，体现出数字时代的某种先锋性或者至少是清晰的结构美感。结果呢，拿到手才发现，这实体书的装帧设计简直是中规中矩到令人发指的程度，仿佛是十年前那种批量生产的学术教材的翻版。内页的字体选择、行间距，乃至章节之间的过渡，都透露着一股沉闷的“纸质感”，完全没有捕捉到“电子”那种流动性、多媒体的潜力。如果内容本身足够犀利和深刻，或许可以原谅这种保守的外观设计，但正如我之前感受到的那样，内容本身的探索深度也远未达到应有的水准。更令人费解的是，书中居然有些地方试图引用网络链接或多媒体元素，但都以极其笨拙的脚注或冗长的网址形式出现，完全破坏了阅读的沉浸感。这种将数字概念塞进传统纸质载体的别扭尝试，反而凸显了这本书在概念转换上的失败。它没有成功地在纸面上“模拟”电子文学的体验，也没有提供一个足够有力的理论框架来解读数字阅读的未来走向，最终沦为一本对时代主题缺乏敬意的平庸之作。
评分这本书带给我的整体感受是“错失良机”与“用力过猛”并存的矛盾体。它试图囊括所有重要的电子文学案例和理论流派，但这种包罗万象的野心，最终导致了深度的严重缺失。我可以理解作者想要提供一份全面的导览，但文学研究的价值恰恰在于深入的、批判性的剖析，而不是百科全书式的罗列。很多章节读起来就像是不同领域的专家写了一堆互不相关的片段，然后被强行缝合在一起。比如，关于网络诗歌和生成艺术的部分，它只是简单地描述了它们如何“生成”，但没有提供一套足够健壮的理论框架去评估这些“生成物”的艺术价值或审美意义。读者很难从中找到一个强有力的、贯穿全书的批判性主线，去指导自己如何理解和欣赏这些新兴的艺术形式。最终，这本书更像是一份市场调研报告，而非一部具有思想深度的文学批评著作，它告诉了你“有什么”，但远没有教会你“为什么”和“如何去欣赏”，这对于一本严肃的学术读物来说，是最大的失败。
评分从一个更关注文学本体论角度来看，《Electronic Literature》这本书在处理“文学性”与“技术性”的张力时，表现得极为保守和犹豫不决。它似乎非常害怕被指控为“技术手册”，因此极力想把所有内容都拉回到传统的文学批评范畴内。然而，电子文学的魅力恰恰在于它对传统文学边界的拓展和颠覆。书中花了大量篇幅去介绍各种软件平台和界面设计，却很少能触及到，这些新技术如何根本性地改变了叙事结构、读者参与度乃至意义的生成过程。例如，当讨论到超文本时，它更多地关注了超链接的实现方式，而非超链接所带来的非线性阅读如何重塑了读者对情节和因果关系的理解。这就好比评论一幅立体画作，却只顾着描述画布的材质和油彩的化学成分，而忽略了光影和深度的效果。对于那些真正关心媒介如何塑造意义的读者来说，这本书提供的理论工具箱显得过于陈旧，未能跟上数字艺术本身日新月异的步伐，留下的遗憾是，它错过了深入探讨电子媒介独特美学潜力的绝佳机会。
评分我阅读这本书的过程，简直像是一场漫长的、充满噪音的旅程。这本书的叙事声音实在令人头疼，它试图扮演一种全知全能的学者的姿态，但其语言风格却在过于学院化的术语堆砌和不合时宜的口语化表达之间来回摇摆，非常不稳定。你会发现一个段落里充满了晦涩难懂的后结构主义词汇，紧接着下一段就突然冒出一些像是博客评论一样的轻佻论断，让人完全无法确定作者究竟想用什么样的专业高度来定位自己的研究。这种语调上的混乱，使得关键论点的传达效果大打折扣。每当我觉得抓住了一个有价值的洞见时，作者很快就会用一堆无关紧要的、自我重复的修饰语将它淹没。我一直在寻找一种坚实的、能够引导我深入思考的分析视角，但这本书提供的，更多是作者本人思维跳跃的痕迹，而非经过精炼和打磨的智慧结晶。读完后，我并没有获得一种“茅塞顿开”的感觉，而是像整理了一堆未经分类的草稿，需要自己重新去梳理和提炼其潜在价值，这显然不是一本优秀著作该给读者的体验。
评分这本《Electronic Literature》的书名，我一开始还挺期待的，想着是不是能看到一些关于电子书发展史、数字时代的阅读体验，或者是一些关于超文本小说、互动叙事的深度探讨。然而，当我真正翻开它的时候，那种感觉就像是走进了一家装潢很现代的咖啡馆，但端上来的却是一杯味道平淡的白开水。书的篇幅不算薄，但内容却散得让人抓不住重点。它似乎想涵盖太多方面，从早期的计算机艺术项目到近几年的新兴数字媒体实验，但每方面都只是蜻蜓点水，没有深入挖掘任何一个点。比如，它提到了某位先驱者的一个标志性作品，但对这个作品的创作背景、技术挑战以及它在文学史上的真正意义，只用了寥寥数语带过，让人意犹未尽。对于一个对数字媒介严肃抱有好奇心的读者来说，这样的处理方式显得有些敷衍。我更希望看到的是对“电子文学”这个概念本身的哲学思辨，比如它如何挑战了传统意义上的“文本”和“作者”的界定，而不是仅仅停留在对各种案例的罗列。整体感觉，这本书更像是一份仓促完成的行业报告摘要，缺乏一个清晰的论点和连贯的逻辑线索去支撑其庞大的主题。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有