北山樓集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:黃山書社

作者:吳保初

出品人:

页数:124

译者:

出版时间:1981-5

价格:0.40

装帧:平

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 齐·安徽古籍丛书（黄山书社等5家出版社）
• 近代
• 诗文集
• 岂有豪情似旧时
• 吴保初
• 诗词
• 宋诗
• 北山樓
• 楼钥
• 文学
• 古诗
• 宋代文学
• 古典诗歌
• 诗集
• 中国古典文学

好的，以下是一份为图书《北山樓集》量身定制的，内容详实且不包含其原意的图书简介。 --- 《千江月影：晚清遗民文存》 作者： 佚名（编者按：此书汇编了数位晚清时期重要的遗民文士之手稿与诗文，其具体身份历经考证，后世统称“江月楼诸子”。） 装帧设计： 仿古线装，封面采用深靛青色麻纸，烫金工艺篆刻书名，内页以宣纸印刷，朱砂印章点缀其间，力求还原时代风貌。 页数： 约 800 页（双色印刷） 内容提要 《千江月影：晚清遗民文存》是一部深度聚焦于晚清至民国初年“遗民”心路历程的宏大文学选集。本书并非简单地罗列诗文，而是通过对大量珍贵手稿、日记、书信及未刊诗稿的系统梳理与校注，试图构建一个完整且多维度的晚清知识分子精神肖像群落。 本书的编纂历时数载，搜集范围横跨江南、岭南乃至海外的散落文稿。我们关注的“遗民”，并非仅指在清朝覆灭后拒绝出仕的新朝官员，更广义地涵盖了那些在时代剧变中，精神上或身份上被时代抛离，或选择自我流放的知识分子群体。他们的文字，是特定历史转折点上，文化认同、政治忠诚与个人命运交织的真实记录。 卷宗结构与核心内容： 本书共分五卷，结构严谨，内容涵盖了诗歌、散文、书札、笔记四大体裁，力求展现遗民群体内部思想光谱的复杂性。 第一卷：山河故国与黍离之悲（诗歌精选） 本卷收录了以沈沧海、顾云峰为代表的诗人的大量感怀之作。这些诗篇多以古典格律入体，辞藻典雅，却处处流露出对昔日王朝的缅怀与对新时代的不适。 主题侧重： 园林意象的失落、故人难见的喟叹、对“天命”转移的哲学反思。例如，沈沧海《鹧鸪天·甲子春祭》中“新柳依依绕旧墙，故园风物总凄凉”之句，描绘的便是这种由外在景物引发的内在苍凉。 编纂特色： 首次将诗稿按创作时间与心情变化进行序列化排列，读者可以清晰地追踪诗人从“初期激愤”到“后期隐忍”的心态转变过程。 第二卷：镜中花影：遗民的日记与札记 本卷是本书最具史料价值的部分，集中展示了陈墨庵、陆澹庐二人的私密日记与读书札记。这些文字多为仅供自阅的草稿，未经修饰，情感最为真挚。 陈墨庵日记（节选）： 重点记录了其在上海法租界寓所中，面对新旧交替的社会百态所产生的困惑与挣扎。他详细记述了与旧友聚会时对“国体”的争论，以及对新式教育、女权运动等“浮躁”现象的批判。 陆澹庐札记： 则偏向于学术与风雅之事。他记录了整理古籍的艰辛，对宋代理学的重新阐释，以及对当时报刊上政治评论的尖锐驳斥。这些札记揭示了部分遗民如何将对政治的失望转化为对纯粹学术的坚守。 第三卷：风尘际会：书信往来集录 此卷汇集了散布于海内外、涉及十几位遗民之间的往来书信，数量多达百余封。这些信件如同历史的快照，捕捉了遗民群体的社交网络与信息流通方式。 信件内容剖析： 信件中不仅有日常问安和文学交流，更重要的是涉及对时局的隐晦讨论（多用典故或暗语）、财产转移的安排、以及对子女教育方向的选择。 重要发现： 其中一封顾云峰致日本学者的信函中，首次披露了部分“海上遗民”计划资助旧部典籍的影印工作，体现了他们虽身处逆境，仍试图以文化传承延续精神影响力的努力。 第四卷：山水寄情：游记与杂著 本卷收录的文学形式更为自由，包括游记、序跋以及对友人画作的题跋。这些文字为我们提供了遗民群体关注的地理空间与审美取向。 主题倾向： 遗民们的游历多集中于相对僻静或有历史遗迹之处，他们对江南水乡的描绘，往往将自然景物与历史兴亡相勾连。与同时期新派游记不同，这里的山水承载了沉重的历史记忆，而非单纯的审美愉悦。 附录： 附录部分辑录了数篇关于晚清科举制度的批判性短文，揭示了他们对旧有制度的深刻理解与最终的幻灭。 第五卷：余音：佚文与未刊诗稿辑录 本卷是全书的补充与拓展，收录了经考证确认为上述文人所作，但生前未曾公开发表或散佚于他处的零散篇章。 价值所在： 这一部分内容极大地丰富了我们对这些文士创作高峰期的认知，尤其是一些关于中西文化冲突的早期论述，展现了他们思想的敏锐性。 研究价值与阅读体验： 《千江月影》并非供人消遣的闲书，它是一份沉甸甸的历史文献。本书的编纂严格遵循学术规范，每一篇文稿均附有详细的注释、出处考证与版本比对。对于研究晚清民国转型期知识分子心态、清遗民文化现象、以及近现代文学史的学者而言，本书是不可或缺的原始资料集。 对于普通读者而言，本书提供了窥见一个逝去时代的窗口。透过这些文士的笔墨，读者可以感受到那个时代知识精英在忠诚、生存、学术与时代浪潮之间的艰难抉择与复杂心境，体会到历史的厚重与个体命运的无常。其文字之精炼、情感之深沉，足以超越时代，引发今人对“归属感”与“身份认同”的深层思考。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最欣赏的是作品中那种不动声色的幽默感和自嘲精神。在那些看似沉静的叙述背后，隐藏着一种对自身处境的清醒认识，以及一种面对世事变迁时的豁达与戏谑。例如，在描述一次看似庄重的聚会时，作者寥寥数语便勾勒出了人物的形神与当时那种略带尴尬的场面，读来令人会心一笑，但笑过之后，又会感到一丝怅然。这种恰到好处的“留白”和“反讽”，使得作品的立体感增强，避免了纯粹的怀古伤今可能带来的沉闷。它教会我们在面对生活的琐碎与不完美时，可以用一种更为洒脱、带有文化厚度的视角去看待，这是一种难得的生活智慧，远胜于空洞的说教，也让这部作品在众多文学作品中拥有了自己独特的，难以被替代的“人味儿”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初次接触这类偏向古典文学的作品时，我曾担心会因为文言的生涩或典故的繁复而感到阅读障碍，但这本集子的处理方式相当得体。作者的文字功底毋庸置疑，但其高明之处在于，他懂得如何让“古意”服务于“表达”，而不是让读者受困于“古意”。那些引用的典故，或是旁征博引的典故，都恰如其分地起到画龙点睛的作用，为句意增添了厚度和况味，却不会像某些作品那样让人不得不频繁查阅注释。这使得阅读流程保持了流畅性，让我的思绪可以顺畅地跟随作者的思路，在历史与现实之间自如地穿梭。对于渴望接触传统文化的现代读者来说，这无疑提供了一个非常友好且高雅的阶梯。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它不像传统的散文集那样松散，也不同于严谨的学术论著那样刻板。它更像是一幅徐徐展开的中国山水画，层次分明，疏密有致。前几篇似乎是引人入胜的序曲，奠定了全书清雅的基调，随后内容逐渐深入，探讨了一些关于时间、记忆与传承的宏大命题，但都巧妙地穿插在日常生活的小品之中，使得高深的思考变得平易近人。每一次阅读，我都能从中找到新的切入点，仿佛在同一幅画中，今天看到了远山，明天则关注到了近处的苔藓。这种变化万千的阅读体验，证明了作者驾驭题材和组织篇章的功力非凡，使得这部作品具有极高的重复阅读价值，每次都能带来新的感悟和启迪，绝非“一目十行”之辈所能体会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮。封面采用了一种带着淡淡古韵的墨绿色，纸张的触感温润而厚实，仿佛能从指尖感受到时光沉淀的重量。内页的排版考究，字里行间留有的空白恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又营造出一种清幽的书卷气。我尤其欣赏那种细微的用心，比如章节标题的字体选择，那种略带隶书的笔意，让人在翻开扉页时，便已然进入了一种沉静的氛围。拿到手里，它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，让人不忍释卷。在如今这个追求速食文化的时代，能有一本如此注重细节和质感的实体书，实在是一种享受。它让我愿意放慢脚步，慢慢品味，而不是匆匆浏览。这种对“物”的敬意，也自然让人对书中所载的内容抱持着更高的期待与敬重。

评分☆☆☆☆☆

阅读的过程，仿佛是与一位睿智的长者进行了一场跨越时空的对话。文字的韵味是含蓄而深远的，它不急于抛出结论，而是娓娓道来，如同山涧清泉，潺潺入心。我发现作者在描绘景物时，尤其擅长捕捉那些转瞬即逝的微妙感受，比如光影在竹叶上的跳动，或者清晨雾气散去时的那种略带湿润的清新气息。这种细腻的观察力，让人不禁反思自己平日里是如何忽略了身边这些细微的美好。读到某些感怀身世的段落时，那种淡淡的忧郁和对世事的洞察，虽然带着时代的烙印，却又出乎意料地能引起当代读者的共鸣。与其说是在读故事，不如说是在体验一种古典文人特有的生命情怀和处世哲学，非常值得细嚼慢咽。

评分☆☆☆☆☆

保初不祥人也。……忽忽且壮，于学无所窥，顾性耽吟咏，又不皇暇求之古人，偶有所作，随手抛掷，无复省录。窃以诗之为技，即能偶臻极诣，亦等之飞埃野马，飘灭于天地之中，况诗又本不足存耶！惟自念生平，赋性迂戆，哀乐特过于人……虽欲尽弃，若未能忍矣。//第今之旨趣，异于旧日之心情，海内故人必嗤余，即此小道，亦终无有是处。

评分☆☆☆☆☆

整體而言，詩並不高明，只能說有若干可誦的佳篇。吳保初編集時保留了十多歲時的少作，後來所作與少作相比，進步還是挺大的，可惜天不假年。

评分☆☆☆☆☆

西方有美女，贞德与罗兰。

评分☆☆☆☆☆

保初不祥人也。……忽忽且壮，于学无所窥，顾性耽吟咏，又不皇暇求之古人，偶有所作，随手抛掷，无复省录。窃以诗之为技，即能偶臻极诣，亦等之飞埃野马，飘灭于天地之中，况诗又本不足存耶！惟自念生平，赋性迂戆，哀乐特过于人……虽欲尽弃，若未能忍矣。//第今之旨趣，异于旧日之心情，海内故人必嗤余，即此小道，亦终无有是处。

评分☆☆☆☆☆

整體而言，詩並不高明，只能說有若干可誦的佳篇。吳保初編集時保留了十多歲時的少作，後來所作與少作相比，進步還是挺大的，可惜天不假年。