具体描述
You can rely on this complete reference to identify interventions commonly associated with specific nursing diagnoses across the client's life span, and to help plan, individualize, and document client care. Using the standard nursing language of NANDA, NIC, and NOC, this manual's listing of diagnoses follows NANDA's own sequencing - alphabetized by key term; prioritizes interventions; and covers almost 900 disorders and health conditions with associated diagnoses.It covers: the newest diagnoses by NANDA; more diagnoses and almost 100 disorders and conditions; all diagnosis listings follow NANDA's own sequencing; outcomes that include Client Will (Include Specific Time Frame) statements in Nursing documentation focus provided at the end of every diagnosis; Spotlights Concept Mapping for creating and documenting care to enhance critical thinking skills when planning client care; and, interventions that are prioritized, with helpful icons indicating specialized interventions. It features a free Pocket Minder with a complete listing of nursing diagnoses, with page references to the book.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从结构上来说，这本书的索引系统，坦白地说，设计得非常反人类。也许对于那些早已熟悉它内部逻辑的资深人士来说，这不成问题，但对于我这样一个需要快速定位特定问题的初学者而言，简直是一场噩梦。很多相关的诊断被分散在不同的章节，或者使用了非常晦涩的同义词进行分类。我经常需要通过多次尝试不同的关键词组合，才能最终找到我想要的那个条目。例如，我想找与“药物依从性差”相关的诊断，我尝试了“依从性”、“服药不规律”、“治疗合作度低”等词条，但最终发现它被归类在一个我完全想不到的标题之下。这种索引的混乱，极大地阻碍了学习效率。一本好的手册，应该像一个可靠的向导，能迅速将你带到目的地，而不是让你在迷宫中不断兜圈子。这种查找效率上的挫败感，让我对这本书的整体信任度打了折扣，尤其是在面对时间敏感的临床情境时，我更倾向于选择结构更清晰的辅助工具。
评分这本书在跨学科合作和患者教育方面的着墨实在太少了。护理诊断的核心目标，不仅仅是解决生理问题，更在于促进患者的整体健康和福祉，这其中就包括了如何有效地与患者和家属沟通，以及如何与其他医疗团队成员协同工作。然而，当我翻阅那些关于“焦虑”、“应对障碍”或“知识缺乏”的诊断时，提供的干预措施大多停留在“提供信息”、“鼓励表达感受”这种非常基础和笼统的层面。它没有深入探讨如何根据患者的文化背景、教育水平来定制沟通策略，也没有提供任何关于如何撰写清晰、有说服力的跨专业交接报告的模板或指导。这让我觉得，这本书似乎将护理工作简化成了一系列孤立的、技术性的操作清单，而忽略了护理作为一门高度依赖人际交往和情境理解的艺术性学科的本质。对于一个希望全面提升临床沟通和团队协作能力的读者来说，这本书提供的帮助微乎其微。
评分这本书的封面设计，嗯，怎么说呢，挺“专业”的，那种一看就是教科书或者参考书的调调。拿到手里，感觉分量十足，纸张的质感也算扎实，翻起来没有廉价感。我当初买它，主要是冲着那个号称“详尽全面”的目录去的，想着能帮我理清一些复杂的临床思路。一开始翻阅，被大量的术语和条目塞得有点晕，它似乎默认读者已经对基础的护理理论了如指掌，直接切入到诊断的细枝末节。比如，在描述“体液不足”这个诊断时，它会列出几十种可能的原因和一系列极其细微的体征和症状，区分度很低，需要反复比对才能找到最贴切的那个。我花了好长时间才适应它的这种“百科全书式”的组织结构。如果说它有什么让人印象深刻的地方，那就是在某些罕见病症的护理诊断描述上，确实比我其他几本常用手册要深入一些，但这种深入的篇幅，在全书的占比里，可能也就占个百分之几，更多的是对常见问题的过度细化，有时候反而让人抓不住重点。整体感觉，它更像一个冷冰冰的、极其详尽的数据库，而不是一个能引导思考的伙伴。
评分这本书的更新速度和实用性方面，我觉得有待商榷。市面上的护理指南和最佳实践标准总是在不断演进，尤其是针对新兴的医疗技术和疾病管理模式，变化尤其快。虽然我手中的这本看起来内容浩瀚，但总感觉它固化在了一个相对早期的临床认知水平上。我偶尔会发现一些描述的干预措施，在我的实习医院里已经基本被淘汰或被更优化的方案取代了。这使得我在实际应用中，不得不经常停下来，去查阅最新的文献或指南来验证书中的内容。这种“双重核对”的过程，极大地削弱了一本“手册”本应提供的便捷性。如果一本参考书不能紧跟时代的步伐，那么它“手册”的价值就会大打折扣。它更像是某一时期专家共识的完美记录，但医学的本质就是不断推翻和进步，这本书似乎在努力抵抗这种动态变化。希望未来的版本能引入更灵活的更新机制，或者至少在关键的干预章节，能标注出其指南的来源和时效性。
评分这本书的排版，简直是一场对耐心的考验。我必须承认，为了查找特定的信息，我得像个侦探一样，在密密麻麻的文字中搜寻。它似乎把所有能塞进页面的内容都塞进去了，行距紧凑得让人喘不过气，字号也偏小，长时间阅读下来，眼睛酸涩得厉害。更要命的是，虽然它声称是“诊断手册”，但我在尝试理解一些复杂生理过程如何转化为护理诊断时，发现它的逻辑跳跃性太大。比如，在处理“疼痛管理”相关的章节时，它罗列了一大堆评估工具和干预措施，但对于这些措施背后的临床决策流程，比如，为什么在这个阶段应该选择A而不是B，解释得非常模糊，似乎默认读者已经内化了这一切临床推理。我更希望看到的是一些案例分析或者情景模拟，用以佐证理论的适用性，但这本书在这方面几乎是空白。它更像是一个巨大的词典，告诉你每个词的定义和用法，却很少告诉你如何用这些词造出优美的句子。所以，每次翻阅，都像是一次艰苦的考古挖掘工作，收获是有的，但过程实在不甚愉快。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有