185 Stupid Things Republicans Have Said pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Rueter, Ted

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2008-2

价格:43.00元

装帧:

isbn号码:9780740772368

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 共和党
• 美国政治
• 时政
• 评论
• 幽默
• 讽刺
• 社会评论
• 文化评论
• 争议

这是一本探讨美国政治光谱中，尤其是共和党政治人物在公开场合发表的某些言论的汇编。本书的初衷并非是进行政治批判，而是以一种更加具象化、甚至可以说是略带幽默的方式，来审视在纷繁复杂的政治对话中，那些容易被误解、引发争议，或者在事后看来显得不太明智的陈述。 本书收录的言论，可能涉及从经济政策到社会议题，从外交策略到国内管理等广泛领域。这些言论的来源多种多样，可能来自在任或卸任的政治家、党内有影响力的意见领袖，甚至是参与公共讨论的普通共和党支持者。其共同点在于，它们在一定程度上触及了公众的关注点，并在传播过程中引发了广泛的讨论和解读。 本书不试图对这些言论进行深度的意识形态分析，也不对发表言论者的个人动机进行揣测。相反，它更侧重于将这些“不同寻常”的言论进行呈现，并辅以简洁的背景信息，让读者能够自行判断。这种呈现方式，旨在鼓励读者独立思考，而不是被动接受预设的观点。 书中可能出现的言论，其“不那么恰当”的原因可能多种多样： 脱离现实的承诺或观点： 有些言论可能过于乐观，忽略了现实的复杂性，或者提出了在当前条件下难以实现的解决方案。 过时的观念或陈旧的论调： 随着社会的发展和观念的进步，一些曾经被认为是常识的观点，在今天看来可能显得落伍甚至令人尴尬。 缺乏清晰逻辑的陈述： 有时，政治言论的表达方式可能不够严谨，逻辑链条出现断裂，导致听者难以理解其真实含义，或者对其合理性产生质疑。 不当的比喻或类比： 为了增强说服力，政治家有时会使用比喻，但如果选用的比喻不恰当，反而会适得其反，引发负面联想。 忽略细微差别或过度简化： 面对复杂的问题，有时为了简洁明了，言论可能会过度简化，忽略了重要的细微差别，从而导致信息失真。 历史回顾中的失误： 对历史事件的解读，有时会因为记忆模糊、信息偏差或选择性记忆而出现不准确之处。 对科学或专业知识的误解： 在某些领域，政治家可能缺乏足够的专业知识，导致其在该领域的言论显得外行或误导。 本书的价值在于，它提供了一个独特的视角来观察政治传播的实际运作。通过这些“不那么理想”的言论，我们可以： 1. 理解政治语言的复杂性： 政治语言往往是经过包装和修饰的，有时候，其表面的意思可能与深层的意图存在差异，或者因为表达方式而产生歧义。 2. 认识到沟通的挑战： 即使是最有能力的政治家，在试图向公众传达复杂信息时，也可能面临沟通的挑战，出现失言或表达不清的情况。 3. 反思信息获取的渠道： 在信息爆炸的时代，了解不同来源的信息，并对其进行批判性评估，是至关重要的。本书的呈现方式，也促使读者思考他们是如何接触和理解政治信息的。 4. 促进更具建设性的政治对话： 通过审视和讨论这些言论，也许能够激发更多关于如何进行更清晰、更有效、更负责任的政治沟通的思考。 本书并非是鼓吹对特定政治派别进行攻击，也不是鼓励大众化的嘲讽。其核心在于，它提供了一个观察政治现象的窗口，让读者能够以一种更宏观、更冷静的视角，去理解政治人物在公众领域是如何进行表达的。这些言论，无论是否“愚蠢”，都构成了美国政治景观的一部分，了解它们，有助于我们更全面地认识政治世界的运作。 本书的编撰过程，尽可能地保证了言论的准确性和上下文的完整性，避免断章取义或过度解读。对于某些可能引起较大争议的言论，本书也会尝试提供必要的背景信息，以帮助读者更好地理解其产生的环境。 总而言之，这是一本旨在通过呈现某些特定的政治言论，引发读者对政治沟通、信息传播以及政治理解的独立思考的书。它不提供答案，而是提供素材，鼓励读者自行探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简直是视觉的灾难，色彩搭配得极其跳跃，让人忍不住想翻开它，看看里面到底藏了多少“精彩”的内容。我拿到手的时候，首先注意到的是纸张的质感，虽然算不上顶级印刷，但拿在手里沉甸甸的感觉，似乎预示着里面承载的分量。装帧上看得出是用心了，书脊的烫金字在灯光下闪烁着一种……怎么说呢，一种略带讽刺意味的光芒。我立刻就去冲了一杯咖啡，准备迎接一场知识与观点的“思想碰撞”。翻开扉页，作者的引言部分简直是教科书级别的“不按常理出牌”，他用一种近乎散文诗的笔调，描绘了收集这些言论的心路历程，读起来让人忍俊不禁，感觉自己不是在读一本政治评论集，而是在看一部辛辣的黑色幽默小说。特别是他对“常识”二字的反复叩问，那种质疑的力度，如同手术刀般精准地切割着那些看似理所当然的陈词滥调。我当时就想，这本书的价值可能不在于它提供了多少新颖的论据，而在于它提供了一个独特的观察世界的棱镜，让我们得以从一个全新的、也许是略显荒谬的角度，重新审视我们所处的社会环境。这种引人入胜的开场，成功地勾起了我对手头这本“奇书”的好奇心，我决定今晚要把它啃个精光。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的排版风格极其大胆，几乎可以说是“反传统”的典范。它没有采用那种规规矩矩的左右对齐，而是大量使用了不规则的留白和突兀的字体放大缩小，仿佛作者在向我们展示一种精神上的焦虑和跳跃感。初读之下，我甚至有些跟不上作者的思路，感觉像是在穿越一个信息迷宫。不过，等我适应了这种略显“野性”的排版后，我开始欣赏这种设计背后的深层意图。它似乎在模仿那些被引述的言论本身的混乱和缺乏逻辑性，让读者在阅读过程中就能体验到那种“错愕”的感觉。书中有好几处采用了全页的空白，中间只印着一句被加粗放大的引语，这种处理方式极具戏剧张力，迫使你停下来，深吸一口气，思考那句话语背后的社会语境和荒谬之处。这种对视觉语言的娴熟运用，远超我预期的政治书籍范畴，更像是一本结合了现代艺术装置的作品集。每读完一个章节，我都会合上书本，对着天花板发一会儿呆，脑海里充斥着那些奇异的论调，这本书在我的阅读体验中，成功地制造了一种持续的“认知失调”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格变化莫测，简直像是一个变色龙在不断地切换保护色。有时候，作者的笔调极其冷静、客观，引用和注释部分采用了学术论文的严谨格式，让人不得不信服其资料收集的扎实程度。然而，下一秒，他会突然切换到一种带有浓厚地方口音的、极度口语化的叙事风格，那种叙事腔调仿佛你正在一个老旧的酒吧里，听一位饱经风霜的老者在给你讲述他听到的那些“惊人内幕”。这种风格上的巨大反差，让阅读过程充满了惊喜和不确定性。特别是当作者开始对某些言论进行“解构”时，他会巧妙地嵌入一些极其老派的俚语和略显过时的流行文化引用，这使得这本书的阅读门槛似乎降低了，但实际上却提高了理解的层次，因为你需要同时理解古典的政治语境和过时的文化梗。我发现自己经常需要查阅一些注释来理解作者隐含的讽刺，这种互动性是我很少在严肃读物中体验到的。它不像是在说教，更像是在邀请你加入一场高智商的文字游戏，而你手中的筹码，就是你对时事和语言的敏感度。

评分☆☆☆☆☆

关于这本书的组织结构，我必须说，它完全打破了传统非虚构作品的线性叙事模式。它没有按照时间顺序或者议题的轻重缓急来划分章节，而是采取了一种近乎“随机游走”的编排方式。你可能前一页还在讨论宏观经济政策的荒谬性，下一页就跳到了关于宠物管理的奇谈怪论，两者之间唯一的联系似乎只有作者那天马行空般的思维导图。起初，这种跳跃性让我感到非常困惑，我甚至试图自己去构建一个逻辑框架来串联这些内容，但很快就放弃了，因为作者似乎刻意地在抗拒任何固定的框架。这种“无序”反而产生了一种奇妙的共鸣感，它模拟了信息爆炸时代我们大脑接收信息的碎片化状态。通过这种结构，作者成功地营造了一种氛围：他不是想给你一个完整的、一元的解释体系，而是想展示一种弥散在社会各个角落的思维裂痕。这本书更像是一本“症状诊断手册”，而不是“解决方案大全”，它让你看到了病症的普遍存在，而不是如何去根治。这种结构上的“反叛”，恰恰是它最引人深思的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引人入胜之处，还在于它所营造的“社区感”。作者在一些章节的末尾，会设置一些简短的、没有署名的“读者来信”片段，这些片段的内容往往是对前文引语的进一步延伸，或者是一段带着强烈情绪的、仿佛刚从街头辩论场上抓来的原声。虽然这些片段的真实性无从考证，但它们极大地增强了阅读的代入感和参与感。我感觉自己不是一个孤立的读者，而是加入了一个正在秘密讨论社会怪象的圈子。更妙的是，作者在引用和分析时，会不经意地透露出他对某些专业术语的“不屑一顾”，他用一种近乎孩童般的好奇心去审视那些被社会精英们奉为圭臬的复杂理论，用最朴素的语言去揭示其内在的空洞。这种“知识分子式的反知识”的态度，让人感到既轻松又充满斗志。全书读下来，我有一种强烈的冲动，想要立刻找人讨论一下书中提到的某一个具体论断，这本书成功地将一个人的阅读体验转化成了一种社交驱动力，它成功地在文字的海洋里，搭建了一座临时的、充满争议的“思想灯塔”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆