""You know how they say you can't climb out of a hole till you hit bottom?""Yeah?""I'm trying to find the bottom.""At seventeen, Denn Doyle isn't old enough to gamble legally, but thanks to his talent for reading tells, he's made a fortune -- and along the way, he's upset some of the most notorious Texas holdem players in Las Vegas, including Artie Kingston, who had already lost his nightclub to Denn. But now Denn's luck has run out and he's just about broke. His only chance is a million-dollar, winner-take-all tournament at Artie's new casino, but Denn can't play unless he comes up with the $10,000 entry fee. Denn's future all comes down to one hand of poker.National Book Award-winning author Pete Hautman introduced Denn Doyle in "No Limit, " of which "School Library Journal" said, "Fast paced and powerfully delivered...as taut and suspenseful as a high-stakes game." Here he deals another hand of love, luck, and greed in the high-stakes world of poker.
评分
评分
评分
评分
这本书的“世界构建”部分,我不得不说,投入了巨大的笔墨,但其效果却适得其反。作者似乎坚信,只要他详细描绘出宏大背景下的每一个细枝末节,读者就能自动沉浸其中。然而,他对环境和社会规则的描述,与其说是构建了一个世界,不如说是在制作一份详尽的百科全书条目列表。所有的地名、历史事件、统治阶级的权力结构,都被用一种枯燥的、教科书式的语言罗列出来,缺乏融入人物生活和情感的有机性。读到那些描述政治制度和货币体系的段落时,我感觉自己不是在读小说,而是在学习一门全新的、冷僻的古代经济学。这些信息堆砌得如此庞大,以至于完全淹没了真正需要关注的角色动机和情感冲突。结果是,即使世界观本身可能很新颖,但它给读者的感觉是僵硬的、缺乏生命的,像一座用乐高积木搭建的宏伟模型,看起来很壮观,但你完全不想住进去。
评分这本书的对话处理方式,坦率地说,非常令人困惑。角色们似乎都患有“过度解释”症,他们从不相信读者能理解任何潜台词或更深层次的情感暗示。任何一个简单的“是”或“否”的回答,都会被拆解成一段长达数句的哲学论述,用以阐明说出这个词背后的所有心理动机和社会背景。这让人物之间的交流显得极其不自然,仿佛他们是在为一篇学术论文进行口头答辩,而不是进行日常的沟通。我尤其不喜欢那种试图通过晦涩的、不必要的专业术语来营造“深度”的尝试。当一个角色在谈论日常情感时,突然蹦出一些完全不相干的量子物理学名词,那种生硬的嫁接感让人出戏到想直接合上书本。它试图展现一种复杂性,但最终呈现出来的却是矫揉造作的空洞。感觉作者为了证明自己博学多才,把所有他读过的书里精彩的句子都塞进了角色的嘴里,结果就是,没有人听起来像一个真实的人。这种喋喋不休的、缺乏留白的交流方式,极大地削弱了故事本应有的情感张力。
评分这本书的叙事节奏简直让人抓狂,就好像作者在努力把一个简单的故事拉伸到极限。情节推进缓慢得令人发指,每一个转折都酝酿了太久,仿佛在等待一个史诗般的时刻,结果却只是平淡无奇的小涟漪。我花了将近一半的时间在等待角色们做出一些真正有意义的决定,但他们似乎沉浸在无休止的内心独白和无谓的犹豫之中。比如,主角为了去买一杯咖啡,他可以花上整整一个章节来分析不同咖啡豆的产地、烘焙程度,以及这杯咖啡对他当天精神状态可能产生的微妙影响,而这一切都与推动主线剧情毫无关联。我理解文学需要细节,但本书的细节堆砌已经超出了“丰富”的范畴,达到了“冗余”的境界。读到后面,我甚至开始期待某个突发事件能打断这种拖沓的流程,哪怕是一场突如其来的停电也好。阅读体验更像是在慢跑中被要求不断地停下来系鞋带,每次都让你对继续前进的热情消减一分。对于期待酣畅淋漓故事的读者来说,这本作品的阅读过程无疑是一场漫长而枯燥的煎熬。如果说文学是一场旅行,那这本就如同在景点之间驾驶着一辆油耗极低但速度慢得像乌龟的老爷车,风景虽有,但到达目的地的过程令人心力交瘁。
评分关于这本书的“主题深度”,这是一个非常值得玩味的话题。作者显然试图探讨存在主义的虚无、后现代的解构以及个体在宏大叙事中的迷失,这些都是宏大且严肃的母题。然而,这些深刻的主题,却被包裹在一种极其自我满足的、缺乏同理心的笔调之中。每当角色即将触及某种真正的悲剧性或顿悟的边缘时,作者总会及时地用一段冗长、晦涩的理论性陈述将其“保护”起来,避免了任何可能带来的真实情感冲击。这使得整个阅读过程始终停留在一种“关于深刻的讨论”,而非“体验深刻”的层面。最终,读者得到的不是对生命困境的共鸣,而是一种被教导应该如何思考的疲倦感。就好像作者在对你说:“看,我思考了这些深奥的问题”,而不是让你自己去感受和探索。这种疏离感,让所有的哲学探讨都变成了空中楼阁,华丽但触摸不到实感。
评分结构上,这本书展现出一种近乎固执的、非线性的混乱美学,但这种美学最终更倾向于“混乱”而非“美”。时间线在不同章节间跳跃,仿佛作者随机掷骰子决定下一段发生在哪里。起初,我还能勉强跟上,试图在脑海中构建一个拼图。但随着叙事层级的不断增加——回忆套着回忆,梦境嵌入梦境,小说中小说——我开始感到方向迷失。这不是那种巧妙的、引导你思考的叙事结构,而更像是一个刚学会剪辑软件的初学者,把所有素材一股脑地堆了上去,缺乏必要的过渡和锚点。很多时候,你必须停下来,翻回好几章前,试图确认一个刚刚出现的人物,是不是在前面某个模糊不清的片段中已经被提及过。这种阅读体验要求读者投入极大的认知负荷,远远超出了享受故事的范畴。我最终放弃了试图理清全部的时间轴,转而只关注那些能立刻抓住我的零散片段,这无疑是对作者原意的一种妥协和背离。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有