具体描述
How do we know when what is happening between two people should be called psychoanalysis? What is a psychoanalytic process and how do we know when one is taking place? "Psychoanalysis Comparable and Incomparable" describes the rationale and ongoing development of a six year programme of highly original meetings conducted by the European Psychoanalytic Federation Working Party on Comparative Clinical Methods. The project comprises over seventy cases discussed by more than five hundred experienced psychoanalysts over the course of sixty workshops. Authored by a group of leading European psychoanalysts, this book explores ways for psychoanalysts using different approaches to learn from each other when they present their work to fellow psychoanalysts, and provides tools for the individual practitioner to examine and improve his or her own approach. As described in detail in its pages, sticking to the task led to some surprising experiences, raising fundamental questions about the way clinical discussion and supervision are conducted in psychoanalysis. Well known by many in the psychoanalytic community and the object of much interest and debate, this project is described by those who have had the closest contact with it and will satisfy a widely held curiosity in psychoanalysts and psychotherapists throughout the world. David Tuckett is winner of the 2007 Sigourney Award.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的语言风格有一种不动声色的力量，它不使用夸张的修辞或耸人听闻的断言，但每一个句子都饱含着深厚的学术积累和审慎的思考。作者对“比较”二字的理解，远远超出了简单的对等物寻找，他们更倾向于揭示思想在不同文化和历史背景下如何“异化”和“重构”。特别是关于文化相对论在精神分析发展中的作用的探讨，让我对美国自我心理学与法国主体间性理论的差异有了更深层次的理解——这不仅仅是技术层面的分歧，更是两种对待“主体性”的根本性哲学分歧的体现。阅读此书，我感受到的是一种沉浸式的、近乎冥想的体验，它要求你慢下来，去品味那些被时间淘洗过的思想结晶。它不是那种读完就扔在床头柜上的书，而是一本你会想时常翻开，总能在不经意间发现新的光亮与启示的珍藏之作。
评分这部著作的深度和广度令人叹为观止。作者巧妙地在纷繁复杂的精神分析流派之间架设起一座坚实的桥梁，让原本看似水火不容的理论体系，在细致入微的比较下，展现出令人耳目一新的共通之处。我尤其欣赏作者对于弗洛伊德早期思想与拉康晚期修正之间那种微妙张力的捕捉，那种不是简单地罗列异同，而是深入到概念的哲学根基进行探究的方式，简直是教科书级别的范例。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些关于“阉割情结”在不同语境下如何被重新诠释的段落，作者并没有急于给出最终裁决，而是将阐释的空间留给了读者，这种鼓励深度思考的写作手法，使得这本书不仅仅是知识的传递，更像是一场智力上的探险。它要求读者放下固有的立场，以一种近乎“全景式”的视角去审视整个精神分析的历史脉络，这种宏大的视野是其他许多专注于单一学派的文本所不具备的。对于任何想要全面理解当代精神分析格局的专业人士来说，这本书都提供了一个无可替代的参照系。
评分老实说，当我翻开这本书时，我做好了迎接一场枯燥的学术论证的准备，毕竟“可比性与不可比性”这个标题本身就充满了学院派的严谨感。然而，作者的叙事风格出乎意料地引人入胜，他们似乎拥有将最晦涩的概念转化为生动故事的魔力。书中关于客体关系理论如何回应自恋性防御机制的章节，简直是一场精彩的辩论赛，两位虚拟的对话者——例如，温尼科特和克莱因——仿佛就在我的书桌前激烈交锋，他们的论点被剖析得层层深入，逻辑链条清晰可见，但又充满了人性的温度和临床的真实感。我尤其喜欢作者在处理那些争议性议题时所展现出的那种近乎艺术家的敏感，他们不回避冲突，却能将冲突转化为对学科边界更深刻的理解。这种在严谨与流畅之间找到的完美平衡，让我想起那些最伟大的思想家，他们不仅是学者，更是卓越的布道者。
评分这本书带给我最大的震撼，在于它挑战了我对“精神分析”这个整体概念的既有认知框架。它迫使我走出舒适区，去直面那些我过去习惯性忽略的边缘学派和被主流叙事边缘化的声音。例如，作者对存在主义精神分析（如明纳斯和邦斯温格）与经典精神动力学之间的结构性差异进行了非常具有洞察力的比较，这种比较的视角非常独特，它没有停留在表面的术语差异，而是追溯到对“人之为‘人’”的本体论预设的不同，这无疑提升了全书的哲学厚度。我感觉自己像是站在一个巨大的地图前，之前我只看到了几条主要的高速公路，而这本书则为我揭示了那些蜿蜒曲折、却同样重要的乡间小路。阅读的体验是持续性的“啊哈！”时刻，每一次的对比都像是一把钥匙，打开了我对心理动力学理解的新门。
评分从装帧和排版的角度来看，这本书无疑是一部诚意之作。纸张的质感、字体字号的选择，都体现出出版方对深度阅读体验的尊重。但更重要的是，内容结构上的精心设计，使得这种厚重的文本也易于消化。作者设置的“案例透镜”——即用同一个临床场景去检验不同理论的解释力——这个设计非常天才。通过这个统一的参照物，不同学派的优劣势被即时、直观地展示出来，避免了枯燥的理论罗列。我清晰地看到了，当面对同一个梦境解析时，结构主义的解读如何与依恋理论的视角产生碰撞与融合。这种教学法上的创新，极大地增强了学习的效率和乐趣。对于那些希望通过比较研究来构建自己临床理论框架的研究者来说，这本书提供的模板是极其宝贵的实操指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有