具体描述
This book examines the economic, political, and technological forces that are shaping the future of broadcasting in advanced industrialized nations by comparing the transition from analog to digital TV in the US and Britain. Digital TV involves a major reordering of the broadcast sector that requires governments to rethink governance tools for the digital media era. By looking at how the transition is unfolding in these nations, the book uncovers the political underpinnings of the emerging governance regime for digital communications and explores the implications of the transition for the development of the Information Society in the US and Europe. The findings challenge much conventional wisdom about media deregulation and the globalization of communications. The transition to digital TV has not weakened but rather reinforced government control over broadcasting. Moreover, contrary to what many globalization theories would predict, it has reinforced preexisting differences in the organization of media across nations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《New Television, Old Politics》这个书名，我第一时间就联想到了自己过去观看电视的经历。作为一名普通观众，我常常在观看电视节目时，尤其是新闻和时事评论类节目时，感受到一种微妙的落差。一方面，电视技术无疑是日新月异的，画面越来越清晰，信息传播的速度越来越快，各种新颖的节目形式层出不穷。然而，另一方面，节目中传递的政治观点，所讨论的社会议题，以及某些政治人物的言行举止，却总让我觉得似曾相识，仿佛又回到了过去那个更加简单，但同时也更加僵化的时代。这个书名精准地捕捉到了我内心深处的这种感受。我非常期待这本书能够深入剖析，究竟是什么让“新”的电视技术，在某种程度上，成为了“旧”政治的温床，甚至是加速器。我希望作者能够提供一些具体的、有力的证据，来支持这个论点。比如，在哪些方面，“新”的电视节目形式，实际上被用来包装和传播那些陈旧的政治观念？在哪些案例中，电视的互动性或传播速度，反而被用来加剧政治极化，煽动仇恨，或者制造虚假信息，从而巩固了某种旧有的权力结构？我特别想知道，作者是如何定义“Old Politics”的。它仅仅是指那些过时的政治理念，还是包括了那些深埋于社会肌理之中的，那些不利于社会进步的政治运作模式，比如裙带关系，利益输送，或者对异见的压制？我希望这本书能够帮助我理解，当技术革新与政治惯性相互作用时，会产生怎样的连锁反应。我期待能够从中获得一种全新的视角，去审视我所接触到的电视内容，以及它们背后所隐藏的政治意图。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去深入思考电视与政治之间复杂而又微妙的关系，并从中提炼出辨别信息、理解现实的智慧。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，对我来说，就像是一扇窗户，让我得以窥见技术变革与政治现实之间错综复杂的关系。我一直以来都对媒体的社会角色，特别是电视在政治传播中的作用，抱有浓厚的兴趣。我们生活在一个电视技术日新月异的时代，从模拟信号到数字高清，从固定屏幕到移动端观看，这些“新”的变化无疑极大地改变了我们获取信息的方式。然而，我常常会质疑，这些技术上的“新”，是否真的带来了政治上的“新”？或者，它们只是被用来包装和传播那些早已存在的，甚至可以说是“旧”的政治逻辑和运作模式？我迫切地想知道，作者是如何将这两个概念联系在一起，并且提供令人信服的论证。我希望书中能够有扎实的案例研究，去分析在具体的政治事件中，电视是如何被用来影响公众舆论，塑造政治议程，甚至是巩固某些权力结构的。例如，在某个国家的选举中，电视报道是如何被用来放大政治对立，制造信息壁垒，从而服务于某个政党的“旧”政治策略。我也非常好奇，作者是如何定义“Old Politics”的，它是否仅仅是指过时的政治理念，还是包括了那些在社会结构中盘根错节的，例如利益集团的操纵，官僚主义的低效，亦或是对社会变革的阻碍？我期待这本书能够提供一种深刻的洞察力，帮助我理解，当“新”的传播工具遇上“旧”的政治思维时，会产生怎样的结果，是加速社会进步，还是加剧不平等？我希望这本书能成为我理解当代政治传播复杂性的重要参考。
评分《New Television, Old Politics》这本书的书名，一瞬间就抓住了我的眼球，让我感觉像是窥见了某个隐藏的政治秘密。我一直是个对媒体如何塑造社会议题特别敏感的人，而电视，作为曾经甚至是现在依然是许多人获取信息的主要渠道，它的政治角色更是我关注的焦点。这个书名里“New Television”和“Old Politics”的组合，就好像是把过去和现在，革新与固守，用一种非常直接的方式并列在一起。我脑海里立刻浮现出各种画面：是那种更加高清、更加互动的电视形式，比如智能电视、流媒体，它们是如何被用来包装那些陈腐的政治理念的？还是说，那些根深蒂固的权力结构、利益集团，它们是如何巧妙地利用电视这种看似现代的平台，来延续它们传统的政治操纵和话语霸权？我特别好奇作者是如何去界定“New Television”的，它仅仅是指技术上的革新，还是包含更深层次的传播方式和受众互动？而“Old Politics”，它又具体指的是哪些方面？是官僚主义的僵化，是腐败的潜规则，是狭隘的民族主义，还是某种特定意识形态的顽固？我非常期待书中能有具体的案例，比如某个国家在选举期间，如何利用电视进行宣传，如何制造分裂，如何煽动情绪，而这些手法，在表面上看起来可能非常“新”，但其内核却可能与几十年前如出一辙。我也希望作者能够探讨，当“新”的电视平台与“旧”的政治手法碰撞时，究竟会产生怎样的结果，是促进了更加透明和民主的政治进程，还是让那些不透明、不正义的政治运作变得更加难以察觉和反击？我希望这本书能够给我提供一种“透视镜”，让我能够看到那些被电视屏幕所遮蔽的，那些老旧的政治逻辑是如何在新的技术包装下继续存在的。
评分这本书的书名《New Television, Old Politics》着实引人遐想。作为一名对政治传播和媒体演变充满好奇的普通读者，我早就对这本书的出现充满了期待。我个人一直认为，电视作为一种强大的媒介，其在政治议程设置、民意塑造以及公众参与方面扮演着至关重要的角色。而“Old Politics”这个词组，则勾起了我对于传统政治运作模式的思考，它是否意味着那些根深蒂固的权力结构、利益博弈，抑或是陈旧的宣传策略，在新的电视技术和传播语境下，依然顽固地存在，甚至以更加隐蔽或变本加厉的方式继续影响着我们的社会？我特别想知道，作者是如何通过对“New Television”的剖析，来揭示“Old Politics”的新面貌的。是电视技术的革新，例如高清化、互动化，还是网络直播、社交媒体的融合，为传统政治注入了新的活力，亦或是新的挑战？我希望这本书能够提供详实的案例分析，而不是空泛的理论论述。我期待着能够看到作者对不同国家、不同地区、不同政治体制下，电视在政治传播中所扮演的具体角色进行深入的比较研究。尤其是在当下信息爆炸的时代，电视的影响力是否已经被稀释，还是通过与其他媒体的联动，反而获得了更广泛的触达？书名中的“Old Politics”让我联想到那些在幕后操纵的权力游戏，那些精心编织的叙事，以及那些被刻意忽视的声音。我希望作者能够揭示电视如何被用作政治工具，如何在政治斗争中被操纵，以及它如何可能被用于维护既得利益，而不是促进真正的民主和公民福祉。我想要理解，当“新”的电视形式遇见“旧”的政治逻辑，究竟会产生怎样的化学反应，是加速变革，还是加剧僵化？我对这本书的期望，在于它能提供一种清晰的视角，帮助我辨别信息真伪，看穿政治迷雾，从而成为一个更加清醒和理性的公民。我希望这本书能够打破那些惯性的思维模式，挑战那些习以为常的政治话语，为我提供一套新的思考框架，来理解当下复杂多变的政治传播格局。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，瞬间就点燃了我内心深处对政治传播的探究欲。作为一名长期关注媒体发展和政治动态的普通人，我一直深切感受到，技术革新往往是双刃剑。一方面，电视的现代化，比如高清化、智能化、移动化，无疑极大地丰富了信息传播的渠道和形式。但另一方面，我常常在观看电视节目，特别是涉及政治议题时，感受到一种似曾相识的“味道”，仿佛那些陈旧的政治话语、运作模式，只是披上了一层新技术的华丽外衣。这个书名正是精准地捕捉到了我内心这种矛盾而又深刻的体验。我迫切地想知道，作者是如何通过对“New Television”的深入分析，来揭示“Old Politics”的新存在方式的。是那些看似创新的节目形式，实际上被用来固化某些传统的政治观点？还是说，电视的强大传播能力，被用来放大那些陈旧的政治叙事，从而阻碍社会进步？我非常期待书中能够有详实的案例研究，去阐释在具体的政治事件中，电视是如何被用作政治工具的。比如，在某些选举活动中，如何利用电视来操纵民意，制造信息壁垒，强化政治极化？或者在处理一些社会矛盾时，电视又是如何被用来缓和矛盾，还是激化矛盾，以服务于某种“旧”的政治目的？我希望作者能够清晰地界定“Old Politics”的具体内涵，它是否包括了那些根深蒂固的权力结构，那些为了维护既得利益而采取的政治策略，亦或是某种意识形态的顽固坚持？我期待这本书能够提供一种深刻的洞察力，帮助我理解，当“新”的传播技术遇上“旧”的政治逻辑时，究竟会产生怎样的复杂互动，以及我们作为观众，如何才能不被这些新旧交织的政治信息所蒙蔽。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，给我一种强烈的反差感，让我立刻联想到现实生活中，我们经常会发现，很多事物，虽然外表看起来焕然一新，但其内在的本质，或者说运作的逻辑，却依然沿袭着老旧的模式。电视作为一种重要的信息传播平台，其技术发展一日千里，但它在政治传播中的角色，是否也发生了本质性的改变，还是说，那些传统的政治操纵手法，只是换了一种更“新”的载体？我对此充满了好奇。我希望这本书能够深入探讨，究竟是什么使得“New Television”能够为“Old Politics”提供新的土壤，甚至是新的工具。我猜想，这本书可能会分析，电视的即时性、互动性，或者其高度视觉化的特点，是如何被用来放大某些政治信息，过滤另一些信息，从而服务于特定的政治目的。我特别期待书中能够提供一些具体的、有说服力的案例，来证明作者的观点。比如，在某些国家，是如何利用电视来进行政治宣传，制造对立，从而巩固权力，而这些做法，其逻辑可能与几十年前并无二致。我也想了解，作者是如何定义“Old Politics”的。它是否仅仅是指那些过时的政治理念，还是包括了那些存在于社会肌理之中，根深蒂固的，例如裙带关系，利益集团的操控，亦或是对异见的压制？我希望这本书能够帮助我理解，当“新”的传播形式遇见“旧”的政治模式时，会产生怎样的影响，是促进了更加透明和民主的政治，还是让那些不透明、不公正的政治运作变得更加隐蔽和难以察觉？我期待这本书能为我提供一个更清晰的视角，去审视我所看到的电视内容，并理解其背后可能隐藏的政治逻辑。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，像是一道邀请函，邀请我去探索技术革新与政治本质之间的复杂张力。我一直对媒体如何塑造公众认知，以及政治权力如何在传播过程中发挥作用充满浓厚的兴趣。电视，作为一种拥有广泛受众基础的媒介，其在政治议程设置、民意动员等方面的影响力不容小觑。而“Old Politics”这个词组，则让我联想到了那些根深蒂固的权力运作模式、固化的利益格局，以及那些陈旧的政治操纵手法。我非常好奇，作者是如何将“New Television”的革新之处，与“Old Politics”的顽固之处联系起来的。我猜想，这本书可能会深入剖析，那些看似新颖的电视节目形式，例如更加注重视觉冲击力、更加强调互动性的内容，是如何被用来包装和传播那些陈腐的政治观点，甚至是巩固某些旧有的政治权力结构。我特别期待书中能够提供一些生动且富有说服力的案例研究，来阐明电视在具体政治事件中的作用。例如，在某个国家的政治转型期，电视是如何被用来塑造国家叙事，影响公众情绪，从而服务于某种“旧”的政治目标。我也想了解，作者是如何界定“Old Politics”的。它是否包含了那些难以打破的官僚体系，那些为了维护自身利益而采取的政治手段，或者某种意识形态的僵化坚持？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我理解，当“新”的技术浪潮涌来时，“旧”的政治逻辑是如何寻找新的生存空间，甚至变得更加难以辨识和对抗。我期待这本书能成为我理解当代政治传播复杂性的重要指南。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，就像是一个精心设置的谜题，瞬间激发了我强烈的好奇心。我一直以来都对媒体与社会议题之间的互动关系充满浓厚兴趣，而电视，作为一种曾经占据主导地位，至今仍具有巨大影响力的媒介，其政治功能更是我关注的焦点。这个书名中“New Television”与“Old Politics”的并置，让我产生了一种强烈的联想：究竟是什么让那些看似新颖的电视技术和传播方式，在某些情况下，反而成为了“旧”政治的传声筒，甚至是强化器？我非常期待作者能够深入剖析，这种看似矛盾的现象背后的逻辑。我猜想，这本书可能会探讨，那些更具视觉冲击力、更具互动性的电视节目，是否被用来掩盖那些陈腐的政治议题，或者转移公众对关键政治改革的注意力？我特别希望书中能够提供具体的案例分析，比如，在某个国家的政治转型过程中，电视是如何被用来塑造民意，巩固某种特定的政治秩序，而这种秩序，其根源可能可以追溯到更早的时期。我也想知道，作者是如何定义“Old Politics”的。它是否仅仅是指那些过时的政治理念，还是包括了那些在社会结构中盘根错节的，那些阻碍进步的政治运作模式，例如官僚主义的低效，利益集团的固化，或者是某种形式的压制？我希望这本书能够帮助我理解，当“新”的电视形式遇上“旧”的政治逻辑时，会产生怎样的化学反应。是加速变革，还是加剧僵化？我期待这本书能够提供一种批判性的视角，让我能够透过电视屏幕，看到那些被精心包装过的政治信息，从而更深刻地理解当下政治传播的本质。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，直击我内心深处的一个疑问：在技术飞速发展的今天，媒体形式日新月异，但政治的本质，以及某些权力运作的逻辑，是否依然停留在过去？电视，作为一种强大的信息传播工具，它的“新”体现在哪里？是更清晰的画面，更快的传播速度，还是更丰富的互动形式？而“Old Politics”又指的是什么？是那些陈旧的意识形态，是固化的权力结构，还是操纵民意的老套手法？我迫切地想知道，作者是如何将这两个概念巧妙地结合在一起，揭示出电视在政治传播中所扮演的复杂角色。我期待书中能够提供一些具体的、有深度的案例分析，来阐释“New Television”如何可能被用来服务于“Old Politics”。比如，在某个国家的选举过程中，电视媒体是如何被用来制造信息茧房，放大政治对立，从而巩固某个党派的权力？或者在处理一些国际事件时，电视新闻又是如何被用来塑造公众舆论，为某种“旧”的政治决策服务？我希望作者能够深入探讨，当电视的传播效率和影响力变得越来越大时，它对“Old Politics”而言，究竟是挑战，还是助推器？我希望这本书能够帮助我理解，在信息爆炸的时代，我们如何才能够辨别出电视内容中那些被包装过的“新”信息，并看穿其背后可能隐藏的“旧”政治逻辑。我期待这本书能够成为我理解当代政治传播现象的一面“透视镜”，让我能够更深刻地洞察媒体与政治之间错综复杂的关系。
评分《New Television, Old Politics》这个书名，充满了戏剧性的张力，一下子就吸引了我。我一直以来都对政治传播领域里的“表面现象”与“内在实质”之间的差异非常感兴趣。电视，作为一种强大的大众传播媒介，在塑造公众舆论方面扮演着不可替代的角色，但与此同时，它的信息呈现方式，往往又被批评为过于简化，甚至具有误导性。而“Old Politics”，这个词组，则让我联想到了那些根深蒂固的权力运作模式，那些隐藏在幕后的利益博弈，以及那些陈旧的政治操纵手段。我迫切地想知道，作者是如何将这两个看似矛盾的概念联系起来的。我猜想，这本书可能探讨的是，那些新颖的电视技术和传播形式，比如高清画面、即时直播、社交媒体互动等，是如何被用来包装、掩盖，甚至是强化那些早已存在，却依然具有强大生命力的“旧”政治模式。我希望书中能够提供详实的案例研究，去揭示电视在具体政治事件中的作用。例如，在某个国家的选举中，是如何利用电视进行政治宣传，制造信息茧房，从而影响选民的认知？在处理某个国际危机时，电视报道又是如何被用来塑造公众情绪，甚至影响国家决策的？我非常期待作者能够深入分析，那些看似“新”的电视内容，在传播过程中，是否被有意地过滤、剪辑，以迎合某种“旧”的政治议程。我也想了解，作者是如何界定“Old Politics”的，它是否包含了那些腐朽的官僚体系，那些为维护自身利益而采取的政治手段，或者那些压制公民声音的权力机制？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，帮助我识别电视内容中那些可能被掩盖的政治议题，并理解新媒体环境下，传统政治力量如何继续发挥其影响力。我期待这本书能够成为我理解当下政治传播迷局的一把钥匙，让我能够更深刻地洞察电视背后的政治逻辑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有