British philosopher Flew has long been something of an evangelist for atheism, debating theologians and pastors in front of enormous crowds. In 2004, breathless news reports announced that the nonagenarian had changed his mind. This book tells why. Ironically, his arguments about the absurdity of God-talk launched a revival of philosophical theists, some of whom, like Alvin Plantinga and Richard Swinburne, were important in Flew's recent conversion to theism. Breakthroughs in science, especially cosmology, also played a part: if the speed or mass of the electron were off just a little, no life could have evolved on this planet. Perhaps the arrogance of the New Atheists also emboldened him, as Flew taunts them for failing to live up to the greatness of atheists of yore. The book concludes with an appendix by New Testament scholar and Anglican bishop N.T. Wright, arguing for the coherence of Christian belief in the resurrection. Flew praises Wright, though he maintains some distance still from orthodox Christianity. The book will be most avidly embraced by traditional theists seeking argumentative ammunition. It sometimes disappoints: quoting other authorities at length, citing religion-friendly scientists for pages at a time and belaboring side issues, like the claim that Einstein was really a religious believer of sorts. (Nov.) Copyright © Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.
评分
评分
评分
评分
阅读体验上,这本书的阅读难度是值得一提的,但这种“难度”恰恰是它魅力的一部分。它不是那种可以躺在沙滩上随意翻阅的消遣读物,它需要你投入时间、精力和心智的全部力量。很多段落,我发现自己不得不停下来,反复咀嚼作者使用的那些精准且极具分量的词汇。这不像是在阅读一个人的自白,更像是在参与一场高规格的智力辩论赛,只不过这次辩论的对手,是你自己内心根深蒂固的假设。作者毫不留情地揭示了看似坚不可摧的哲学框架中的裂缝,并且提出了一个又一个尖锐的挑战:你如何定义“真实”?你的道德基础究竟建立在何种脆弱的共识之上?对于那些习惯于被喂养观点的人来说,这本书可能会带来一阵阵的智力上的眩晕感。但正是这种被推向极限的感觉,才让人感到真正的阅读价值。它剥夺了你既有的安全感,却又以一种近乎仁慈的方式,为你提供了一套全新的工具来重新审视脚下的土地。读完之后,你会发现自己看世界的方式发生了一些微妙但不可逆转的改变,就像是通过一个高倍率的显微镜,观察到了事物更深层的肌理。
评分这本书的封面设计就抓人眼球,那种略带复古的字体和深沉的配色,让人忍不住想一探究竟。光是书名里“臭名昭著的无神论者”这几个字,就已经足够吊人胃口了。我拿起它,首先被吸引的是作者的叙事方式,他似乎并不急于抛出结论,而是像一个经验丰富的旅人,娓娓道来他内心世界的每一次震颤和转折。阅读的过程,与其说是读一本观点陈述的书,不如说是在跟随一个极其聪明且坦诚的灵魂进行一场漫长而深刻的对话。文字的密度很高,但作者的笔触却异常流畅,没有丝毫晦涩感。他巧妙地将哲学思辨、个人经历与对历史事件的剖析编织在一起,使得那些宏大的命题变得触手可及。你会发现,他讨论的并非仅仅是“有神”或“无神”的二元对立,而是关于意义、道德的起源,以及人类在浩瀚宇宙中寻找归属感的永恒挣扎。每一次翻页,都像是揭开了一层新的迷雾,让人对既有的信念产生一种健康的审视。这本书的价值,不在于它给你一个确定的答案,而在于它教会你如何更好地提出问题。它迫使你走出自己舒适的思维圈,去面对那些你可能长期回避的终极疑问。那种智力上的刺激感,让人欲罢不能,甚至在放下书本后,余韵仍在脑海中久久不散,仿佛完成了一次对自我认知的深度清洁。
评分这本书的文化回响是巨大的,它似乎触及了当代社会中一个非常隐秘的集体焦虑点。我们生活在一个信息爆炸的时代,各种立场和信仰相互碰撞,人们似乎越来越难以找到一个共同的参照系。作者以一个“叛逃者”的姿态,讲述了他是如何从一个坚定的阵营中抽身,转向了另一种截然不同的景观。这种转变本身就具有强大的叙事张力——它关乎背叛、救赎与重构。从文学角度来看,作者的文字充满了张力,他用一种近乎史诗般的笔触来描绘个体心路历程的巨大变革。他并不美化这个过程,反而坦诚地展示了随之而来的痛苦、孤立感以及随之而来的对旧日同伴的愧疚。这种坦诚,使得这本书超越了单纯的宗教或哲学辩论,成为了一部关于“身份危机”的深刻研究。对于那些正在经历中年危机、事业转型或信仰动摇的人来说,这本书提供了一种极为稀有的共情视角——它告诉你,即使是那些看起来最不可动摇的人,其内心也可能经历过风暴般的重塑。这种对“在不确定性中求存”的深刻洞察,使得这本书的价值远超其主题本身。
评分这本书的结构设计,着实体现了作者高超的驾驭能力。它不是那种平铺直叙的自传,更像是一部多乐章的交响曲,不同的篇章以迥异的节奏和情感基调进行切换。有时,你会沉浸在他对纯粹逻辑和科学实证主义的严谨剖析中,那段落的措辞精准、逻辑链条严密,简直就像在欣赏一堂顶级的逻辑学讲座,让人不得不赞叹其思想的锋利。然而,紧接着,风格会骤然转变,笔锋转向那些更具人性光辉的场景——也许是一段关于童年记忆的闪回,或是对某个伟大艺术作品的感悟。这些个人化的叙述,非但没有削弱其论证的力量,反而为其注入了令人信服的情感温度。这种在冰冷理性与炙热人性之间的无缝切换,是这本书最令人称奇之处。它展现了一个思考者是如何在面对世界最残酷的虚无感时,依然能够保持其对真理的饥渴。我尤其欣赏作者在处理那些敏感或极端的观点时所流露出的那种克制而深刻的幽默感,它像是给略显沉重的讨论带来了一线喘息的空间,让读者得以从紧绷的思绪中解放出来,以更开放的心态去接纳那些复杂的情感张力。整体读下来,感觉就像是经历了一场思想的攀岩,虽然过程充满了挑战,但最终抵达的视野是无比开阔的。
评分这本书的编辑和排版也值得称赞,细节之处透露出对读者的尊重。装帧的质感,纸张的选择,都给人一种“这是一件严肃的作品”的感觉。更重要的是,作者在引述和参考资料的运用上,展现了一种令人敬佩的学术素养。他引用的典籍、科学理论以及历史人物的案例,都经过了精心的筛选和恰当的放置,它们并非是用来炫耀学识的堆砌,而是作为论证不可或缺的支点。你会感受到,作者在下笔之前,已经在这些浩瀚的知识海洋中进行了充分的潜水。他成功地将那些原本晦涩难懂的学术概念,用一种非常人性化的方式进行了转译,确保了即使是非专业读者也能大致领会其核心要义。这本书的体量不小,但阅读过程却出奇地顺畅,这归功于作者对信息流的精妙控制。他懂得何时应该加速,何时应该放慢脚步,给读者留下思考的空间。总而言之,这是一本值得被放在书架上,并且值得被反复翻阅的著作,每一次重读,都会因心境的变化而带来全新的领悟。
评分英国分析哲学家Anthony Flew是20世纪著名的无神论者。他在2004年时却改变了看法。
评分英国分析哲学家Anthony Flew是20世纪著名的无神论者。他在2004年时却改变了看法。
评分英国分析哲学家Anthony Flew是20世纪著名的无神论者。他在2004年时却改变了看法。
评分英国分析哲学家Anthony Flew是20世纪著名的无神论者。他在2004年时却改变了看法。
评分英国分析哲学家Anthony Flew是20世纪著名的无神论者。他在2004年时却改变了看法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有