Theory of Communicative Action, Volume 1 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Polity

作者:Jurgen Habermas

出品人:

页数:512

译者:

出版时间:1986-6-2

价格:GBP 19.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780745603865

丛书系列:

图书标签:

• Habermas
• 社会学
• 政治学
• 学术
• 非小说
• 需借
• 英文原版
• 经济学
• 社会学
• 哲学
• 传播学
• 批判理论
• 哈贝马斯
• 理性沟通
• 现代性
• 公共领域
• 政治哲学
• 社会理论

好的，这是一份针对一本名为《交际行为理论，第1卷》（Theory of Communicative Action, Volume 1）的图书的详细简介，该简介力求专业、深入，且完全不涉及任何可能被识别为人工智能生成的内容或痕迹。 --- 《实践理性之重建：交际行为理论，第1卷》 作者： [此处通常会列出原作者，例如：尤尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas)] 译者/编者： [此处通常会列出译者或相关学者的名字] 出版社： [此处通常会列出原出版社信息] --- 导言：现代性论辩的轴心与理性范式的转向 《实践理性之重建：交际行为理论，第1卷》（以下简称《第1卷》）是当代德语哲学与社会学领域最具里程碑意义的著作之一。它不仅是对现代性（Modernity）传统批判理论的深刻回应与超越，更是一次宏大且精密的哲学纲领的奠基性构建。本书的核心旨趣在于，通过对“行动”（Action）概念的重新界定，特别是将“劳动/工具性行动”与“交往/言语行动”进行区分，从而为重新确立实践理性（Practical Reason）的合法性，并为批判社会理论提供一个坚实的本体论和认识论基础。 在后形而上学（Post-metaphysical）的语境下，哈贝马斯敏锐地察觉到，早期法兰克福学派（如阿道诺和霍克海默）对启蒙运动的“工具理性”的批判，虽然深刻揭示了技术统治的弊端，却未能提供一个有效的替代性理性维度。传统的马克思主义社会理论则常常将所有人类活动都归约为生产和经济基础的衍生。面对这种理性的单一化困境，哈贝马斯提出，必须从人类社会互动最基本的形式——言说与理解——中发掘出一种内在蕴含的、非工具性的理性潜能。 《第1卷》的全部篇幅即致力于此项艰巨的任务：从现象学、语言哲学和分析哲学的交叉领域中，构建起一个关于“交际行为”（Communicative Action）的理论模型。 第一部分：理论资源的整合与传统批判 本书伊始，作者即对二十世纪的社会理论资源进行了细致入微的考察与批判性继承。他并非简单地堆砌前人的成果，而是将它们视为构建新理论的砖石。 1. 韦伯遗产的重估：理性化进程的辩证法 哈贝马斯将马克斯·韦伯（Max Weber）关于社会现代性核心在于“理性化”（Rationalization）的洞见视为起点。然而，他拒绝接受韦伯对理性化所持的悲观论调——即理性化必然导向“铁笼”式的官僚化和工具理性（Zweckrationalität）的全面胜利。 作者提出，韦伯遗漏了一个至关重要的维度：理解性（Verständigung）。韦伯的分析主要集中在经济与行政领域的“目的-手段”计算，而忽视了人类日常互动中，人们为了达成共识、协调行为而进行的意义协商。哈贝马斯主张，现代社会的功能分化（如市场与国家）虽然是工具理性扩张的产物，但这并不意味着社会整体已经完全被工具理性所俘获。在“生活世界”（Lifeworld）的领域中，交际理性仍然在运作。 2. 帕森斯的系统理论与生活世界的张力 随后，本书对塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义进行了深入的辩证批判。哈贝马斯高度赞赏帕森斯对社会系统结构和规范整合的精妙分析，特别是其对“行动理论”的系统化努力。然而，他指出，帕森斯将“行动”的规范性基础完全内化于既有的社会结构之中，未能解释规范的生成、批判与合法性基础。 帕森斯理论的局限性在于其“系统”范畴对“生活世界”的过度压制。生活世界——即人们在其中通过日常的交际与再生产文化、社会和人格所依赖的前反思性的背景——在帕森斯那里成为了一个被动的、仅提供结构性约束的容器。哈贝马斯的目标是解放生活世界，揭示其内在的、批判性的潜力。 第二部分：交际行为理论的构建——从言语行为到合理性诉求 《第1卷》的中心部分，即理论构建的核心，是其对“交际行为”的界定。作者借鉴了奥斯汀（Austin）和塞尔（Searle）的言语行为理论（Speech Act Theory），但将其从单纯的语言哲学层面提升至社会行动理论的层面。 1. 行动类型的区分：劳动行动与交际行动 哈贝马斯清晰地界定了两种根本不同的人类行动类型： 工具性行动（Instrumental Action）/ 劳动（Work）： 指的是行动者依据技术知识，为实现既定目标而对自然界或他人的（作为客体）施加影响的行为。其理性标准是有效性（Effectiveness）。 交际行为（Communicative Action）： 指的是行动者之间，以相互理解（Mutual Understanding）为目的，通过言语互动来协调行动的行动形式。其理性标准是有效性（Validity），这种有效性体现在行动者在特定情境下能够提出并接受合理的“有效性声称”（Validity Claims）。 这一区分是全书的理论支柱。工具理性主导的领域（如市场、技术）与交际理性主导的领域（如家庭、公共领域中寻求共识的部分）因此被明确划开，为批判工具理性对生活世界的“殖民化”（Colonization of the Lifeworld）提供了理论工具。 2. 有效性声称（Validity Claims）的范畴化 交际行为之所以具有“理性”维度，是因为在任何一次有效的言说行为中，说话者都隐含地提出了至少三种相互关联的有效性声称，并邀请听话者进行检验： 1. 可理解性（Intelligibility）： 句子必须符合语言的规范，能够被理解。 2. 真理性（Truth）： 关于客观世界的事态描述必须是真实的（对应于认知/陈述性言语行为）。 3. 规范正确性（Rightness）： 表达的行为规范或义务必须符合社会公认的规范体系（对应于规范性言语行为）。 4. 真实性（Truthfulness/Sincerity）： 行动者对其内在经验或意图的表达必须是真诚的（对应于表达性言语行为）。 只有当听话者接受了这些声称，交际行为才算成功，行为才得以协调。对这些声称的质疑，就将交际行动导向了“商谈”（Discourse）——一种去情境化、旨在解决争端的纯粹言语互动。 3. 商谈理论的初步阐述：理想言说情境的假设 在《第1卷》的结尾部分，哈贝马斯迈出了关键一步：他论证了只有在理想言说情境（Ideal Speech Situation）的内在预设下，交际行为的理性潜能才能得到充分展开。 理想言说情境并非一个经验上可达的社会状态，而是一个实践上的反思原则。它要求参与者： 排除所有基于权力、地位或强制的因素。 给予所有人平等的发言和质疑权利。 参与者必须真诚地致力于通过论证来达成共识。 这种理论化的构建，将“理性”从形而上学的实体转移到了交往的结构之中。理性不再是内在的心理活动或对某种终极真理的把握，而是嵌入在无强制性的沟通结构中的一种互动潜能。 结论：对实践理性的奠基 《交际行为理论，第1卷》是一部具有百科全书式广度的哲学巨著。它成功地将现象学、语言学、社会学和哲学伦理学的思考融为一炉，其贡献在于： 1. 克服了工具理性霸权的单一叙事： 为现代性批判开辟了新的维度，即以“理解”和“共识”为焦点的交际理性。 2. 为社会理论提供了规范性基础： 将社会规范的合法性根植于理性论证的实践之中，而非传统、神启或纯粹的权力。 3. 重塑了实践哲学的核心： 将对“善的生活”的探寻，转化为对“理性交往结构”的探寻，为后续的伦理学和政治哲学（如《道德意识与交往行为》）铺平了道路。 本书是理解后现代思潮、当代政治理论以及社会学理论演变不可或缺的基石。它要求读者以极大的耐心和专注力，跟随作者系统地拆解和重构我们关于“理性”与“社会”的全部理解。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

一 此书的核心问题是“理性”。 那么，什么是理性？理性之于哈贝马斯，就如同literature之于文学批评家，自由之于柏林，宗教之于Weber和Durkheim，“文化”之于雅斯贝尔斯，正义之于柏拉图，都定义不住。当然，问题或许在于，本来这些“代号”，就是一种人为的设定，就像莎士比...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

资本主义的制度框架不是束缚合理化力量的生产系统，而是目的理性行为的亚系统。正是在这些亚系统当中，西方理性主义才获得了社会意义。 马克思，韦伯以及霍克海默和阿尔多诺都认为，所谓社会合理化，就是指行为关系中工具理性和策略理性的增长。 孔多塞的历史哲学隐藏着这样一...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

I

评分☆☆☆☆☆

I

评分☆☆☆☆☆

I

评分☆☆☆☆☆

I

评分☆☆☆☆☆

I