This is the first book to explore the idea of embodiment across a wide range of clinical contexts. Adopting a critical and cultural perspective, the book stresses the importance of understanding people through their lived experiences and constructions of their own body. The book: challenges both the mind-body dichotomy and the biopsychosocial model; examines the clinical significance of people's experience of 'being a body' through a broad range of health and illness experiences, in particular when the body is distressed, diseased, disordered, disabled or dismembered; and, provides insight into the physical and emotional experiences of individuals through its empathetic style. Drawing a parallel with innovative work on neural plasticity, the author illustrates how we are now in an age of body plasticity, where our body boundaries are becoming increasingly ambiguous, allowing more degrees of freedom and offering more opportunities than ever before to overcome physical limitations.From anorexia to amputation, Botox to body dysmorphic disorder, phantom limbs to acute and chronic pain, the book considers a broad range of bodily experiences. Drawing on research from diverse areas including health and clinical psychology, neuroscience, medicine, nursing, anthropology, philosophy and sociology, this book is essential reading for students across all these disciplines.
评分
评分
评分
评分
这本名为《Embodiment》的书,在我读完后,留下的印象如同清晨薄雾中若隐若现的山峦,轮廓清晰却又难以捉摸其全貌。它似乎在试图构建一座跨越物理与精神的桥梁,然而,当我试图走上去时,却发现每块基石的放置都充满了哲学上的狡辩和隐喻的迷雾。作者对身体作为经验载体的探讨,初看之下引人入胜,仿佛要揭示我们日常感知世界的最深层秘密。但随着阅读的深入,我开始感到一种强烈的疏离感。那些关于“具身认知”的论述,常常被包裹在过于晦涩的学术语言中,使得原本应该触手可及的体验,被推向了遥远的理论高空。例如,书中关于感官输入如何重塑自我认知的章节,引用了大量的神经科学概念,但缺乏足够生动的案例来锚定这些复杂的理论。这就像是在一座极其精美的玻璃温室里欣赏一株稀有的植物,你能看见它的脉络,却闻不到泥土的芬芳,也无法触摸到叶片的质感。对于那些期待从日常生活中汲取洞察的普通读者而言,这本书可能更像是一次智力上的攀登,而非一次心灵的休憩。它要求读者具备极高的专注力和既有的知识储备,否则,很容易在密集的理论推导中迷失方向,最终只能带着满脑子的疑问,悻悻然地合上书页。总而言之,它更像是一部写给学者的“身体哲学”入门,而非面向大众的“存在感”指南,那种期望在字里行间找到共鸣的渴望,最终化为了一阵理论的风。
评分这本书的排版和装帧设计,可以说是相当考究,封面的设计简洁而富有现代感,初翻起来手感也十分舒适,这让人误以为即将踏入一场优雅的知识之旅。然而,进入内容深处后,这种初步的好感迅速消退。我发现作者在处理时间线和历史背景的梳理上显得杂乱无章。《Embodiment》似乎没有一条清晰的叙事主线来引导读者。它更像是作者近年来所有零散思考和阅读笔记的粗粝集合,被强行拼贴在一起。一个关于笛卡尔的讨论可能突然被中断,转而插入一段关于量子力学的猜想,然后又生硬地跳到对某个当代艺术家的模糊评价。这种跳跃性在学术写作中或许可以被解读为“跨学科的融合”,但在实践中,它造成了严重的阅读断裂。我花了大量时间去重建作者的思路逻辑,试图弄清楚他究竟想把这些看似不相干的碎片整合到一个什么样的整体框架下。遗憾的是,直到最后一页,那个“整体框架”依然像是一个幽灵,可望而不可即。这本书与其说是一部成熟的专著,不如说更像是一份充满潜力的、需要大量编辑工作才能打磨成型的草稿,它展示了作者的知识广度,却暴露了其结构控制上的稚嫩。
评分对我来说,阅读《Embodiment》的过程,更像是一次在迷宫中寻找出口的体验,而且这个迷宫的设计者似乎故意抹去了所有的指引标志。这本书的语言风格极为独特,可以说是全书最令人难忘的特征,但也正是这个特征构筑了最大的阅读障碍。作者钟爱使用大量新造的复合词汇和极其罕见的学术术语,这些词汇往往需要查阅多本参考书才能勉强理解其在特定语境下的精确含义。这种对语言的极端“个性化”使用,使得阅读体验变得极具惩罚性。每一次我以为自己理解了一个关键概念时,下一段就会出现一个我从未耳闻的新词汇,瞬间将我拉回起点。我不得不承认,作者在词汇创造上的想象力是惊人的,但这种创新明显超越了沟通的界限,进入了一种自我欣赏的象牙塔模式。如果一本书需要读者不断地停下来查字典和术语表,那么它在功能上已经偏离了传播知识的首要目的。它更像是一场语言的“行为艺术”,展示了作者如何运用语言,而不是清晰地阐述“身体如何存在”这一核心议题。最终,我选择放弃完全理解每一个词汇,转而试图捕捉一种模糊的情绪,但即便如此,那种被拒之门外的挫败感也始终挥之不去。
评分说实话,拿到《Embodiment》时,我对它抱有极高的期望,因为它承诺探讨的是我们与世界最基本的关系——“活在身体里”。然而,这本书给我的体验,却像是一场精心布置的、极其冗长且重复的梦。作者似乎执着于一种循环往复的论证模式,总是绕着几个核心概念打转,试图用不同的角度去阐释它们,结果却是概念的阐释被概念本身所吞噬。这种重复性并非是为了加深理解,而更像是一种写作上的惰性。我发现自己不断地在“哦,我好像读过这个意思”和“等等,这和上一个段落到底有什么实质区别?”之间徘徊。书中对“身体性”的描述,与其说是描绘了一种鲜活的、有温度的、会流汗的实体,不如说是在构建一个抽象的、数学化的模型。所有的情感、疼痛、愉悦,都被简化成了数据点或功能模块,其间的张力被抽离得一干二净。我更希望看到的是那种能够击中我内心深处、让我联想到自己某次跌倒、某次拥抱的瞬间,但这本书提供的却是关于“运动控制回路”的精确解剖图。这种冰冷的、抽离的叙事方式,让这本书的立意显得高尚而空洞,它谈论了“具身”,但却完全“缺席”于我们真实的体验之中。
评分读完《Embodiment》,我只有一个感觉:这书写得太“满”了,满到几乎让人窒息。它的信息密度高得惊人,仿佛作者试图在一个狭小的空间里塞进一整座图书馆的知识。每一页都堆砌着精妙的思辨和旁征博引的例证,从现象学到后结构主义,从生物学的最新发现到古代的神秘主义,几乎没有哪个知识领域是这本书放过的。这种广博无疑是令人敬佩的,它展现了作者深厚的学养和不懈的求知欲。然而,正因为这种“满”,使得阅读过程变成了一种持续的消化不良。你刚消化完一个关于“在场性”的深刻论断,紧接着又被抛入一个关于“时间性”的复杂辩证之中。书中的句子往往冗长而结构复杂,一个观点需要三层嵌套的从句才能表达完整,这极大地消耗了读者的精力。我不得不反复阅读同一个段落,才能勉强捕捉到作者试图传达的核心意图。更令人困惑的是,作者在构建自己理论体系时,似乎对读者的耐心缺乏足够的体谅。他似乎默认我们已经掌握了他引用的所有前置知识,因此毫不留情地省略了那些至关重要的过渡和解释。这使得这本书更像是一份高度浓缩的学术手稿,而非一部旨在与读者进行有效对话的作品。它散发着一种高傲的学术气息,仿佛在对读者说:“如果你跟不上,那是你的问题。”
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有