具体描述
In this technology-driven age, ita (TM)s tempting to believe that science can solve every mystery. After all, science has cured countless diseases and even sent humans into space. But as Jonah Lehrer argues in this sparkling debut, science is not the only path to knowledge. In fact, when it comes to understanding the brain, art got there first. Taking a group of artists a " a painter, a poet, a chef, a composer, and a handful of novelists a " Lehrer shows how each one discovered an essential truth about the mind that science is only now rediscovering. We learn, for example, how Proust first revealed the fallibility of memory; how George Eliot discovered the braina (TM)s malleability; how the French chef Escoffier identified umami (the fifth taste); how CA(c)zanne worked out the subtleties of vision; and how Gertrude Stein exposed the deep structure of language a " a full half-century before the work of Noam Chomsky and other linguists. Ita (TM)s the ultimate tale of art trumping science. More broadly, Lehrer shows that therea (TM)s a cost to reducing everything to atoms and acronyms and genes. Measurement is not the same as understanding, and this is what art knows better than science. An ingenious blend of biography, criticism, and first-rate science writing, Proust Was a Neuroscientist urges science and art to listen more closely to each other, for willing minds can combine the best of both, to brilliant effect.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本论著，不如说是在参与一场跨越百年的对话。作者的论证风格显得异常的克制和审慎，很少使用夸张的断言，而是通过一系列精心挑选的证据链，逐步引导读者达成共识。我特别喜欢它探讨的关于“注意力和意识过滤机制”的部分。它没有止步于讨论记忆的检索，而是深入到我们如何主动或被动地筛选进入意识流的信息。书中提出的观点是，文学创作，尤其是像普鲁斯特这样细腻的内心描摹，实际上是对人类认知资源分配的一种极致展示。这种对“心智资源”的观点，从神经生物学的角度来看，提供了一个极具洞察力的框架来理解为什么有些瞬间被永恒铭记，而其余的大部分日常经验则迅速消散。整本书的排版和引文处理也相当精良，体现了出版方对跨学科学术著作应有的尊重。它真正做到了将“艺术的直觉”与“科学的逻辑”熔铸一炉，达到了一种罕见的和谐统一。
评分坦白讲，我通常对这种试图将“人文”与“硬科学”强行结合的书籍抱持着一种审慎的态度，总担心它会变成一场牵强的比附秀。然而，这本书完全出乎我的意料。它以一种近乎“考古学”的细致，发掘并重构了普鲁斯特的内在世界与当时最前沿的生理学思潮之间的隐秘联系。书中对“非自愿记忆”的探讨尤其精彩，作者不仅引用了现代对海马体和杏仁核的研究，还细致对比了当时欧洲科学界关于感觉信息处理的争论，显示出普鲁斯特的体验是何等惊人的“超前”。文字的风格是如此流畅、富有音乐性，即使在讨论复杂的神经递质或皮层区域功能时，也丝毫没有让读者感到晦涩难懂，这无疑是作者高超文字驾驭能力的体现。与其说它是在解释普鲁斯特，不如说，它是在用普鲁斯特的文本作为案例，来生动演示人类心智运作的复杂和美妙。阅读过程中，我时不时停下来，回顾自己最近一次被某种气味、某种光线唤起强烈情绪的经历，这本书为我提供了一套全新的“解码”工具。
评分读罢此书，心中涌起一股强烈的震撼感，那是一种智力上的拓展，如同打开了一扇通往全新观察视角的窗户。作者的叙事节奏把握得极为老道，时而如同侦探小说般层层剥茧，揭示隐藏在文学表象之下的“科学证据”；时而又回归到哲学思辨的高度，探讨意识的本质与时间的流逝。书中对特定文学段落的引用和解读，绝非泛泛而谈，而是精确到词语的选择和句子的结构，去推导其背后可能对应的大脑活动模式。我特别欣赏作者那种不动声色的幽默感，那种在严谨论证中不经意流露出的对人类心智的深切同情和好奇。它让我重新审视了“天才”这个词的含义——是否许多伟大的艺术家，其实是拥有超凡的内省能力，无师自通地触及了人脑运作的深层逻辑？这本书最成功的地方在于，它没有试图把普鲁斯特“科学化”以削弱其文学价值，相反，它用科学的光芒去照亮了文学的深度，使得那些宏大的主题——如失落的时间、无法捕捉的瞬间——获得了更坚实的立足点。对于那些对跨学科研究抱有好奇心的人来说，这本书绝对是一次令人兴奋的精神探险。
评分我必须承认，在开始阅读这本书之前，我对这两者的交集几乎持怀疑态度，认为这不过是迎合当前热门的“脑科学”风潮而进行的一场学术投机。但这本书的深度和广度完全打消了我的疑虑。它展现出的是一种对普鲁斯特文本的深度忠诚，以及对神经科学最新发现的准确把握。书中关于“自我与叙事一致性”如何在大脑中被构建起来的探讨尤其引人深思，它暗示了我们对“我是谁”的认知，或许远不如我们想象的那般稳定和统一，而更多的是一种持续不断的、需要耗费认知能量的“编辑”过程。作者成功地避开了将文学作品简化为简单的生物反射，而是将其视为人类在特定生理约束下所能达到的最复杂的认知产物。这本书的价值在于，它不仅教育了我们关于大脑的知识，更重要的是，它教导我们如何更敏锐、更有结构性地去体验和理解文学所描绘的人类心灵。这是一本需要反复品味的书，每一次重读，都能从不同的层次上获得新的感悟。
评分这本关于普鲁斯特与神经科学的著作，我得说，它彻底颠覆了我对文学和科学之间界限的固有认知。作者以一种近乎诗意的、同时又带着严谨科学探究的笔触，带领我们深入到意识、记忆和感官体验的复杂迷宫之中。阅读体验的初期，我被那种优雅的文字和对人类心智深邃的洞察力所吸引，仿佛被邀请进入一个由最细腻的心理感受编织而成的世界。然而，随着章节的深入，那种文学性的光芒逐渐让位于一种清晰而锐利的光束——那就是对神经生理学机制的冷静剖析。它不是简单地将文学比喻硬塞进科学的框架里，而是巧妙地展示了普鲁斯特在不自觉中，是如何精准地捕捉到了那些后来才被神经科学界证实的现象，比如情景记忆的存储、嗅觉作为强大记忆触发器的作用，乃至时间感知的相对性。这本书的论证过程极其扎实，作者仿佛是一位双重间谍，既精通十九世纪末二十世纪初的法国文学语境，又能熟练运用现代认知神经科学的术语和实验结果来佐证观点。读完后，我发现自己看文学作品的方式被彻底改变了，那些曾经被视为纯粹想象力的描写，现在都带上了一层可验证的生物学底色。它成功地搭建了一座坚实的桥梁，让那些认为科学枯燥或文学虚无的人，都能找到共鸣和新的理解维度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有