Home Nursing in Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Der Boom, Hannerieke

出品人:

页数:318

译者:

出版时间:

价格:523.00元

装帧:

isbn号码:9789052603056

丛书系列:

图书标签:

• 家庭护理
• 欧洲
• 健康
• 医疗
• 护理
• 社会福利
• 公共卫生
• 老年护理
• 居家养老
• 医疗保健

《二十世纪欧洲城市规划的演变与影响》 本书深入剖析了二十世纪以来欧洲城市面貌的深刻变迁，重点关注了城市规划理念、技术实践及其对社会、经济和文化产生的复杂影响。 并非一部关于家庭护理的著作，本书将读者带入钢筋水泥、规划蓝图与市民生活的交汇点，探索现代都市如何从工业时代的拥挤混乱中逐步塑造出我们今日所见的理性、功能或后现代的城市形态。 第一部分：现代主义的黎明与规划的理性（1900-1945） 本部分追溯了二十世纪初欧洲城市规划思想的根本性转变。在工业革命遗留的环境问题和快速城市化带来的社会矛盾面前，一批规划思想家开始寻求一种基于科学、效率和卫生的“理性”解决方案。 一、早期先驱与田园都市的理想： 介绍埃比尼泽·霍华德的田园都市理论如何作为对传统城市弊端的直接反动出现。分析其在英国和欧洲大陆早期实践中的落地情况，以及这种试图融合城市与乡村的理想模式，在实际操作中如何被扭曲或局部采纳。重点考察这些早期社区的社会经济结构和其对后世规划的象征意义。 二、现代主义的结构性冲击： 深入探讨勒·柯布西耶的“光辉城市”构想，分析其对高密度、功能分区、垂直化居住的激进主张。本书详细审视了这种将城市视为一台高效机器的观点，是如何渗透到战间期欧洲的官方规划文件中的。我们不仅分析其建筑美学，更着重考察其对公共空间、街道交通和社区邻里关系的潜在破坏性影响。通过对德国包豪斯学派和荷兰新客观主义运动在城市设计中的体现进行对比研究，揭示现代主义在不同地域语境下的细微差别。 三、危机与重塑：两次世界大战的催化作用： 战争对欧洲城市的毁灭性破坏，为规划师提供了一个“从零开始”的机会。本章分析了战时紧急住房解决方案和战后重建规划的优先事项。是恢复历史肌理，还是彻底拥抱现代主义的效率？不同国家（如战后重建速度极快的法国和面临历史保护挑战的德国城市）的选择，为理解后续几十年的规划走向提供了关键背景。 第二部分：功能分区与福利国家的扩张（1945-1970） 二战结束后，欧洲各国普遍转向福利国家建设，城市规划成为实现社会公平、住房保障和经济复苏的核心工具。这一时期，规划的尺度被放大，强调宏大叙事和系统性干预。 一、大规模住房计划与功能主义的盛行： 考察战后欧洲各国推行的“百万住房计划”。重点分析高层、大体量预制板公寓（如英国的“光之城”项目、法国的大型集合住宅区）的规划逻辑、建造速度与长期居住体验。本书质疑了单纯的功能分区（居住、工作、休闲、交通）是否真正促进了城市生活的活力，并探讨了这些新城边缘化社区（Banlieues 或衛星都市）的社会后果。 二、交通革命与城市扩张： 汽车时代的全面到来对城市形态的影响。分析高速公路网络如何在城市内部和周边蔓延，以及规划者如何试图在快速交通需求与城市宜居性之间寻求平衡。深入研究“汽车友好型”规划（如新的停车场规定、环城公路的选址）如何重塑了市中心的功能和可达性。 三、批判思潮的萌芽：简·雅各布斯效应在欧洲的传播： 尽管本书关注欧洲实践，但简·雅各布斯对现代主义规划的颠覆性批评在欧洲同样引起了巨大反响。本章追踪了这种自下而上的、对街道生活和混合使用的推崇，如何在规划界内部开始挑战既有的自上而下的理性模式，预示着下一阶段的转变。 第三部分：反思、复兴与后现代的碎片化（1970至今） 从七十年代开始，规划理念经历了从修正到彻底转向的复杂过程。人们开始质疑单一标准、大规模干预的有效性，转而关注历史遗产、市民参与和社会公平的微观层面。 一、城市更新与历史保护的张力： 分析七十年代欧洲城市中产阶级对“丑陋的现代主义”的反感，以及由此引发的城市复兴运动。重点分析“有机更新”与“推倒重来”两种模式的较量，尤其关注文化遗产保护法规如何在各国间发展，以及如何影响了旧城区的再开发。 二、规划的“去中心化”：市民参与和地方主义： 深入探讨了规划实践中对公众参与的重视程度如何提升。从早期的咨询阶段到更具决定权的协商机制，分析了欧洲城市规划如何从专家主导转向更加民主化的过程。关注地方社区组织在反对大型基础设施项目或争取特定公共空间改造中的作用。 三、可持续性、智慧城市与新都市主义： 探讨二十一世纪初，环境危机和全球化对欧洲规划的最新影响。分析了新都市主义（New Urbanism）和智慧城市概念在欧洲的应用，它们如何试图在保持现代效率的同时，重新引入步行友好、混合功能和高品质公共空间。本书对比了斯堪的纳维亚国家的生态规划实践与南欧城市在应对旅游业和住房短缺问题时的不同策略。 四、规划的社会维度：包容性与绅士化： 最终，本书探讨了规划如何不可避免地卷入社会阶层和财富分配的斗争中。分析了大规模重建项目在带来经济繁荣的同时，如何加剧了住房成本上升和原住民流失（绅士化/士绅化）的社会问题。通过具体案例研究，揭示了即便是最“进步”的规划方案，也必须面对其社会经济后果的伦理挑战。 结论：欧洲城市规划的未来图景 本书的结论部分总结了二十世纪欧洲城市规划历程中的核心矛盾：效率与公平、现代性与历史、专家权威与市民权利之间的永恒拉锯。它强调，欧洲的城市并非由单一理论塑造，而是一系列不断自我修正、妥协和反应的复杂产物。未来的城市规划将越来越需要跨学科的整合能力，在应对气候变化、人口老龄化和数字鸿沟的同时，努力修复前几代规划留下的结构性裂痕。这是一部关于结构、理想、失败与适应的宏大史诗，旨在为理解我们脚下的城市提供一个深厚的历史和理论框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术功底毋庸置疑，但它在“可读性”上做出的牺牲是显而易见的。阅读这本书的过程，更像是参与一场密集而专业的研讨会，每一个观点都经过了层层论证，滴水不漏。作者的行文风格极其克制，几乎听不到任何个人情感的流露，仿佛所有的结论都是通过冰冷的逻辑推导出来的。这在分析诸如东欧国家医疗资源短缺与人才外流这一敏感议题时，尤其显得冷静甚至有些残酷。他详细列举了那些国家的人均医生执业年限与西欧的差距，并将其与经济发展水平挂钩，数据图表虽然清晰，但读起来却让人感到一种沉甸甸的无力感。不过，这种“冷峻”恰恰也是其力量所在——它迫使读者将注意力完全集中在事实本身，而不是被煽情的叙述带偏。我特别喜欢其中一个章节，它探讨了跨国医疗旅游的兴起对欧洲内部医疗公平性的潜在威胁。作者没有给出简单的答案，而是构建了一个多方利益冲突的模型，这对于理解当代欧洲医疗的全球化趋势非常有帮助。总而言之，这是一部需要静下心来，带着笔和笔记本去细读的参考书。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的叙事节奏，对于我这个并非专业人士来说，一开始有些让人感到吃力。它更像是一本为资深医疗管理人员或者政策研究人员量身定制的深度报告集，而不是那种轻松易读的科普读物。开篇部分对于欧盟层面医疗标准协调的讨论，充斥着大量晦涩的术语和复杂的法律引用，我不得不时常停下来查阅相关的背景资料才能勉强跟上作者的思路。然而，一旦你熬过了那段“热身期”，后续关于特定国家差异化的案例分析就开始显现出其独特的魅力。比如，作者在对比法国和意大利的家庭医生角色定位时，那种对文化差异如何渗透进医疗实践的洞察力，简直令人拍案叫绝。他没有仅仅罗列事实，而是巧妙地将医疗行为置于社会结构和历史传统的大背景下去解读。书中对那些“灰色地带”的处理尤为出色——那些介于官方服务与私人需求之间的模糊空间，往往是政策最难触及的地方，作者却能以一种近乎侦探的敏锐捕捉到这些细节，并分析其对患者体验的实际影响。这本书的价值就在于，它敢于直面那些政策制定者通常选择回避的复杂性和矛盾性，毫不留情地揭示出现行体系中的结构性缺陷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的广度令人印象深刻，它不仅仅聚焦于主流的医疗体系，更穿插了大量关于边缘群体的照护实践。作者对移民群体，尤其是那些非欧盟籍劳工在获取基本医疗服务时所遭遇的行政壁垒，进行了细致入微的描述。这部分内容对我触动很大，它让我意识到，即便是看似统一的欧洲内部，不同身份的人群所能享有的“健康权利”实际上存在着巨大的鸿沟。叙事风格在这里发生了微妙的转变，从前期的宏大叙事和制度分析，转而采用了更具人文关怀的视角，通过几个具有代表性的个案故事，生动地展现了政策背后的“人味”。比如，书中描述了一位在意大利南部农场工作的外籍劳工，如何因为语言障碍和身份问题，在急需长期护理时陷入的困境，那种无助感几乎要穿透纸面。这种对弱势群体的关注，提升了全书的立意，使其不再仅仅是枯燥的制度比较，而上升到了对社会正义的探讨层面。尽管这些案例的描述篇幅相对较短，但其冲击力是持久的，让人深思。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，我得说，它成功地在字里行间织就了一张关于欧洲医疗体系运作的复杂而精妙的网。作者显然投入了巨大的精力去梳理那些看似分散实则紧密关联的各个环节。比如，书中对德国长期护理保险制度的深入剖析，那种细致入微的程度，简直像是直接拿到了政策文件的原始文本，然后用一种近乎学术论文的严谨性将其拆解重构。它没有停留在表面上对“高福利”的简单赞美或批判，而是深入探究了资金流向、审批流程以及最终服务提供者之间的博弈。我特别欣赏作者在讨论英国国家医疗服务体系（NHS）面临的财政压力和人员短缺问题时所展现出的那种克制而客观的态度。他没有采取情绪化的笔调去渲染危机，而是通过对比不同历史时期的改革措施和实际效果，为读者描绘出一幅动态演变的图景。读完关于斯堪的纳维亚模式那几章，我甚至有种错觉，仿佛自己刚刚完成了一次跨越北欧五国的田野调查，对那些关于社区支持和居家养老的成功案例有了切身的理解，那些对志愿者网络和非正式照护者赋权的描述，读起来既有温度，又不失数据支撑的力度。这种将宏观政策与微观实践完美结合的处理方式，使得整本书的论述极其扎实，绝非泛泛之谈。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局，显示出作者在宏观规划上的深厚功力。它不是简单地按国家字母顺序排列，而是采用了一种主题驱动的方式，将不同国家的实践作为论证某一特定概念的例证。例如，在一个关于“整合医疗服务交付”的章节中，作者同时引用了荷兰的案例来阐述初级保健的效率，又借用了爱尔兰的经验来分析公私合作的挑战。这种穿插对比的写法，极大地增强了论点的说服力，避免了将每个国家都视为一个孤立的研究对象。我个人尤其欣赏作者对于技术在照护领域应用的反思。他没有盲目追捧数字化转型，而是审慎地评估了远程医疗和电子健康记录在不同经济和技术成熟度国家中的落地障碍，特别是对老年人群体接受度的考量，体现出一种超越技术乐观主义的成熟视角。整本书就像是一张精心编排的欧洲医疗地图，它不仅标识了主要的城市（成功的模式），也详细标注了那些崎岖不平的山路和未被充分开发的区域（亟待解决的问题），为任何想要了解欧洲健康领域全貌的人，提供了一个极其可靠的导航指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆