具体描述
As the current financial crisis threatens the global economy, heralding global slowdown of the stock markets, pessimistic growth prospects and trembling consumer confidence, this book examines whether public support to business can be beneficial. It draws on recent developments in the theoretical and empirical literature and on the experience of 5 industrialized countries Germany, the UK, France, the USA and Japan. Over the past half century the mainstream view of industrial policy has varied markedly. From the early 1950s to the early 1970s industrial policy was seen as panacea to growth and development problems. Pursuing industrial policy became almost taboo in the early 1980s. Current views are breaking away from past trends, with the development and testing of new economic theories, attitudes towards industrial policy are now less clear-cut. In light of the current financial crisis, this volume presents economic theory and critical views on the implementation of public support policies, and offers a structured, up-to-date analysis relating theory, practices and effectiveness of industrial policy. It is an indispensable read for students, academics, policy-makers, as it promises to provide an enhanced understanding of successful and unsuccessful, industrial policies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读体验中，我感受到的是一种非常成熟的比较分析框架。不同于许多只做横向罗列的比较研究，这部著作似乎更着重于挖掘“为什么”和“如何不同”。它没有简单地贴标签，比如“欧洲是干预型的，美国是自由市场的”，而是深入探究了各自历史文化背景如何内化为不同的政策工具箱。对日本战后对“产业主导权”的执着，与欧洲共同体建设过程中，成员国之间在产业标准和补贴政策上达成的复杂妥协，两者之间的差异，被清晰地勾勒出来。这种对比不仅是制度层面的，更是对国家目标函数设定的比较。作者在处理数据和历史证据时显得极其审慎，引用了大量一手资料，但处理得非常流畅，没有让学术的严谨性成为阅读的障碍。这种平衡感，使得该书既能满足专业研究者的需求，也能为政策制定者提供深刻的反思空间。
评分这本书的语言风格是极其克制而精确的，几乎没有华而不实的修辞，每一个句子似乎都承载着信息密度。我个人对其中关于“公共资本”作用的讨论印象深刻。作者在分析了欧洲各国在基础设施和关键技术领域的长期投资策略后，对美国在特定时期对基础研究的投入与产业回报之间的“时间错位”问题进行了深入探讨。它展现了一种审慎的乐观主义：即认识到产业政策的复杂性和潜在的政府失败风险，但同时坚信，在关键的、市场失灵的领域，国家角色的缺位将导致更深远的结构性衰退。这种基于历史教训的务实态度，使得全书的论点非常扎实，经得起反复推敲。它不提供简单的“药方”，而是提供了一套复杂的诊断工具，帮助读者理解为什么在不同的历史关口，同一个目标（经济繁荣）需要采取如此迥异的路径。
评分这部著作最让我感到惊喜的一点，是它对全球化浪潮下，这三大经济体如何“协同”又如何“竞争”的论述。它巧妙地将“内部政策”与“外部环境”编织在一起，没有将产业政策孤立地看作一个封闭系统。尤其是在描述上世纪八十年代末到九十年代初，围绕知识产权和技术标准制定的国际谈判时，那种剑拔弩张的气氛仿佛跃然纸上。作者对“技术民族主义”的萌芽及其在不同文化中的表现形式进行了精妙的区分，欧洲那种注重“社会公平”的技术扩散模式，与美国强调“市场主导”的知识产权保护，以及日本早期的“模仿-超越”策略，形成了一种富有张力的对话。这种跨越国界、聚焦于权力转移的叙事，让这本书的视野远超一般的区域研究范畴，更像是一部关于全球经济权力再分配的史诗。
评分这本书的叙事节奏感极强，读起来完全不像是一本厚重的学术专著，更像是一部引人入胜的商业传记合集。我特别喜欢作者在描述美国产业政策时所采用的那种略带批判性的、聚焦于“遗漏与意外”的视角。它没有将美国的政策制定描绘成一个理性选择的完美流程，反而强调了游说团体、短期政治周期和意识形态惯性如何相互角力，最终形成某些看似矛盾的政策组合。例如，对“里根革命”前后，美国在航空航天与信息技术领域政策的对比分析，展示了国家职能是如何在“小政府”的口号下，悄然进行结构性调整的。作者似乎总能找到那些被主流经济学教科书忽略的“角落”，用生动的语言去还原决策桌上的真实博弈。这种对政治微观层面的捕捉能力，使得即便是对产业政策不甚熟悉的新读者，也能迅速抓住不同国家政策背后的核心驱动力。
评分这部作品的深度和广度着实令人印象深刻。作者对欧洲、日本和美国这三大经济体在产业政策制定上的演变脉络进行了细致入微的梳理，尤其是在战后重建到冷战结束这个关键时期的政策转向，分析得鞭辟入里。我尤其欣赏它没有将这些国家的政策视为孤立的现象，而是巧妙地将它们置于全球经济格局的动态变化之中。例如，关于日本在半导体产业崛起过程中政府与企业之间的那种特有的“嵌入式合作”模式，作者的论述就非常到位，那种既非完全的计划经济也非纯粹自由放任的“发展型国家”叙事，被描绘得栩栩如生。再看欧洲，书中对法德两国在不同阶段如何平衡国家干预与市场竞争的微妙关系，提供了大量的案例支撑。读来让人感觉，这不仅仅是一本经济史的记录，更像是一部关于权力、利益和意识形态如何塑造国家经济方向的政治学教科书。那种对政策细节的执着，比如特定补贴法案的立法背景和执行效果，使得整个论证过程极具说服力，避免了宏大叙事的空泛。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有