Paul Ricoeur's Hermeneutics of the Imagination pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Publishing Inc

作者:Jeanne Evans

出品人:

页数:213

译者:

出版时间:1995-12-1

价格:GBP 40.98

装帧:Hardcover

isbn号码:9780820420608

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 诠释学
• 想象力
• Ricoeur
• 现象学
• 文学理论
• 存在主义
• 叙事学
• 文化研究
• 伦理学

埃德蒙·胡塞尔现象学探析：意向性与生活世界的重构 一部深入探究现象学奠基人思想核心的著作，聚焦于胡塞尔对意识、经验与实在本质的革命性洞察。 本书旨在为读者提供一个关于埃德蒙·胡塞尔（Edmund Husserl）现象学思想的全面而细致的考察。我们不探讨保罗·利科尔（Paul Ricoeur）对诠释学的贡献，而是将全部精力集中于现象学作为一种严格科学（rigorous science）的宏伟计划及其在20世纪哲学史上的奠基性地位。本书的论述将清晰地勾勒出胡塞尔思想演进的轨迹，从其早期对心理主义的批判，到最终确立的“回到事物本身”的方法论。 第一部分：对心理主义的批判与逻辑研究的奠基 第一章：从逻辑到现象学——早期对经验主义的决裂 本书首先考察了胡塞尔在《算术哲学》（Philosophie der Arithmetik, 1891）中对弗雷格（Frege）的心理主义批评的深刻性。胡塞尔认识到，将数学和逻辑的必然性建立在经验性的心理过程之上，将导致逻辑客观性的沦丧。本章将细致分析他如何区分“心理的发生”（psychische Genese）与“逻辑的意义”（logische Bedeutung），为后续的纯粹现象学运动埋下伏笔。 第二章：作为纯粹逻辑的现象学——《逻辑研究》的结构 《逻辑研究》（Logische Untersuchungen, 1900/1901）是现象学体系的第一个里程碑。我们将重点剖析“先验的纯粹逻辑”的理念。 第一卷：《纯粹逻辑导论》：本书将深入解析胡塞尔对“表象”（Vorstellung）与“意义”（Sinn）的区分。胡塞尔在此确立了逻辑学作为一门本体论（Ontologie）的地位，而非仅仅是心理学的分支。我们将详细审视他对逻辑形式与内容之间关系的探讨，强调逻辑真理的“理想性”与“客观性”。 第二卷：《观念与直观的意义》：本章将详述胡塞尔如何通过分析“充实”（Erfüllung）的概念来突破主观主义的藩篱。直观并非仅仅是感官印象，而是意向性行为的完成。我们追溯胡塞尔如何通过“给予的样式”（Art der Gegebenheit）来论证，意识总是意向性地指向某个对象，从而确立了意识与世界的不可分割的关联性。 第二部分：意向性与现象学的还原（Epoché） 第三章：意向性的核心——意识的界定 意向性（Intentionalität）是胡塞尔哲学的核心。本章将严格界定“意向性”的内涵：一切意识都是“关于某物的意识”。我们将考察意向性的两个关键维度： 1. Noesis（领会、把握行为）：意识活动本身，如感知、判断、回忆、想象等。 2. Noema（意向对象）：被意向性所指向的、被理解的对象结构，它不是物理实体，而是意识为之设定意义的“被呈现者”。 通过对“时间意识”（Zeitbewusstsein）的分析，本书将展示胡塞尔如何将时间性内化为意识结构的一部分，而非外在的、客观的物理尺度。 第四章：现象学的还原（Epoché）与悬置 为了达到对事物本质的纯粹洞察，胡塞尔提出了著名的“现象学还原”（Reduktion）或“悬置”（Epoché）。本章将详尽阐述： “自然态度”的悬置：如何暂时搁置关于世界存在的“成见”（Theses）或“信仰”（Glaube）。这并非否认世界的存在，而是将其“归零”，以便研究意识本身构造经验的方式。 先验的自我（Transzendentales Ich）：悬置的结果是通向“先验的意识领域”。我们将探讨这个先验自我的概念，它不是经验心理学中的个体自我，而是所有经验得以可能的、纯粹的、构成性的领域。 第三部分：本质直观与先验唯心主义的构建 第五章：本质直观（Wesensschau）与作为观念的本质 纯粹现象学的目标是通过“本质直观”来把握事物的本质（Eidos）。本章将区分经验性事实与本质的可能性。 观念的界定：本质是“自在之是”（an sich seiend）的、非经验性的、但可以通过想象变式（Variation）被揭示的“范型”。例如，颜色的本质、几何形状的本质。 想象变式的角色：我们通过在意识中对具体经验进行自由变式操作，来剥离偶然的属性，直到揭示出保持其同一性所必需的不变结构，即本质。 第六章：构成性（Konstitution）理论与生活世界（Lebenswelt）的预示 本书的收尾部分将聚焦于胡塞尔晚期思想中对“构成”的深刻反思，这为后续哲学的展开奠定了基础。 主体间的构成：如何从先验自我的视角来理解经验世界的客观性是如何被主体间性（Intersubjektivität）所“构成”的。他人并非一个经验事实，而是先验自我通过“同感”（Einfühlung）所经验到的“共在”（Miteinandersein）。 先验唯心主义的论断：通过对构成理论的梳理，我们最终将阐释胡塞尔如何坚持其先验唯心主义的立场——即经验世界是先验意识活动所意义化和有效化的领域。世界的“有效性”（Geltung）根植于意识的先验结构之中。 结语：现象学对形而上学的挑战 本书总结了胡塞尔现象学作为一种严格的、非形而上学的、描述性的科学，如何彻底改变了我们对知识、经验和实在的理解。它为理解20世纪欧洲大陆哲学（包括后来的存在主义、解释学和结构主义）的转向提供了不可或缺的知识基础。本书对胡塞尔思想的详尽分析，旨在使读者掌握现象学方法论的精确性，而非流于模糊的描述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我最大的感受是，作者对于人类经验边界的描摹，显得异常的精细和富有张力。他似乎并不满足于停留在对既有意义的解释上，而是更关注意义是如何在那个“未被完全确定”的领域中被不断地孕育和释放出来的。这种关注点，使得整本书弥漫着一种动态的、未完成的美感。我尤其欣赏作者在处理那些看似对立的概念时所展现出的那种高超的辩证技巧——他不是简单地调和矛盾，而是揭示出矛盾双方是如何相互依存、共同构筑起一个更广阔的视野。这让我想起很多艺术创作中的手法，即通过不确定性和张力来激发观众或读者的深层联想。这本书带来的震撼，并非来自某个惊世骇俗的断言，而在于它提供了一种看待世界、看待文本、乃至看待自我叙事的新“工具箱”。它迫使我们将那些我们自认为已经牢固把握住的概念，重新置于流动的光线下审视，从而发现其下隐藏着的诸多可能性和潜在的能动性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说是内敛而又锋芒毕露。它没有冗余的修饰，每一个段落都像是经过了高精度激光切割般精确地安置在它应该在的位置上。对于习惯了通俗叙事节奏的读者来说，初期可能会感到有些许的艰涩，因为它倾向于使用一种高度凝练的哲学语言来承载复杂的思想负荷。然而，一旦适应了这种节奏，便会发现其中蕴含着一种独特的韵律和力量。作者对“边界”和“中介”的探讨，尤其引人深思。他仿佛在不断地提醒我们，真正的理解和创造力，往往发生在那些明确与模糊交界的地带，发生在那些传统的范畴尚未完全固化、尚有游移空间的领域。这是一种极具启发性的视角，它鼓励我们走出清晰定义的舒适区，去拥抱那种介于“已知”与“未知”之间的探索地带，在那里，新的意义才真正有生长的土壤。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，坦白说，初次捧读时，那种扑面而来的学术气息和理论的深度，确实让人有点望而生畏。它不像那些流行的哲学读物那样，试图用简洁明了的语言来“普及”概念，而是直接将读者投入到那个充满复杂结构和精密论证的思维迷宫之中。作者在构建其思想体系时，那种近乎建筑师般的严谨和对既有哲学传统的深刻理解，令人印象深刻。他似乎在小心翼翼地解构着我们习以为常的理解方式，然后试图用一种更具动态性和生成性的视角取而代之。阅读过程中，我时常需要停下来，回溯前文，仔细咀嚼那些经过反复推敲的词汇和句子。这种阅读体验，与其说是轻松的消遣，不如说是一场艰苦的智力攀登，但每当领悟到一处精妙的转折或一个关键的界定，那种豁然开朗的喜悦，又足以支撑我继续向下探索。这绝不是一本可以囫囵吞枣的书，它要求读者投入时间、专注力和批判性的反思，去真正参与到作者的思辨过程之中，而非仅仅做一个被动的接收者。它的价值，恰恰在于这种对读者心智的深度挑战与塑造。

评分☆☆☆☆☆

从某种意义上讲，这部著作更像是一份对现代人认知困境的深刻诊断书。在信息爆炸、意义碎片化的时代，我们似乎比以往任何时候都更需要一个稳固的解释框架，但作者却恰恰指向了那个框架的内在不稳定性，以及我们对“稳定”的过度依赖。他所展示的理论图景，是一种不断自我更新的智力景观，它挑战了那种认为只要找到正确的“钥匙”，就能打开所有门的简单信念。我发现，作者对文本和世界的互动方式的分析，极具操作性和启发性，它为我们提供了一种更为审慎和谦卑的求知态度。它教会我们，去尊重意义的“他者性”，即意义并非完全被作者所掌控，也非完全被读者所构建，而是在两者之间那个充满张力的对话场域中生成。这需要极大的耐心去把握，但回报却是对理解本质的更深刻体认。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，就像进行了一次深度的、定向的哲学“潜水”。作者构建的理论模型，虽然深邃复杂，但其内在的逻辑一致性和对核心问题的执着追问，构成了强大的引力场，让人难以自拔。我特别留意到作者在处理历史维度时所展现出的细腻手法，他似乎总能将某个具体的时间点或文化现象，放置在一个宏大的现象学视域下去考察，从而揭示出其背后更深层次的结构性条件。这种将微观观察与宏观理论融会贯通的能力，是许多哲学著作所难以企及的。对于那些希望深入理解当代解释学思潮、并希望找到一条超越传统还原论路径的学者或严肃读者而言，这本书无疑提供了一个不可绕过的重要参照点。它不仅是知识的积累，更是一种思维方式的重塑，引领我们去更具包容性和动态性的方式来面对复杂的人类世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆