Jonathan Lethem is perhaps our most active literary voice mining the genre margins of our culture. In this unique collection he creates an anthology that no one else could. He draws on the work of such unforgettables as Julio Cortazar, who presents a man caught between the ancient and modern worlds unable to say which is real; Philip K. Dick, who tells the story of a man trapped on a spaceship of the somnolent, unable to sleep and slowly losing his mind; Shirley Jackson, who takes us on a nightmarish trip across town with a young secretary; and Oliver Sacks, who presents us with an aging hippie who possesses no memory of anything that has taken place since the early seventies.
What Lethem has done is nothing less than define a new genre of literature-the amnesia story-and in the process he invites us to sit down, pick up the book, and begin to forget.
Also including: John Franklin Bardin, Donald Barthelme, Thomas M. Disch, Karn Joy Fowler, David Grand, Anna Kavan, Haruki Murakami, Flann O'Brien, Edmund White, and many others.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格极其独特,它混合了近乎学术论文的精确描述和高度诗意的、几乎是梦呓般的自白。我特别留意了其中几段关于“时间感”的探讨,那段文字描述了失忆者如何感知时间的流逝——不是线性的河流,而是堆叠起来的、毫无层次感的碎片。这种对时间哲学的探讨,无疑提升了本书的深度,但也让普通读者的阅读门槛变得非常高。我发现自己不得不经常停下来,反复阅读同一句话,试图抓住作者试图传达的那种超越语言界限的意境。比如,有一段描述“遗忘的质地”,作者用到了“像被细沙磨平的鹅卵石”这样的比喻,非常生动,但紧接着又跳跃到一个完全不相关的历史事件的引用,让我瞬间出戏。这种在宏大叙事和微观感官体验之间快速切换的技巧,虽然令人印象深刻,但同时也使得全书的阅读体验变得断裂且难以沉浸。我更倾向于将其视为一种智力上的挑战,而非一次放松的文学享受。它要求读者自带背景知识和高度集中的精神力,才能勉强跟上作者那跳跃的思维轨迹。我甚至怀疑,作者是否故意要让读者也体验到某种程度上的“认知迷失”。
评分如果用一句话来概括这本书给我的感受,那就是“被刻意疏离”。作者的叙述声音保持着一种令人难以接近的距离感,无论描述多么私密的情感场景,总有一层冰冷的、理性的滤镜将其隔开。我完全无法代入任何角色,因为角色本身就是不完整的、不可靠的,他们存在的意义似乎只是为了承载作者关于“缺失”的理论。我期待在阅读中找到共鸣,找到人性共通的情感连接,但这本书提供的,是一种对人类情感结构的高度抽离的观察。它像是在一个无菌实验室里对“记忆”这种物质进行分析,数据详尽,但缺乏温度。最终,我合上这本书时,感受到的不是对故事的完结或人物命运的释怀,而是一种智力上的疲惫感,以及一种强烈的疏离感——仿佛我刚刚完成了一次复杂的数学证明,而不是读完了一本小说。它确实在探讨失忆,但它似乎也成功地让读者与叙事本身产生了某种程度上的“失忆”或“遗忘”,让人很难清晰地回忆起自己究竟从中获得了什么实质性的阅读愉悦。
评分从结构上看,这本书几乎没有传统意义上的情节发展,它更像是一个主题的变奏曲,在不同的“失忆”情境中进行反复回响。我尝试去寻找一个核心人物或者一个贯穿始终的事件线索,但最终徒劳无功。它更像是一系列关于“缺失”和“空白”的艺术展览目录,每一页都是一个独立的装置。我注意到作者似乎非常钟爱使用问句,全书充斥着大量的反问和自问自答,但这些问题往往没有得到明确的解答,反而抛出了更多层级的疑问。这使得阅读过程充满了焦虑感——你总是在寻找一个锚点,一个可以让你确定自己所处的参照系,但作者却不断地将这个参照系移除。这让我不禁思考,作者是否在通过这种结构上的“不负责任”,来模仿失忆本身带来的那种世界失去稳定性的感受。对于那些渴望清晰叙事、明确因果关系的小说爱好者来说,这本书无疑会带来极大的挫败感。它不是让你跟随一个故事去旅行,而是让你在原地迷失方向。
评分这本书的引用和典故之多,令人咋舌。我常常需要借助外部工具来查证作者所提及的那些晦涩难懂的哲学概念、冷门的艺术流派,甚至是那些只在特定圈子里流传的典故。这不仅仅是一部文学作品,更像是一份高度私人化的知识索引。我感觉作者似乎在用一种近乎炫耀的方式,展示其广博的阅读积累,但同时,这些知识点又被故意打散、模糊化处理,仿佛是故意设置的知识迷宫。例如,某一段关于本体论的讨论,突然插入了一段关于二十世纪初某位画家调色盘的详细描述,两者之间的关联性需要读者自行脑补和构建。这种知识的堆砌,虽然在某些时刻能带来“原来如此”的顿悟感,但更多的时候,它带来的却是沉重的阅读负担。我并不是说文学作品就不能引用大量资料,但这里的引用似乎缺乏一个清晰的服务于故事或主题的明确目的,更像是作者个人思想碎片的无序堆放,让阅读体验变得异常沉重和学术化,远超一般大众文学的范畴。
评分这本书的装帧本身就带着一种老照片般的质感,米黄色的纸张,触感略微粗粝,仿佛能透过指尖感受到岁月的沉淀。我拿起它的时候,首先被吸引的是封面设计,那种低调的、带着褪色感的排版,让人不禁想象里面收录的究竟是怎样一番陈旧却又引人入胜的故事。我原本期待着一些关于记忆缺失的悬疑小说,或者至少是某种带有强烈叙事驱动力的作品。然而,当我翻开第一页,映入眼帘的并不是完整连贯的章节,而更像是一系列零散的笔记、剪报的片段,甚至是某种私人日记的残篇。这种“非线性”的呈现方式,初看之下有些令人困惑,仿佛作者故意设置了阅读的障碍。它没有给我一个明确的切入点,去理解“失忆”这个主题在作者笔下是如何被解构的。我花了很长时间去适应这种散乱的节奏,试图在那些看似毫无关联的文字碎片中寻找隐藏的线索或某种内在的逻辑联系。那些引用的诗句、模糊的场景描述,都像是拼图的边缘块,你永远找不到中心的图像。这感觉就像是试图通过翻阅一个陌生人的旧抽屉来了解他的一生,充满了不确定性和主观臆断的空间。我不得不承认,这种阅读体验是极具挑战性的,它考验的不是理解能力,而是耐心和解读的意愿。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有