具体描述
Bringing together the views of expatriate, exiled, and emigre feminists from various parts of the world, this collection explores themes of exile, home, displacement, and the practice of feminism across national boundaries.The thirteen articles presented here originated with a conference on emigre feminism held at Trent University in October 1996. The authors, most of them now living in Canada, are scholars from South Africa, Chile, Trinidad and Tobago, Greece, Hungary, the Czech Republic, Turkey, Iran, Finland and New Zealand. Their views have been shaped by their experience of specific political and economic changes, such as the dismantling of communism or apartheid, the rise of religious fundamentalism, or rapid marketization. Together the essays offer a rich diversity of intellectual, political, cultural, and religious perspectives.This book adds a new dimension to our understanding of expatriation by putting a feminist face on the emigre experience.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现作者在处理“他者”与“自我”边界时，所采取的视角是极其冷峻且高度自我批判的。与其他一些偏重于情感共鸣的女性主义作品不同，这本书似乎刻意拉开了一种距离感，它拒绝用过于煽情的语言去构建受害者的形象。相反，它更关注的是流散女性在争取主体性过程中，不得不做出的那些“不那么光彩”的道德权衡和策略性妥协。例如，书中分析了几例关于经济依赖与文化同化之间的复杂博弈，那种在生存压力下对既有意识形态的微妙背叛，被描绘得入木三分，毫不留情。这让我感到一种强烈的震撼，因为它挑战了我们对于“纯粹的抵抗”的浪漫幻想。作者似乎在说：真正的流散经验，往往不是宏大的反抗史诗，而是无数次在夹缝中求生存、带着泥土气味的日常交易。这种对“不完美的主体”的接纳，使得整部作品的理论厚度远超同类题材，因为它直面了在异乡构建“家”的概念时，所必然产生的内在矛盾和自我消耗，那种清醒到近乎残酷的自我审视，是这本书最引人入胜也最令人不安的部分。
评分书中关于语言与归属感的论述，无疑是全书的亮点之一，但也是最考验读者的部分。作者没有停留在探讨“母语的失落”这种常见主题上，而是深入挖掘了“非母语”在构建新身份中的创造性潜力。她引入了一些极具实验性的句子结构和生造词汇，模仿了那些在学习和使用外语时必然产生的语用错位和意义漂移。我花了好几个小时才理解其中几段关于“词汇的物理位移”的讨论，那需要读者完全抛弃对清晰定义的追求，转而沉浸在音位和语境的颤动之中。这不仅仅是一种学术探索，更像是一种语言学的行为艺术。通过这种对既有语言规则的故意扭曲和重塑，作者成功地展示了流散者如何通过“犯错”来建立自己新的、无法被主流文化完全吸纳的表达空间。这种“在错误中寻求真理”的方法论，无疑将阅读体验推向了一个临界点——它要求读者不仅要阅读文本，更要“参与”文本的生成过程，去感受那种被迫用不顺手的工具重新丈量世界的艰辛与解放。
评分总的来说，这本书的阅读体验更像是一场需要持续投入精力的“智力探险”，而非轻松的知识获取。它成功地描绘了当代全球化背景下，女性身份如何不断地在“在场”与“缺席”之间拉扯和舞蹈。我特别欣赏作者在处理跨代际影响时所展现的细腻笔触。她不仅关注了第一代移民的适应困境，更深入探讨了在新的文化土壤中长大的“第二代”或“第三代”所面临的“无根”的焦虑——他们既不完全属于故土，也未被完全接纳于新土，成为了一种永久的“过渡态”。这种对“中间状态”的深入挖掘，避免了将流散简单地归结为“离开”或“到达”的二元对立。它揭示了一种持续性的、动态的“未完成”状态，这才是当代身份政治的核心症结。这本书的价值在于，它迫使我们重新思考“家园”这个概念，不再将其视为一个固定的地理坐标，而是一种需要不断被协商、被创造、并时常需要被牺牲的动态过程，其复杂性远超我们日常的想象。
评分这本书的装帧设计本身就充满了某种挑衅的意味，那种粗粝的纸张质感，配上近乎过曝的色彩排版，初看之下，完全不像一本严肃的学术论著，更像是某个地下艺术家的早期小册子。我花了很长时间才习惯这种视觉上的“噪音”。它迫使读者在进入文本之前，就进行一种预先的、关于“美学”与“严肃性”的自我辩论。内页的字体选择也极为大胆，常常在同一段落中混用好几种毫无关联的西文字体，仿佛在模仿一种数字时代信息过载下的碎片化阅读体验。这种设计上的不羁，使得阅读过程本身就成了一种身体性的体验，而不是纯粹的智力活动。作者显然是在拒绝那种传统学术书籍的庄重外壳，试图用一种更贴近边缘文化、更具即时冲击力的方式来传递信息。我甚至觉得，如果这本书的封面不是如此醒目，它可能早就被淹没在众多平庸的理论文本中了。这种对形式的极端关注，让人不禁思考：在论述“流散”与“身份重塑”时，形式本身是否就是内容不可分割的一部分？它所传达的焦虑感和疏离感，很大程度上是通过这种视觉语言先于文字抵达读者的内心的。我个人非常欣赏这种对“阅读界面”的颠覆性尝试，尽管在某些时刻，它确实让我感到一丝阅读疲劳，但这疲劳感本身，或许正是作者想要唤醒的某种时代病症。
评分这本书在探讨流散群体女性经验时，其叙事策略呈现出一种令人不安的跳跃性，这并非结构上的缺陷，而是作者有意为之的刻意为之。它没有采用那种线性、清晰的论证链条，而是更像是在一个巨大的思维网络中穿梭，上一章节还在讨论二十世纪初的跨洋移民浪潮，下一秒就可能猝不及防地转向当代社交媒体上的身份标签化现象。这种非线性的叙事，初读时极易让人感到迷失，仿佛在阅读一堆未经整理的笔记或日记片段。然而，一旦适应了这种节奏，你才会意识到，作者正是通过这种破碎感，来模拟身份在不同地理、文化和技术层面上被撕裂和重构的复杂状态。它拒绝提供一个统一的、圆满的“女性主义者”定义，而是不断地用反例和边缘案例来解构中心。我尤其欣赏其中关于“技术记忆”的论述，作者将数字备份与身体记忆的易逝性进行了辛辣的对比，这使得传统上侧重于物质空间的流散研究，被拓宽到了一个全新的赛博领域。这种跨越时空的对话，使得整本书的重量感陡增，但同时也要求读者必须具备高度的文本敏感度和耐心，去捕捉那些隐藏在断裂之间的深刻联结。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有