具体描述
Anyone who considers questions of power cannot help be struck by the ubiquitous nature, emotional force and political pull of the concept of order. This book contains an argument about the role of policing in the fabrication of order. After an initial exploration of the original relationship between police, state power and the question of order, Neocleous focuses on the ways in which 18th century liberalism refined and narrowed the concept of the police, a process which masked the power of capital and broader issues of social control. In doing so he challenges the way liberalism came to define policing solely in terms of the question of crime and the rule of law. This liberal definition created a limited and fundamentally misleading understanding of policing which remains in use today. In contrast, Neocleous argues for an expanded concept of police, adequate to the expansive set of institutions through which policing takes place. These institutions are concerned not just with the maintenance or reproduction of order, but with its fabrication, especially the fabrication of a social order based on wage labour. This project, he argues, should be understood as the project of social security. Grasping this point allows a fuller understanding of the ways in which the state polices and secures civil society, and how order is fabricated through law and administration.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论证逻辑呈现出一种令人耳目一新的“辩证的循环”结构。作者并没有采取传统的“提出问题—分析原因—给出结论”的线性模式，而是似乎在每一个章节的结尾，都留下了一个足以推翻前文的悖论。这种处理方式，使得整本书的阅读体验充满了动态的张力，你永远无法轻易地给出一个简单的总结标签。例如，在探讨社会创新如何内嵌于保守结构时，作者展现了一种极具张力的视角：任何突破性的变革，其最初的形态往往是旧秩序为了“自我修复”而进行的微小调整，只有在被后续的集体叙事重新解读后，它才被赋予了革命性的意义。这种“先被吸收，后被定义”的机制，深刻揭示了权力如何消化异议并将其转化为自身稳定性的养分。这使得这本书的结论更接近于一种对复杂系统的描述，而不是一个明确的判断，它最终指向的是对世界永恒的、不可彻底把握的“流动性”的深刻理解和接受。
评分老实说，这本书的学术密度极高，阅读过程像是在进行一场高强度的智力马拉松。它不是那种可以轻松消遣的书籍，更像是一份需要笔记、需要查阅辅助材料才能勉强跟上的深度报告。作者似乎对特定的历史案例有着近乎偏执的关注，他不断地将现代社会的某些看似全新的现象，追溯到古代文明中的某个相似的仪式或法律雏形。这种跨越时空的对比，虽然为论证提供了坚实的基础，但也使得某些章节的阅读门槛陡然增高。我特别留意了其中关于“边界的固化”那一章，作者将物理疆界与社会身份的界限混为一谈，展示了权力如何通过对“谁属于此地”的不断界定来实现对资源的垄断。但坦白讲，在讨论某一特定时期某一小群体的社会适应策略时，我感到有些力不从心，感觉自己缺乏足够的背景知识来完全领会作者引用的那些细微差别。这可能意味着这本书更适合那些已经对社会学或历史人类学有深入研究的专业人士，对于初学者来说，它更像是一座需要攀登的高峰。
评分这本书的行文风格极其独特，带有一种近乎诗意的疏离感，仿佛作者本人站在时间之外，冷眼旁观着人类社会这座宏伟而又脆弱的沙盘。它并不试图提供一个一劳永逸的“解决方案”，相反，它更像是在搭建一个思想的迷宫，引导读者在其中迷失，然后自我发现。我发现自己经常需要停下来，反复阅读某些段落，不是因为内容晦涩，而是因为其措辞的精妙和隐喻的丰富。比如，作者在描述权威的合法性时，没有直接引用韦伯的经典分类，而是用了一种关于“共识的折射角”的描述，将原本坚硬的社会学概念软化、流体化，展现出其在不同光照下的多变性。这种文学化的表达方式，让原本可能沉闷的社会结构分析变得生动起来，充满了画面感。它挑战了那种“直接了当”的论证方式，转而采用一种螺旋上升、不断回溯的叙事结构，每一次循环似乎都揭示了秩序背后更深层的、关于人类心理的幽微之处。对于那些习惯了线性思维的读者来说，这可能需要一些耐心，但回报是巨大的：你会获得一种全新的、多维度的视角来观看你所处的现实。
评分这本书的开篇就给我带来了一种强烈的学术冲击，它并没有急于抛出宏大的社会理论，而是从一系列看似零散的微观互动入手，像一位经验丰富的社会观察家，冷静地解剖着日常生活中那些我们习以为常却又极易忽略的“规则”是如何悄无声息地构建起来的。作者的笔触极为细腻，他似乎总能捕捉到那些转瞬即逝的社会张力——比如，在一次商务会议中，谁先开口，谁的肢体语言更开放，这些细微的信号是如何被群体即时解码并纳入到对“秩序”的集体心照不宣的理解之中的。我尤其欣赏他对“情境合理性”的阐述，即在一个特定的时间点和地点，某种看似武断的行为模式，在当时当地却拥有着无可辩驳的内在逻辑。这种深入骨髓的洞察力，迫使我重新审视自己过去对“既定秩序”的惰性接受。它不是一本枯燥的理论教科书，更像是一份详尽的社会工程蓝图的逆向工程分析报告，将那些被认为是“自然而然”的东西，彻底还原成了其复杂且充满偶然性的建构过程。读到中期，那种被“揭秘”的震撼感越发强烈，让人不禁思考，我们所依赖的稳定结构，究竟有多少成分是真正坚不可摧的，又有多少只是集体想象力的暂时性胜利。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“非正式权力”的解构能力。它不像很多主流著作那样聚焦于国家机器、法律条文或意识形态宣传，而是将焦点投向了那些隐藏在日常琐事之中的“默许的暴力”。作者通过一系列生动的民族志案例，展示了群体规范如何通过微妙的排斥、赞许和模仿，悄无声息地塑造了个体的行为模式，甚至比法律条文更具约束力。我特别喜欢作者对“重复行为的仪式化”的分析，他指出，社会秩序的维持并非依赖于持续的强制，而是依赖于我们对特定动作（比如问候、排队、递交文件时的手势）的机械化重复，这种重复本身就内化了对既有结构的认同。这种对底层运作机制的深挖，让我意识到，我们每天都在参与构建我们声称“受其束缚”的系统。这是一种令人不安的顿悟，因为它揭示了我们自身的能动性是如何被无形的力量所驯化的。这本书迫使人正视，真正的社会控制往往是“自我控制”的产物。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有