Doing Discourse Analysis pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 语言学
- Discourse Analysis
- Linguistics
- Sociolinguistics
- Communication Studies
- Applied Linguistics
- Language and Social Interaction
- Conversation Analysis
- Critical Discourse Analysis
- Pragmatics
- Text Analysis
具体描述
Providing both the practical steps for doing discourse analysis and the theoretical justifications for those steps, this book shows students how the social world revolves around talk and text. The authors draw on conversation analysis, critical discourse analysis, pragmatics and the discursive approach developed in social psychology. The book present actual examples, covers data collection methods and strategies for data analysis, and addresses issues of reliability and validity.
作者简介
目录信息
读后感
同样适用于搞语篇分析的研究生们看，也值得老师们看，我个人觉得这些书都是比较基础的，搞研究必须要看的，它是一本方法论的书，很实用。
评分同样适用于搞语篇分析的研究生们看，也值得老师们看，我个人觉得这些书都是比较基础的，搞研究必须要看的，它是一本方法论的书，很实用。
评分同样适用于搞语篇分析的研究生们看，也值得老师们看，我个人觉得这些书都是比较基础的，搞研究必须要看的，它是一本方法论的书，很实用。
评分同样适用于搞语篇分析的研究生们看，也值得老师们看，我个人觉得这些书都是比较基础的，搞研究必须要看的，它是一本方法论的书，很实用。
评分同样适用于搞语篇分析的研究生们看，也值得老师们看，我个人觉得这些书都是比较基础的，搞研究必须要看的，它是一本方法论的书，很实用。
用户评价
这本书的排版和印刷质量也实在称不上用心。字体选择上，作者似乎偏爱那种小而密集的西文衬线体，在长时间阅读后，眼睛会感到明显的疲劳。更糟糕的是，图表的制作简直是一场灾难。那些用来展示复杂关系的网络图和树状图，线条纠缠不清，颜色搭配得令人眼花缭乱，很多关键的标注甚至因为印刷模糊而无法辨认。我不得不经常停下来，拿出放大镜才能勉强看清作者想表达的细微差别。对于一本如此强调“视觉和结构分析”的著作来说，这种对呈现形式的漠视是完全不可接受的。它传递出的信息是：内容本身足够重要，不需要在乎读者是否能轻松地接收到它。这种傲慢的态度，真的让人生气，直接影响了阅读的流畅度和理解的深度。
评分老实说，我读这本书的过程更像是一场意志力的考验，而不是知识的汲取。它最大的问题在于，它的“实用性”几乎为零。书中充满了对各种分析框架的罗列和阐释，但当你真正想尝试用这些方法来分析一段你感兴趣的文本——无论是新闻报道、社交媒体帖子还是一次日常对话——时，你会发现书里的例子都太过理想化和程式化，根本无法套用到现实世界的复杂语境中。作者似乎沉浸在自己的象牙塔中，用一套完美的、线性的逻辑来构建分析模型，完全忽略了真实交流中的那种混乱、模糊和多义性。更令人沮丧的是，这本书对如何进行“数据收集”和“编码”的指导少得可怜，仿佛这些基础工作都是理所当然、不值一提的步骤。我期待的是一本能够手把手教我如何“做”分析的书，结果拿到手的却是一本关于“分析应该是什么样子”的哲学辩论集，对提升实际操作能力没有任何帮助。
评分这本书的“理论深度”与其“实际应用价值”之间存在着巨大的鸿沟。它似乎更侧重于对现有理论的批判性梳理，而不是提出新的、可操作的分析范式。书中对于不同学派之间的争论进行了详尽的梳理，这一点值得肯定，显示了作者广博的学识。然而，这些争论在书中常常被呈现成一种永无休止的哲学辩论，缺乏一个明确的收束点或一个可以供读者参考的“最佳实践”路径。当你读完最后一章时，你会发现自己对语篇分析的各种流派的历史脉络了如指掌，但当你合上书本，准备面对现实中的文本时，你会感到迷茫——到底我应该用哪种工具？这本书没有给我提供一个明确的地图，只给了我一堆复杂的、互相矛盾的指南针。它更像是一个学术史的记录，而不是一本面向未来的方法论指南。
评分我花了好大力气才把这本书读完，但读完后我最大的感受是：作者似乎很享受展示自己知识的深度，而不是致力于清晰地传达知识。他的语言风格极其冗长和迂回，一个简单的观点常常需要用三到四页的内容来烘托，充斥着大量的从句和复杂的修饰语。举个例子，他描述一个概念时，可以先引用一位十八世纪的法国哲学家，接着跳到二战后的认知心理学，最后才勉强回到他自己的核心论点上，中间穿插着各种批判性的脚注，让你感觉自己仿佛在看一篇未经过充分编辑的博士论文草稿。如果这本书的目的是普及语篇分析的方法论，那么它无疑是失败的，因为它成功地将一个原本可能很有趣的领域，包装成了一件晦涩难懂、让人望而却步的学术古董。我希望下次能看到更简洁、更直接的叙述方式。
评分这本书，天哪，我真不敢相信我竟然会读完它。首先，封面设计就让人摸不着头脑，那种抽象的几何图形和晦涩难懂的标题组合在一起，简直像是在挑战读者的耐心。翻开第一页，我就被扑面而来的学术术语淹没了，感觉自己不是在阅读一本介绍性的书籍，而是在参加一场只有语言学家才能理解的秘密会议。作者似乎对读者的背景知识抱有极高的期望，上来就假设你已经对语篇分析的各种流派了如指掌，并且对特定理论家的观点烂熟于心。我花了整整一个下午，试图理解“能指”和“所指”在本书语境中的具体含义，但每一次的理解都像是在迷宫里打转，最终只会让我更加确信，这本书的目标读者恐怕不是我这样的普通爱好者。它的行文逻辑跳跃性极大，一个论点刚刚建立，下一段可能就突然转向了一个完全不相关的历史背景，让人抓不住重点，读起来非常费力。那种感觉就像是有人在给你讲一个漫长的故事，但每隔五分钟就插播一段与主线无关的纪录片，看完后只留下满脑子的问号。
评分10. Warranting in Discourse Analysis (trustworthiness: orderliness and documentation; audits)
评分10. Warranting in Discourse Analysis (trustworthiness: orderliness and documentation; audits)
评分10. Warranting in Discourse Analysis (trustworthiness: orderliness and documentation; audits)
评分10. Warranting in Discourse Analysis (trustworthiness: orderliness and documentation; audits)
评分10. Warranting in Discourse Analysis (trustworthiness: orderliness and documentation; audits)
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有