具体描述
In this thought-provoking book, Ali Mirsepassi explores the concept of modernity and exposes the Eurocentric prejudices underlying its development. He provides a new interpretation of Islamic Fundamentalism through a detailed analysis of the ideas of key Islamic intellectuals and argues that the Iranian Revolution was not a simple clash between modernity and tradition but an attempt to accommodate modernity within a sense of authentic Islamic identity and culture. He concludes by assessing the future of secularism and democracy in the Middle East in general, and in Iran in particular.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了将近一个月的时间才读完这本大部头，其中有几章关于早期社群主义思潮衰落的论述，简直是令人醍醐灌顶。作者的写作笔触非常细腻，他并没有使用宏大的历史叙事来压倒读者，反而倾向于挖掘那些被主流历史叙事所忽略的“边缘声音”和“未竟的可能”。他对于“公民美德”这一概念的解构，远比一般的政治哲学书籍要来得彻底和深刻。他将这种美德的消亡，归因于一种特定的社会心理结构——对效率的盲目崇拜。这种崇拜如何悄无声息地取代了对伦理责任的关注，是全书最引人深思的部分之一。我必须承认，读这本书需要极大的耐心，因为作者习惯于在一个段落内抛出多个相互制衡的观点，没有足够的精力去消化，很容易感到头晕目眩。这本书更像是一座思想的矿山，需要读者带上工具，深入挖掘，才能获得真正的宝藏。
评分这本书给我的第一印象是其惊人的资料驾驭能力。作者似乎是一位“文献的炼金术士”，能够将看似毫不相关的历史文献、哲学论述和社会统计数据熔炼成一个连贯的、有力的论点。我尤其赞赏作者在处理“进步”这一概念时的审慎态度。他没有简单地肯定或否定“进步”的历史进程，而是将其视为一个充满内在矛盾的动力机制，它在解决旧问题的同时，必然催生出新的、更隐蔽的异化形式。书的后半部分，关于技术理性在政治决策中的渗透，读起来让人深感不安，因为它将现代性的风险点清晰地呈现在我们面前。我感觉作者的语气是警告多于赞扬的，他似乎在提醒我们，我们今天所珍视的许多便利，都是以某种我们尚未完全理解的代价换取来的。这本书的价值在于其提供了必要的“思想工具箱”，帮助我们拆解那些被包装得过于光滑的社会现实。它需要反复阅读，每一次重读，都会因为自身的阅历增长而发现新的层次。
评分坦白说，我拿到这本书时，是带着一丝期待和一丝敬畏的。它不像市面上那些畅销的社会评论那样语言活泼、节奏明快，恰恰相反，它的语言密度极高，充满了复杂的从句和精准的术语。我尤其欣赏作者在处理意识形态冲突时展现出的那种近乎冷峻的客观性。他没有轻易地将任何一方塑造成绝对的恶人或救世主，而是将不同的政治立场放置在一个巨大的历史张力场中进行考察，展示它们是如何相互塑造、相互依赖的。比如，书中对某一特定时期内，激进主义者与保守主义者在“国家权力边界”这一核心议题上的微妙博弈的剖析，简直是教科书级别的。我读到那里时，仿佛亲眼看到了那些晦暗的会议室里的唇枪舌剑。然而，这种深入骨髓的分析也带来了阅读上的挑战——它要求读者必须时刻保持高度的警惕性，生怕一个走神就错过了作者精心设置的逻辑转折点。这本书无疑是一剂强心针，能让那些对当代政治讨论感到疲倦的人，重新审视“政治”这一概念的复杂本源。
评分这是一本厚重的作品，初翻开时，扑面而来的是一种严谨而略显晦涩的学术气息。作者似乎对历史的脉络有着近乎偏执的梳理，尤其是在论述20世纪早期欧洲社会思潮转向时，引用了大量我不太熟悉的德文和法文资料，这让初读者在跟进时需要时不时地停下来，查阅一些背景知识。我印象最深的是其中关于“启蒙理性”如何被后来的技术官僚思维所挪用并最终导向某种形式的社会工程学实验的那一部分论述。作者没有简单地进行批判，而是细致地勾勒出思想是如何一步步从高尚的理想主义，蜕变为可以被量化、被管理的工具，这种渐进式的腐蚀过程，读起来令人不寒而栗。全书的结构非常宏大，试图用一个统一的框架去解释跨越多个世纪的社会变革，虽然其深度令人佩服，但有时也让人感觉信息量过载，仿佛站在一个巨大的迷宫前，需要花大力气才能辨认出主线。总体而言，这本书更适合已经具备扎实人文学科背景，并且愿意投入大量时间进行深度阅读和反思的读者。它绝非一本轻松的读物，而更像是一次思想上的马拉松。
评分这本书的排版和装帧给人一种沉甸甸的、学术期刊的质感，这无疑暗示了其内容的严肃性。我最感兴趣的是它对现代性中“专业化分工”如何侵蚀公民集体行动能力这一命题的探讨。作者通过一系列看似不相关的案例——从早期工业化工厂的管理模式到后来的官僚机构的运作逻辑——构建了一个精妙的论证链条：当知识被垄断在越来越小的专家群体手中时，公共领域的讨论空间是如何被系统性地压缩的。我发现，作者的论证风格非常注重对“场域”的建构，他总是在分析具体事件之前，先描绘出支撑这些事件发生的社会结构和知识背景，这种层层铺垫的手法，虽然拉长了阅读的节奏，却极大地增强了结论的说服力。有一点美中不足的是，书中对某些关键概念的定义似乎略显僵硬，如果能再多一些灵活的、动态的阐释，或许能让非专业读者更容易进入。但瑕不掩瑜，对于想探究现代社会结构性缺陷的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的深度参考资料。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有