具体描述
Re-Thinking Science presents an account of the dynamic relationship between society and science. Despite the mounting evidence of a much closer, interactive relationship between society and science, current debate still seems to turn on the need to maintain a 'line' to demarcate them. The view persists that there is a one-way communication flow from science to society - with scant attention given to the ways in which society communicates with science. The authors argue that changes in society now make such communications both more likely and more numerous, and that this is transforming science not only in its research practices and the institutions that support it but also deep in its epistemological core. To explain these changes, Nowotny, Scott and Gibbons have developed an open, dynamic framework for re-thinking science. The authors conclude that the line which formerly demarcated society from science is regularly transgressed and that the resulting closer interaction of science and society signals the emergence of a new kind of science: contextualized or context-sensitive science. The co-evolution between society and science requires a more or less complete re-thinking of the basis on which a new social contract between science and society might be constructed. In their discussion the authors present some of the elements that would comprise this new social contract.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最大震撼，来自于它对“确定性”的消解。在如今这个信息爆炸、观点横流的时代，我们比以往任何时候都更渴望一个坚不可摧的真理堡垒，但作者却巧妙地拆解了这个堡垒，展示了科学进步的本质——它是一个不断修正、不断迭代的动态过程。我特别喜欢作者在讨论科学范式转换时所采用的那种近乎人类学的观察笔触。他没有将科学家描绘成高高在上的神祇，而是还原了他们的探索过程，充满了试错、妥协和人文的局限性。读完之后，我感觉自己对“错误”的态度都发生了微妙的变化，错误不再是需要被羞耻地掩盖的污点，而是推动知识前进的必要燃料。这种心态上的转变，比学到任何具体的科学知识都更为宝贵。全书的文笔流畅得不像一本严肃的学术探讨，它更像是一次由一位学识渊博的朋友引领的、深入心灵的对话，他用精准的语言为你指引方向，但最终的发现和感悟，必须由你自己去完成。
评分说实话，我拿到这本书的时候，内心是抱持着一份审慎的期待的。我对这类试图“重塑”我们认知框架的作品总是保持警惕，因为它们很容易沦为故作高深的空谈。然而，这本书的论证结构展现出了一种惊人的严谨性，仿佛每一句话都经过了无数次的锤炼和打磨，没有一丝多余的赘述。它的力量不在于提供标准答案，而在于它提出问题的角度，那些问题尖锐、直击核心，迫使你不得不重新审视那些你深信不疑的“公理”。我特别留意了关于科学方法论演变的那几个章节，作者没有采取那种线性的、英雄主义式的叙事，而是更偏向于一种生态学的视角，展示了不同理论如何在竞争、合作、乃至“意外”中共同构建起我们当下的知识体系。阅读体验是令人心潮澎湃的，因为你不再是知识的被动接受者，而是在与作者一起，参与到这场持续不断的认知重建之中。书中的许多段落，我都需要反复阅读，不是因为难懂，而是因为它们所蕴含的信息密度太高，需要时间去消化和反刍，让那些看似微小的观点，在你的思维深处生根发芽。
评分这本书的封面设计实在令人眼前一亮，那种深邃的蓝色调，配上极简的几何图形，仿佛在无声地邀请你去探索那些隐藏在表象之下的复杂逻辑。初翻阅时，我立刻被作者那股子穿透力所吸引。他似乎毫不费力地就能将那些原本晦涩难懂的科学概念，转化为一种近乎诗意的叙述。尤其是在探讨量子纠缠那一章，他没有陷入枯燥的数学公式堆砌，而是通过一系列精妙的比喻，比如将粒子比作遥远的恋人，让那种“超距作用”的神秘感和美感跃然纸上。阅读的过程更像是一次精神上的远足，每走一步，都能感受到思想的边界被温柔地拓宽。我尤其欣赏作者那种跨学科的视野，他总能在看似不相关的领域之间架起桥梁，让读者意识到，我们所理解的“科学”并非孤立存在，而是与哲学、艺术乃至日常经验紧密交织的宏大叙事的一部分。整本书的行文节奏把握得极佳，时而如急流般推动人向前，时而又像静水深流般，让人停下来细细品味那些隽永的洞察。对于任何一个渴望超越教科书式知识，寻求更深层理解的人来说，这本书无疑是一份极具价值的引导。
评分我几乎是以一种近乎饥渴的状态读完了这本书，它成功地激发了我内心深处对于“为什么”的好奇心，那种儿时对世界万物运作机制的纯粹渴望。这本书的独特之处在于，它没有将自己局限于任何一个具体的科学分支——你不会发现它过多地纠缠于分子结构或星系动力学——相反，它专注于探讨的是我们“如何思考科学”的方法论，以及科学知识是如何被建构和接受的社会过程。作者的批判性思维无处不在，但这种批判并非为了否定一切，而是为了追求一种更加真实、更加谦逊的理解。他对于科学史中的那些“被遗忘的声音”的挖掘尤其精彩，那些曾经被主流叙事边缘化的实验者和理论家，在他的笔下重新获得了应有的关注。这使得整部作品的视野更加广阔和包容，让人意识到，真理的道路从来都不是单行道，而是充满了岔路和迂回。这本书的价值，在于它教会你如何带着批判性的眼光去阅读任何信息，这在今天简直是必备的生存技能。
评分从装帧设计上来说，这本书的纸张选择和装订质量都体现出了一种对读者的尊重，拿在手上非常有分量感，这与书中内容的深度是相匹配的。在内容层面，我必须强调作者在构建逻辑链条上的精妙布局。他采取了一种螺旋上升的结构，前面对某些基础概念的铺垫，在后续的章节中会以一种意想不到的方式被激活和深化，使得整体的阅读体验层层递进，越来越引人入胜。我特别喜欢作者处理不确定性时的那种坦诚，他没有试图用模糊的语言去粉饰科学的局限性，而是大方地承认了当前知识的边界，并清晰地指出了未来探索的可能方向。这种坦诚，反而极大地增强了作品的说服力。这本书读完后，我发现自己看待日常问题的角度都变得更加审慎和多维，不再轻易接受任何单一的解释。它像一把精密的尺子，让你学会用更科学、更严谨的态度去丈量和评估你所接收到的所有“知识”，无论这些知识来自何方。这是一本值得反复翻阅的、具有持久生命力的思想工具书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有