具体描述
There is no constitutional right to physician-assisted suicide says the US Supreme Court. Most US states have laws against it, but states can also allow it, as Oregon has done. Other states are considering legalisation. Yet there has been very little guidance offered to date about its practice. This book fills that void. Its chapters, by a diverse group of experts - some for, some against - provide a framework for thinking about what assisted suicide, particularly physician-assisted suicide, is and how its legalised practice might be guided. The book does not take a position on the morality or wisdom of legalising assisted suicide. That is an important continuing debate. But because physician-assisted suicide is now taking place, the more pressing concerns are, in many ways, those pertaining to its implementation and the lessons to be drawn from it. This book tries to find common ground on those real world concerns. A number of questions are asked and answered, among them: What is assisted suicide? Is physician-assisted suicide different from refusal of treatment? Are there alternatives to assisted suicide? How useful are currently available guidelines for physician-assisted suicide? Who should have access to what? Does assisted suicide necessarily mean physician-assisted suicide? Can it be effectively and meaningfully regulated? How should physicians respond to requests for assisted suicide. Assisted suicide is one of the issues in medicine and bio-ethics that will define who we are and want to be as individuals and as a society. This book takes a hard look at how to keep physician-assisted suicide rare, alternatives to the practice, the implications for the patient-physician relationship, who should write guidelines, and how to regulate it and determine safeguards to keep it voluntary and an option of last resort.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
关于这本书的思考深度，我只能用“震撼”来形容。它探讨的主题并非那种浮于表面的社会批判，而是触及了人类存在最核心的那些永恒命题，比如自由的边界、选择的重量，以及个体在宏大社会机器中的微小但不可磨灭的印记。作者没有提供任何廉价的答案或安慰，相反，他将问题抛回给读者，要求我们自己去直面那些最难堪、最无解的困境。我特别喜欢其中关于“记忆的不可靠性”的论述，那段文字精准地捕捉到了我们如何通过不断的自我叙事来构建身份认同的过程。读完一个章节后，我常常需要放下书本，走到窗边，让思绪沉淀很久。这本书的后劲很大，它像一剂慢性毒药，慢慢地改变你观察世界的方式。它让我开始重新审视那些我过去习以为常的概念，比如“意义”、“责任”甚至“活着”本身。这绝不是一本适合在放松的周末午后随意翻阅的书，它需要的是一种近乎朝圣般的专注和投入。
评分老实说，我一开始对这本书的期待值其实是抱着怀疑态度的，毕竟市面上同类题材的书籍太多，很容易陷入陈词滥调。但读了大约三分之一后，我发现我的担忧完全是多余的。这本书最令人称奇的地方在于它对人物内心世界的刻画，简直是入木三分，细致到了近乎残酷的地步。作者似乎拥有读取他人潜意识的能力，他毫不留情地揭示了那些隐藏在体面之下的、我们自己都不愿承认的私密动机和恐惧。书中的几位核心人物，他们的性格弧光非常复杂，没有绝对的好人或坏人，只有被环境和自身的局限性所塑造的、挣扎着前行的人。我感觉自己不是在阅读一个虚构的故事，而是在进行一次深度的心理访谈。特别是其中一个角色的独白部分，那种对自我价值的持续质疑和探寻，让我不得不停下来，对着镜子审视自己的人生轨迹。这种“被看见”的感觉，既令人不安，又带来了某种奇异的解脱感。
评分这本书的文字风格，初读之下，给我带来了一种强烈的疏离感，但这种疏离感并非负面的，而更像是一种冷静的观察者视角。作者似乎站在一个极高的地方俯瞰着世间万象，用一种近乎冰冷的精准度去解剖每一个细微的情感波动和社会现象。我注意到，作者非常擅长使用长句，但这些长句并非冗余的堆砌，而是层层递进的结构，如同精密的瑞士钟表，每一个从句都有其存在的逻辑和必要性，最终汇集成一个宏大而完整的论断。我尤其欣赏他对于环境和场景描写的笔法，那些景物描写往往不是单纯的背景板，而是直接参与到人物的内心挣扎之中，共同构筑了一种特定的情绪场域。比如说，有一次描述一个雨夜的场景，那种潮湿、阴冷的感觉，透过文字似乎真的渗透到了我的皮肤上，让人不寒而栗。这本书的叙事节奏把握得极为克制，关键的转折点往往是在最不经意的地方悄然发生，需要读者极高的专注力才能捕捉到。
评分这本书的结构处理非常大胆，它似乎拒绝遵循传统的线性叙事模式。我注意到作者频繁地在时间线上进行跳跃，从一个角色的童年回忆突然切入到另一个角色的当下困境，中间没有任何明显的过渡提示。这使得阅读过程变成了一种主动的“建构”过程，读者必须自己去寻找那些散落在不同章节之间的线索和联系，将碎片化的信息重新拼凑成一个完整的情感地图。这种非线性的叙事手法，非常考验读者的耐心，初读时可能会感到困惑甚至有些许烦躁，但一旦你适应了这种节奏，便会发现它极大地增强了故事的宿命感和紧迫性。它模拟了人类记忆本身的工作方式——混乱、跳跃，却又在不经意间揭示了事件之间的因果链条。这种叙事上的创新，我认为是这本书区别于其他作品的关键所在，它迫使我们去思考，我们所理解的“现实”，究竟有多大程度上是我们自己选择性记忆的结果。
评分这本书的封面设计简直太引人注目了，那种深沉的蓝色调，配上烫金的、仿佛被时间打磨过的字体，一下子就把你拉进了一种沉思的氛围。我是在一家独立书店偶然发现它的，当时是被它书脊上那个极简的、却又蕴含着复杂情绪的图案吸引的。这本书的装帧质量非常高，拿在手里沉甸甸的，让人感觉这不是一本快餐读物，而是一件值得细细品味的艺术品。内页的纸张选择也深得我心，微微的米黄色泽，非常柔和，即便是长时间阅读也不会让眼睛感到疲惫。我至今还没开始看正文，但仅仅是翻阅目录和前言，就感受到作者对文字的精雕细琢。特别是前言中那几段关于“存在与虚无”的探讨，语言密度极高，充满了哲学思辨的张力，让我对正文内容充满了敬畏和期待。我猜想，这可能是一本需要反复咀嚼才能理解其精髓的作品，它散发出的那种知识的厚重感，让人在拿起它的时候，就不自觉地放慢了呼吸。它不仅仅是一本书，更像是一个精心布置的邀请函，邀请读者进入一个深邃、幽静的知识殿堂。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有