This updated edition presents a civic journalism treatment of the field of mass communication research. The "sine qua non" of the civic journalism movement seems to center around an implicit assumption that the human mind is an evolved part in the natural world, not a detached spectator as much traditional philosophy assumes. Thus, it has attempted to encourage journalists and members of their audiences to participate actively in civic life. Applying the same idea to mass communication academics, this book focuses on the empirical consequences of their work, especially its possible impact on human life. It argues that researchers need to connect with the broader communities in which they live and considers the impact of media research on society.
Features of the second edition include:
*detailed update of research evidence concerning the media violence issue;
*additional material concerning media ownership structures and their possible relationship to media content and effects;
*new material focusing on the impact of tobacco and alcohol advertising;
*updated and expanded section concerning the history of media studies; and
*an expanded discussion of philosophical issues pertaining to theory construction.
This book is intended for graduate and advanced undergraduate students studying mass communication theory and related subjects, such as communication theory, media effects, media literacy, and media and society.
评分
评分
评分
评分
这本书给我的感觉更像是一次漫长的学术旅行,而不是一次轻松的周末阅读。开篇对于传播学范式的演变历史的梳理,可以说是详尽到近乎百科全书式的地步,从早期的“子弹论”到后来的“有限效果论”,再到批判理论的介入,每一步的逻辑推演都清晰可见。然而,在进入“媒介效果”的核心章节时,我发现作者似乎在试图调和相互冲突的理论流派,这种“面面俱到”的处理方式,虽然体现了作者的平衡和包容,却也使得一些关键论点的锋芒被削弱了。我期待看到作者在面对当前最热门的算法推荐和“信息茧房”问题时,能提出一个更具批判性和颠覆性的新模型,但书中对这些议题的讨论,更多是站在传统框架内进行修补和延伸,缺乏那种让人眼前一亮的“范式转移”的论断。感觉更像是对现有知识的“集大成”整理,而非“开创性”的突破。当然,对于希望全面了解学科谱系的学生来说,这本书的价值是无可替代的。
评分读完前三分之一,我不得不说,作者的学术功底是毋庸置信的深厚,引用文献的广度和深度都令人叹服,几乎涵盖了从拉扎斯菲尔德时代到最新网络社会理论的各个重要节点。但真正让我感到兴奋的是,它没有沉溺于纯粹的理论堆砌。在探讨“说服性传播”机制时,作者穿插了大量实验设计的细节,对于“认知失调”和“信息过载”在不同媒介形态下的差异化处理,分析得极其精微。我个人特别欣赏它在方法论上的严谨性,几处关于纵向研究和混合方法论的讨论,简直是实操指南级别的干货。比如,它如何巧妙地将定性访谈的深度洞察与大规模问卷调查的统计效力结合起来,让我对未来的研究方向有了一些新的启发。然而,这种极度的严谨性也带来了阅读上的挑战。文字密度非常高,很多句子需要反复揣摩才能完全理解其逻辑链条,如果不是全神贯注,很容易漏掉关键的限定词或转折,导致对核心观点的把握产生偏差。对于希望快速获取结论的读者来说,这本书可能需要极大的耐心和时间投入。
评分这本书的排版和装帧质量确实一流,纸张的质感让人愿意长时间捧读,这在如今很多追求速度的出版物中实属难得。内容上,它在“传播的社会文化维度”这块内容的处理上,展现出了一种非常人文关怀的视角。作者没有将受众视为被动的接收者,而是着力探讨了文化资本、身份认同在媒介消费过程中的复杂互动关系。我尤其喜欢它对“意义的协商”这一概念的阐释,它超越了简单的编码/解码模型,深入到了微观的日常实践层面,这让我联想到了许多我亲身经历的媒体现象。不过,有一个地方让我感到有些出戏,那就是书中在探讨“全球化传播”时,似乎默认了一个相对同质化的全球受众背景,对于文化差异如何剧烈地重塑信息接收和解读的细微差别,描写得略显抽象和宏大,缺乏具体文化语境下的生动案例来支撑其论点。如果能多加入一些非西方世界的田野调查或个案分析,这本书的厚度和说服力会更上一层楼。
评分坦白说,这本书的标题《Theory and Research in Mass Communication》本身就预示了其内容的广度和深度,而阅读体验也确实如此。它在“传播研究方法论”上的论述,绝对是市面上最详尽的教材之一,从实验控制到内容分析的统计假设检验,都有非常细致的步骤指导。但这同时也意味着,这本书的阅读过程更像是一场马拉松,而非短跑冲刺。对于希望快速了解媒介理论最新进展的人来说,可能会觉得前半部分的基础回顾稍显冗余。我个人比较关注的是传播技术对政治参与的影响,书中对此部分的论述相对谨慎和保守,更多是基于既有理论的谨慎延伸,没有对Web 3.0或元宇宙等新兴技术带来的结构性变革做出更大胆的预测或模型构建。这或许是出于学术的审慎,但对于追求前瞻性的读者而言,这可能意味着需要再寻找其他更具“未来感”的文献来补充。总而言之,这是一部需要沉下心来仔细研读的学术巨著,适合作为专业研究的常备参考书。
评分这本书的封面设计确实很抓人眼球,那种深邃的蓝色调搭配着一些几何图形,立刻就给人一种严肃、学术的氛围。拿到手里掂了掂,感觉分量十足,就知道内容肯定不会是泛泛而谈的快餐读物。我本来对大众传播领域的一些前沿理论比较感兴趣,尤其是关于信息接收和效果研究的部分,所以对它的期待值蛮高的。不过,初步翻阅下来,发现它在基础概念的梳理上花了不少笔墨,这对于初学者来说或许是好事,能打下一个坚实的基础。对于我这种已经有一定基础的读者来说,前期阅读的节奏稍微有点慢,感觉像是要带我重新走一遍整个学科的脉络。我特别留意了其中关于“媒介生态”的章节,作者似乎试图构建一个全新的框架来理解数字时代的传播环境,这一点我很欣赏,它没有停留在老套的理论框架内打转,而是试图引入更具动态性和系统性的视角。不过,书中引用的案例似乎偏向于北美和西欧的成熟市场,对于亚洲,特别是我们目前所处的快速变化的环境中的具体实践和挑战,着墨不多,这让我感到一丝遗憾。整体而言,这本书更像是一部全面的、体系化的教科书,适合希望系统性地建立知识体系的人。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有