Problem of Evil In Western Tradition

Problem of Evil In Western Tradition pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:Kelly, Joseph F
出品人:
页数:245
译者:
出版时间:2002-1
价格:$ 20.28
装帧:
isbn号码:9780814651049
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 神学
  • 邪恶问题
  • 西方思想史
  • 宗教哲学
  • 基督教哲学
  • 伦理学
  • 形而上学
  • 哲学史
  • 宗教研究
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The Problem of Evil in the Western Tradition examines how Western thinkers have dealt with the problem of evil, starting in ancient Israel and tracing the question through post-biblical Judaism, Early Christianity (especially in Africa), the Middle Ages, the Renaissance, the Reformation, the Enlightenment, and to the twenty-first century when science has raised new and important issues.

好的,这是一份关于《Problem of Evil In Western Tradition》这本书的详细简介,内容聚焦于西方传统中与该主题相关的哲学、神学和文化探索,而不直接提及该书的特定论点或结构: 文本导览:西方思想传统中的“恶之难题” 在西方思想的宏伟叙事中,一个持久且深刻的议题始终盘旋不去:如何在一个被认为是全能、全善的上帝所创造和掌管的世界中,理解和解释“恶”的存在?本书旨在对这一核心的“恶之难题”(Theodicy/Problem of Evil)在西方哲学、神学与文化脉络中的复杂演变进行一次细致入微的考察。我们不寻求提供单一的、最终的答案,而是致力于揭示不同历史阶段的思想家们如何尝试调和信仰的基本信条与日常经验中痛苦、不公和灾难的残酷现实。 第一部分:古代思想的奠基与早期神学冲突 在西方哲学传统的开端,尤其是在希腊古典时期,对“恶”的探讨往往与宇宙论(Cosmology)和本体论(Ontology)紧密相连。柏拉图主义强调理型世界的完美与可感世界的缺陷,为后来的区分“形而上学的恶”(作为缺乏、缺失)与“道德的恶”(作为意志的错误)埋下了伏笔。亚里士多德则更关注实践伦理中的“不善”与“不完美”。 当犹太-基督教传统开始在希腊化世界中扎根时,这一难题的性质发生了根本性的转变。一个拥有绝对主权和完美属性的创造者,如何能容忍一个被其所爱、且被其所创造的世界中充满非必要的痛苦? 早期的教父思想家们,如奥古斯丁,在面对异教的二元论(如摩尼教)挑战时,构建了最早的系统性辩护。奥古斯丁的“恶乃是善之匮乏”(Privatio Boni)的观点,试图将恶的本体地位降维,使其不再与上帝对等,而是作为一种偏离、一种意志的堕落。这段时期对自由意志(Free Will)的强调,也开始成为后续神学讨论的核心议题——即人类的选择如何成为痛苦的源头。 第二部分:中世纪的精细化与经院哲学的严谨性 中世纪,尤其是经院哲学的鼎盛时期,标志着对“恶之难题”进行最为系统和逻辑严谨的审视。托马斯·阿奎那等思想巨匠,试图将亚里士多德的逻辑框架与奥古斯丁的神学洞见相结合,构建起一个既尊重上帝绝对主权,又承认经验世界复杂性的神学体系。 这一时期的讨论集中于区分不同层级的恶:自然之恶(如地震、疾病)与道德之恶(人的罪行)。对于自然之恶,经院学者们探讨了“必要之恶”(Necessary Evil)的概念,即某些看似邪恶的事件,在更宏大的宇宙秩序或自然法则中可能扮演了不可或缺的角色,例如,死亡是生命有限性的必要组成部分,而疼痛是生命自我保护机制的一部分。 然而,正是这种对体系完备性的追求,也催生了对“无限仁慈”与“有限痛苦”之间矛盾的更深层诘问。中世纪的思辨不仅在大学的课堂中进行,也渗透到了对圣徒传记和宗教艺术的描绘中,恶的现实性被放置于一个等待救赎的宏大叙事框架内。 第三部分:文艺复兴与启蒙运动的冲击 随着人文主义的兴起和科学世界的缓慢展开,对神学辩护的信心开始受到挑战。文艺复兴时期对人类能动性的赞颂,使得道德责任的负担更加沉重地压在个体身上,削弱了将一切归咎于原罪或形而上学缺失的倾向。 启蒙运动是传统神学防御体系遭遇最大冲击的时期。自然神论(Deism)的兴起,倾向于将上帝视为一个遥远的、完美的设计师,这使得“恶”的解释变得更为困难——一个完美的设计师为何会设计出存在缺陷的系统? 1720年里斯本大地震等灾难事件,极大地激发了对既有神学解释的质疑。莱布尼茨提出的“这是所有可能世界中最好的世界”(Best of All Possible Worlds)的论断,试图在形而上学的层面上为上帝的良善辩护,但这种乐观的理性主义很快受到了尖锐的批判。休谟的怀疑论和康德对实践理性的强调,促使哲学家们将焦点从“上帝为何允许恶”转移到“人类如何负责任地行动以减少恶”。 第四部分:现代与后现代的反思与转向 进入近现代,对“恶之难题”的探讨不再仅仅局限于纯粹的形而上学或神学辩论,而是与历史的残酷性——尤其是两次世界大战、种族灭绝和极权主义的兴起——直接对话。奥斯维辛的阴影,使得传统上依赖于“自由意志”或“未完备的知识”的辩护显得苍白无力。 现代存在主义哲学,如萨特的观点,彻底颠覆了将恶置于某种外部权威或先验结构之下的做法,认为“存在先于本质”,恶是人类自由选择的结果,也是人类境况的固有组成部分。加缪则将恶视为一种荒谬(Absurdity)的体现,一种与人类对意义和正义的渴望之间的永恒张力。 当代对“恶之难题”的研究,愈发关注经验层面和伦理实践: 1. 非理性之恶的关注: 探讨那些似乎完全无法被纳入理性解释框架的、纯粹的、令人心碎的痛苦(如婴儿的苦难)。 2. 过程神学与开放神性: 挑战上帝全能的传统定义,提出一个与世界共同受苦、共同演化的神性形象。 3. 伦理与实践的优先性: 强调与其花费精力在理论上“证明”上帝,不如专注于在痛苦面前采取的伦理行动和同情(Compassion)。 总而言之,西方思想传统在面对“恶之难题”时,展现出一种深刻的内在张力:对至善的信仰追求与对经验痛苦的直面。从古代对本体论缺失的界定,到中世纪的系统化辩护,再到启蒙运动的理性批判,直至现代的伦理转向,这一难题构成了一部持续自我审视的西方智识史的核心篇章。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这部作品最令人印象深刻之处在于其方法论的严谨性与选择的广度。它没有将“西方传统”仅仅限定于盎格鲁-撒克逊或大陆哲学的主流叙事中,而是相当有意识地纳入了一些边缘化的、但在历史上扮演过重要角色的思潮。作者的选材显示出一种对思想史细节的执着,仿佛一个专注的考古学家在发掘被尘封的文本片段,并将它们重新整合到更宏大的图景中。在处理近代哲学,尤其是尼采的“上帝已死”论断对整个伦理和形而上学框架的冲击时,作者的处理方式既有力又不过分渲染。他将这种冲击视为是历史进程的必然结果,而非简单的反叛。阅读过程像是在进行一次复杂的“知识导航”,你必须时刻注意航向,因为岔路实在太多,但最终的抵达感是强烈的,你确实获得了一种更广阔的视野,能够从更高的角度审视这一永恒的难题。这是一本需要被反复阅读、并伴随大量笔记才能真正消化的巨著。

评分

这部作品无疑是一次深入且充满挑战的智力旅程。它并非一本轻松的读物,但对于任何对西方哲学和宗教思想史抱有深厚兴趣的人来说,却是不可或缺的文本。作者在构建论证时展现了惊人的细致和耐心,仿佛在搭建一座宏伟的知识迷宫,引导读者穿越数个世纪的辩论核心。我尤其欣赏它对早期教父时期,尤其是奥古斯丁思想的阐释,那种对“恶的实在性”与“上帝良善性”之间张力的剖析,简直是教科书级别的精准。行文风格显得严谨而略带古典的庄重感,引用的文献来源扎实可靠,能感受到作者为了确保观点的准确性所付出的巨大努力。读完后,我感觉自己对“神正论”的复杂性有了更立体、更具层次感的理解,不再是简单的非黑即白,而是充满了灰色地带和难以回避的内在矛盾。它迫使读者直面人类存在中最根本的困境之一,并且用一种近乎学术探案的方式,追溯了这些思想在历史长河中是如何被塑造、扭曲和重塑的。对于那些希望超越表面讨论,真正理解西方形而上学困境根源的读者来说,这本书提供了坚实的基石。

评分

这是一次极为罕见的、对西方思想遗产的深刻“解剖”。作者并未试图提供一个一劳永逸的答案——这一点我非常欣赏——而是选择了一种更加批判和去中心化的视角来审视这一“问题”。文本的结构呈现出一种螺旋上升的趋势,每一章都建立在前一章的基础之上,但又引入了新的复杂性维度,迫使读者不断修正自己先前建立的认知框架。我发现其对启蒙运动之后,特别是康德和黑格尔在处理人类理性与宇宙秩序冲突时所采取的路径的分析尤为精妙。那种对现代性带来的“主体性危机”如何加剧了传统神正论困境的洞察,体现了作者深厚的跨学科功底。阅读体验是极其消耗脑力的,因为它要求读者不仅要理解历史背景,还要掌握复杂的逻辑推理,但这种“消耗”带来的知识盈余是巨大的。它不是一本供人消遣的书籍,而是需要投入时间、精力和情感去“征服”的智力堡垒。对于想要挑战自己思维极限的严肃读者而言,这本书提供了绝佳的平台。

评分

这本书的语言风格非常独特,它不像许多学术著作那样板着面孔,而是带有一种近乎文学性的洞察力,尤其是在描述那些在信仰边缘徘徊的思想家时。作者仿佛在用一种既保持距离又充满同情的目光,观察着那些试图在理性和启示之间架设桥梁的努力。我感受到了文字中蕴含的一种深沉的悲剧感——那种人类永远无法完全调和内在体验与外部世界逻辑的无奈。例如,它在探讨莱布尼茨的“乐观主义”时,那种对美好世界可能性的肯定,与随之而来的巨大哲学困境之间的张力处理得极其微妙。它没有落入过度简化或情感泛滥的俗套,而是保持了一种冷静的、近乎诗意的克制。读起来,你会感觉自己不是在读一篇论证,而是在参与一场跨越千年的、关于意义和痛苦的沉思。对于那些追求思想深度和情感共鸣的读者来说,这本书提供的体验是多层次的,它既满足了智力上的好奇心,也触及了存在层面的敏感神经。

评分

这本书的叙事节奏感极强,读起来像是一场精心编排的戏剧,而不是枯燥的哲学论文集。作者巧妙地将不同的历史时期和关键人物串联起来,使得原本分散在不同时代、不同思想体系中的论述,形成了一条清晰而引人入胜的主线。我特别喜欢它在处理中世纪经院哲学部分时的笔法,那种对托马斯·阿奎那等巨匠思想的“再现场景”能力令人赞叹。你仿佛能听到辩论在昏暗的大学礼堂中回响,感受学者们为捍卫各自信仰所进行的思想搏斗。它的语言充满了一种内在的活力和感染力,尽管主题晦涩,但文字却能引导读者保持高度的专注。特别是它对比不同文化圈——比如将西方传统与某些东方思辨进行模糊的、但极具启发性的参照时,那种横向对比的张力令人眼前一亮。它成功地将深奥的本体论问题拉到地面上,让普通读者也能感受到这些抽象概念对现实生活和道德选择的实际影响。这本书的真正价值在于,它不仅仅是记录历史,更是在重现思想的“现场感”。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有