具体描述
This important study from the prizewinning novelist and critic Amit Chaudhuri explores D. H. Lawrence's position as a 'foreigner' in the English canon. Focusing on the poetry, Chaudhuri examines how Lawrence's works, and Lawrence himself, have been read, and misread, in terms of their 'difference.' In contrast to the Leavisite project of placing Lawrence in the English 'great tradition,' this study demonstrates how Lawrence's writing brings into question the notion of 'Englishness' itself. It also shows how Lawrence's aesthetic sets him apart radically from both his Modernist contemporaries and his Romantic forbears. The starting-point of this enquiry into Lawrentian 'difference' is, for the purposes of this study, the poetry, its stylistic features, the ways in which it has been read, and, importantly, involves a search for a critical language by which it, and its 'difference', might be addressed. In doing so, it takes recourse to Jacques Derrida's notions of 'grammatalogy' and 'ecriture', and Michel Foucault's notion of 'discourse'. Referring to Lawrence's travel writings about Mexico and Italy, his essays on European and Etruscan art, on Mexican marketplaces and rituals, and American literature, and especially to his poetic manifesto, 'The Poetry of the Present,' this book shows how Lawrence was working towards both a theory and a practice that critique the post-Enlightenment unitary European self. Chaudhuri also, radically, allows his own post-colonial identity to inform his reading of the poetry, and to let the poems enter into a conversation with that identity. This is the first time that Lawrence's poetry has been discussed in this way, in the light of post-colonial and post-structuralist theory; it is also the first time a leading post-colonial writer of his generation has taken as his subject a major canonical English writer, and, through him, remapped the English canon as a site of 'difference.'
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我的最大震撼在于其对“欲望”这一核心驱动力的探讨，它将欲望提升到了形而上学的层面，探讨它如何塑造个体身份和文化结构。不同于将欲望简单归类为负面或积极，作者似乎将其视为一种中性的、宇宙间运作的基本力量。我注意到书中对身体经验的细致描摹，那种近乎生理层面的感知，使得理论探讨不再悬浮于空中，而是牢牢扎根于肉体的现实之中。这种身体性（corporeality）的强调，让我对传统的二元对立思维产生了动摇。每当我觉得自己快要抓住作者的某个核心观点时，他总能用一个意想不到的转折将我带入一个新的维度进行思考。这是一部需要反复研读、并将其纳入个人思想体系进行碰撞的作品，它不是那种读完就束之高阁的消遣读物，而是会真正改变你观看世界方式的“工具书”。
评分这本书的叙事结构是如此的非线性，以至于我时常需要停下来，在脑中重新构建故事情节和逻辑链条。它不是那种传统意义上讲求因果报应的故事，而更像是一系列散落的、相互关联的片段集合，共同指向一个宏大的、难以言喻的主题。我特别着迷于作者如何利用自然意象来映射人类复杂的心理状态，那些关于土地、季节更迭、以及动物本能的描写，并非简单的背景烘托，而是直接参与到角色命运的塑造之中。这种有机联结感，让我觉得书中描绘的世界是一个活生生的、呼吸着的整体，而非人为搭建的舞台。有那么几处，我甚至感觉自己能够嗅到文字中散发出的潮湿泥土的气息和原始的欲望的温度。对于那些习惯了清晰明确情节推进的读者来说，这本书可能需要一些耐心，但一旦适应了它的节奏，那种深入事物肌理的阅读快感是无与伦比的。
评分初翻开这本书时，我被那种略显晦涩但又极富韵律感的语言风格所吸引，它像是一首节奏感极强的现代诗，充满了跳跃性的思维和意象的重组。作者似乎沉迷于探索那些被主流文化刻意忽略或压抑的“边缘地带”，那些充满生命原始冲动和非理性力量的领域。我感觉自己仿佛跟随一个经验丰富的向导，穿越了一片充满迷雾和奇异符号的丛林，每一次拨开迷雾，都会看到一幅令人震惊却又无比真实的景象。这种对“他者性”（otherness）的执着书写，挑战了我原有的认知结构，让我开始重新思考“正常”与“异常”之间的界限究竟是如何被构建起来的。书中的论述，即便在最学术化的部分，也始终保持着一种强烈的生命体温，绝不是那种冰冷的、抽离于现实的空谈。它要求读者全神贯注，甚至需要反复咀嚼才能完全消化其中精妙的辩证关系。这是一种需要付出努力去阅读，但回报却无比丰厚的体验。
评分这部作品简直是一场精神的漫游，那种深入骨髓的对人类存在本质的探寻，让人读完之后久久不能平静。作者的文字如同手术刀般精准而又带着一种近乎残忍的温柔，剖开了现代社会中那些约定俗成的道德藩篱和情感禁锢。我尤其欣赏它对于个体与集体之间那种永恒的拉扯的描摹，那种渴望全然的自由却又无法摆脱社会规范束缚的挣扎，被刻画得淋漓尽致。读的时候，我不断地在脑海中与书中的人物进行对话，他们的困境、他们的选择，都像一面镜子，映照出我自身在面对生活选择时的犹豫与盲区。更妙的是，作者似乎并不急于给出任何明确的答案，而是将所有的可能性都摊开在你面前，让你自己去面对那些令人不安的真相。这种开放式的处理方式，使得每一次重读都会带来新的领悟，仿佛每一次都挖掘出了更深层次的意涵。它不仅仅是一部小说或者一部理论著作，它更像是一次对自我意识的彻底洗礼，迫使你重新审视那些你以为早已了然于胸的概念。
评分坦白说，某些章节的哲学思辨深度令人感到有些眩晕，它似乎在探讨人类意识的极限，以及语言在描述真实体验时的无能为力。作者毫不留情地撕开了社会契约的假面，直指那些潜藏在文明表皮之下的、永不休止的权力游戏和生存竞争。我欣赏它那种近乎先知般的洞察力，能够预见并批判现代社会中技术异化和情感疏离的种种倾向。读罢全书，我感到了一种强烈的疏离感，并非是对书本身的反感，而是对自身长期以来习以为常的生活方式产生的质疑。这种质疑是健康的，它迫使我走出安逸的认知舒适区。书中的核心论点虽然尖锐，但其表达方式却极富张力，它不是一味的控诉，更像是一种充满热情的召唤，呼唤人们重新找回与自身原始本能的连接，哪怕那连接是痛苦的、充满矛盾的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有