Genre and Television proposes a new understanding of television genres as cultural categories, offering a set of in-depth historical and critical examinations to explore five key aspects of television genre: history, industry, audience, text, and genre mixing. Drawing on well-known television programs from Dragnet to The Simpsons, this book provides a new model of genre historiography and illustrates how genres are at work within nearly every facet of television-from policy decisions to production techniques to audience practices. Ultimately, the book argues that through analyzing how television genre operates as a cultural practice, we can better comprehend how television actively shapes our social world.
评分
评分
评分
评分
我原本是抱着一种怀疑的态度翻开这本书的,毕竟“类型研究”这个领域似乎已经被写得差不多了,能有什么新意?结果,《Television Genres》完全颠覆了我的固有认知。它的语言风格非常尖锐和富有洞察力,充满了对媒介现象的批判性反思,读起来有一种酣畅淋漓的快感。作者在处理“真人秀”(Reality TV)这一极具争议的类型时,表现出了惊人的平衡感。他没有简单地将其归类为“低俗娱乐”,而是深入剖析了其背后的“真实性悖论”——观众渴望真实,却又被精心剪辑和设置的戏剧性所操纵。他甚至引入了哲学思辨,探讨了在高度媒介化的社会中,“自我”是如何被商品化并投放到荧幕上的。这种深度挖掘使得即便是那些看似最肤浅的节目类型,也展现出了复杂的社会意义。这本书的结构设计也非常巧妙,它不像教科书那样线性推进,而是通过不同类型之间的交叉对比,构建了一个关于“电视语言”的宏大网络图。我尤其欣赏作者对“类型融合”现象的探讨,例如科幻元素如何渗透到家庭伦理剧中,这种跨越边界的叙事尝试,恰恰是电视艺术生命力的体现。这是一本需要仔细研读,并且会让你看完后对日常观看习惯产生深刻反思的书。
评分这本书对我来说,更像是一份详尽的“电视考古学报告”。我一直对经典剧集的起源和演变过程非常好奇,而《Television Genres》恰到好处地满足了我的求知欲。作者在追溯不同类型历史根源时,展现了扎实的文献功底和严谨的考据态度。例如,关于“肥皂剧”(Soap Opera)的章节,他详细梳理了其从早期广播剧时代,如何一步步适应电视媒介的特性,如何利用日常生活的碎片化叙事来锁定特定受众群体,并探讨了其在全球化背景下如何被本土化改造的案例。读到这里,我忍不住去查阅了一些作者提到的早期剧集片段,那种“追根溯源”的乐趣是无与伦比的。这本书的学术性是毋庸置疑的,但它绝不是高高在上的理论说教。作者的笔触是温暖而充满热情的,他似乎在向读者展示,即便是看似重复和公式化的电视类型,也承载着人类集体情感和时代精神的演变轨迹。对于那些希望理解“为什么我们爱看这些”的深层原因的读者,这本书提供了最坚实的理论基石。
评分当我拿到《Television Genres》时,我预期它会是一本偏向于好莱坞主流叙事的分析手册,但这本书的全球视野和对新兴媒介的敏感度,远远超出了我的预期。作者在讨论“系列剧集”(Serialized Drama)时,并没有局限于美剧,而是将视野扩展到了北欧的“北欧黑色”和亚洲的“幕后政治剧”,对比了它们在叙事密度、人物复杂性和道德观上的巨大差异。这种跨文化的比较分析,极大地拓宽了我对电视叙事可能性的理解。书中对“流媒体时代”对传统类型的冲击与改造的讨论,也是极其及时和深刻的。作者预见性地指出,即便是最固执的类型,如情景喜剧,也正在适应“一次性观看”的习惯,其节奏和信息密度正在发生微妙的变化。这本书的结构仿佛是一个不断迭代的系统,时刻准备吸收最新的媒介现象。它不是对既有知识的简单总结,而是一种持续的、具有前瞻性的对话。对于那些身处快速变化媒体环境中的从业者和深度爱好者来说,这本书提供了理解当前局势和预测未来趋势的独特视角,其价值无法用简单的“好”或“不好”来衡量,它更像是一份必须常备的“行业地图”。
评分不得不说,这本书的视角非常新颖,它似乎不太关注那些被捧上神坛的“高雅艺术”剧集,反而将大量的笔墨倾注在了那些被主流批评界略微忽视的“类型片”上。这让我感到耳目一新。作者对“体育转播”这类非虚构类型进行了极为详尽的分析,这部分内容是许多同类书籍所缺失的。他探讨了摄像机位如何影响我们对比赛“英雄时刻”的感知,以及解说员的语言如何构建了观众的集体代入感和情感高潮。他甚至分析了广告植入如何在比赛的间歇期,悄无声息地重塑观众的消费行为。这种对“边缘”类型的关注,使得整本书的覆盖面异常广阔,展现出电视媒介的复杂生态。这本书的行文流畅自如,夹杂着一些非常精妙的比喻,使得原本可能枯燥的分析变得生动活泼。它不仅是关于“看什么”的书,更是关于“如何观看”的指南。我尤其喜欢作者提出的“类型张力”概念,即任何一个成功运行的类型,都是在保持观众熟悉感和注入新鲜刺激之间微妙平衡的结果。读完后,我发现自己看体育比赛时,注意力已经不自觉地从比分转移到了镜头语言上,这绝对是一种进步。
评分这本《Television Genres》的出现,简直是为我这种常年沉浸在影视剧世界里的“老饕”打开了一扇新的窗户。我一直以为我对不同类型的电视节目多少有点心得,但读完这本书后才发现,我过去所谓的“了解”简直是冰山一角。作者的叙事方式非常引人入胜,他没有采用那种枯燥的学术罗列,而是像一位经验丰富的向导,带着我们深入到各种类型的“腹地”去探险。比如,在讨论情景喜剧(Sitcom)的部分,他不仅仅是分析了笑点是如何构建的,更深入探讨了社会变迁如何影响了家庭结构的喜剧化呈现,以及这种类型在不同文化背景下的适应与变异。我印象最深的是他对“黑色犯罪剧”(Noir Drama)的剖析,他精准地指出了这种类型在视觉语言上的阴影运用和道德模糊性,如何呼应了后现代社会中个体对宏大叙事的不信任感。这本书的厉害之处在于,它不满足于停留在表层分类,而是挖掘了驱动这些类型不断演化的深层文化动力和观众心理需求。阅读过程中,我经常会停下来,回顾自己最近看过的某部剧集,然后恍然大悟——原来那不是偶然,而是一个类型惯例在新的时代背景下的巧妙重塑。对于任何想要从被动接收者转变为主动分析者的电视观众来说,这本书绝对是不可多得的“思维工具箱”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有