2008年北京市城镇居民社会生活指数 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:239

译者:

出版时间:2010-1

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787563817788

丛书系列:

图书标签:

• 社会生活指数
• 北京市
• 城镇居民
• 2008年
• 社会调查
• 统计数据
• 民生
• 社会发展
• 指标体系
• 生活质量

2008年北京市城镇居民社会生活指数 图书简介 本书是一部全面、深入地剖析2008年北京市城镇居民社会生活状况的综合性研究报告。它以严谨的定量分析和翔实的定性描述为基础，旨在通过构建和解读一套科学的社会生活指数体系，为理解当年特大型城市居民的日常生活变迁、社会福祉水平以及影响其生活质量的关键因素提供多维度的参考。 全书的结构设计旨在逻辑清晰地呈现研究的深度和广度。主体内容围绕构建的“北京市城镇居民社会生活指数”展开，该指数体系并非单一的数值，而是一个包含多个核心维度的复合指标集。这些维度紧密围绕社会生活的本质要素展开，力求捕捉到居民在特定历史时点上的真实感受与客观状态。 第一部分：研究背景与方法论 开篇部分详细阐述了选择2008年作为研究断点的重要意义。2008年对北京而言是极为特殊的一年，成功举办了夏季奥林匹克运动会，并在全球金融危机初露端倪的背景下，社会经济活动达到了一个阶段性的高潮与转折点。研究的初始目标即在于评估这一“盛会之年”对普通城镇居民日常社会生活的实际影响，区分宏观成就与微观体验之间的差异。 方法论部分是本书的基石。研究团队采用了大规模的住户抽样调查数据，结合统计年鉴的官方数据，运用了多元回归分析、因子分析和结构方程模型等先进的社会学与统计学方法。本书详细介绍了指数的构建流程，包括指标的筛选标准（如权威性、敏感性、可比性）、权重分配的依据（如熵值法与专家打分法的结合），以及如何确保数据样本在代表性上符合北京市的城镇人口结构。特别指出，本指数强调“社会互动”和“生活满意度”的主观权重，以区别于传统侧重经济产出的衡量标准。 第二部分：核心指数的维度解析 本书主体内容由数个核心指数板块构成，每一板块都对应着城镇居民社会生活的一个关键领域。 一、 社区环境与宜居指数： 此部分重点分析了居民对居住环境、公共设施以及社区安全感的评价。指数细分指标包括： 1. 住房可负担性与质量： 考察了当年城镇居民在房价高企和房租上涨背景下的实际负担压力，以及对现有住房面积、设施完善程度的满意度。 2. 公共空间可达性： 涉及公园绿地、文化场所（如图书馆、影院）的覆盖率与使用频率，以及居民在步行或公共交通范围内能接触到的休闲资源的质量。 3. 安全感指标： 这是一个综合性的主观指标，衡量居民对犯罪率、交通安全以及突发事件应对能力的信任程度。2008年奥运安保措施的加强，对居民安全感的影响进行了专门的讨论。 二、 社会参与与文化生活指数： 此指数聚焦于居民的精神文化需求满足程度和社会融入感。 1. 文化消费倾向： 衡量居民在文化娱乐、体育健身等非必需性消费上的支出比例和实际参与度。研究特别关注了奥运相关文化活动的扩散效应。 2. 社会互动频率： 通过对邻里关系、家庭结构维系、朋友聚会频率的调查，构建了衡量社会资本和支持网络的指标。 3. 志愿服务与社区认同： 分析了居民参与社区治理、志愿活动的热情，以及对所在社区的归属感和自豪感。 三、 时间分配与健康福祉指数： 本板块旨在揭示居民在工作与生活之间，以及在健康维护上的投入与产出。 1. 工作-生活平衡（WLB）： 考察了平均工作时长、通勤时间占总时间的比例，以及用于家庭责任、个人休闲的“自由时间”的质量。对于高强度工作节奏下的白领群体，WLB的压力尤为突出。 2. 健康服务可及性： 不仅包括医疗机构的物理距离，更侧重于居民对基本医疗保障的满意度、体检的普及率，以及对慢性病管理的信心。 3. 休闲质量指数： 区分了被动性休闲（如看电视）和主动性休闲（如运动、学习），评估居民如何利用其有限的闲暇时间进行自我提升和放松。 四、 社会信任与公平感知指数： 这是指数体系中对社会稳定性具有前瞻性意义的部分。 1. 代际信任度： 评估了青年一代对老年一代的照护预期，以及老年群体对社会保障体系的信心。 2. 社会公平感知： 聚焦于居民对收入分配差距、机会均等性的主观判断，这是衡量社会张力的重要窗口。 第三部分：指数变动分析与政策启示 在详细展示各项分指数的具体得分和排名后，本书的最后一部分进行了深入的讨论与未来展望。 首先，本书对2008年的整体社会生活水平进行了定性总结，指出虽然经济的快速发展在硬件指标上提供了支撑，但在某些精神需求满足和时间支配的“软指标”上，居民依然面临严峻的挑战。例如，通勤时间的增加和住房成本的挤压效应，抵消了部分收入增长带来的福利提升。 其次，研究辨析了“奥运红利”的真实受益群体，并分析了城市基础设施改善对不同社会阶层生活质量的影响差异。 最后，基于指数的薄弱环节，本书提出了针对性的政策建议，旨在引导北京市未来的城市发展从单纯的“经济增长驱动”转向“居民社会福祉优先”的模式。建议涵盖了优化公共交通网络以缩短通勤时间、完善基层社区服务设施、加强社会保障网的韧性等方面，为后续的城市社会治理提供了坚实的实证基础。 本书的深度与广度，使其成为理解2008年特大城市社会肌理变迁的权威参考资料。它不仅是对一个历史年份的记录，更是对当代城市化进程中社会生活质量永恒命题的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当朴实，带着一种那个年代特有的官方文件质感，让人一眼就能感受到它沉甸甸的学术气息。我最初翻开它，是想了解2008年北京城里人们的“真实”生活图景，毕竟“社会生活指数”这个标题听起来就涵盖了方方面面。然而，当我真正沉浸在那些密集的图表和数据之中时，我发现它更像是一份冰冷而精确的体检报告，而不是一幅生动的城市生活画卷。它详细罗列了城镇居民在消费、出行、文化参与等方面的量化指标，数据点的密集程度令人咋舌，每一项统计背后似乎都藏着无数个家庭的琐碎日常，但这些日常却被严谨地“抽象”成了数字。比如，关于“闲暇时间活动参与率”的对比分析，它能告诉你某个特定群体在特定月份去博物馆的百分比是多少，但你读不到那位退休的老大爷在公园里下象棋时，那一局棋里包含了多少代际间的默契与博弈；你也看不到那些为了赶早高峰地铁而不得不牺牲睡眠的年轻白领，他们眼中的疲惫与对未来的期盼。这本书的价值在于其无可辩驳的统计学意义，它为研究者构建了一个坚实的基石，让历史学家和城市规划者能从宏观上把握社会变迁的脉络。但对于一个只是想感受“2008年北京人”呼吸频率的普通读者而言，它提供的更多是骨架，而非血肉。它用最精确的尺子量度了生活，却不小心遗漏了生活中最动人的“余温”。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书简直就是一本行走的“时代遗物”。厚重的纸张，略显粗糙的印刷质量，以及那种典型的政府出版物风格的字体选择，无声地诉说着出版年代的特点。它不是一本追求阅读愉悦感的书籍，它的存在目的显然是存档和备查。我注意到，数据的呈现方式非常传统，大量使用对比表格和分层嵌套的图示，这要求读者必须具备一定的统计学基础，才能快速定位和提取所需信息。如果你是想找某一个特定的年度数据对比，翻起来会比较费劲，因为它没有设置足够友好的索引或交叉引用系统。我花了不少时间去核对不同章节中引用的基数是否保持了一致性，这在一定程度上分散了我对研究主题本身的注意力。这本书的结构安排也显得比较僵硬，章节之间的逻辑推进更多是基于统计分类的便利性，而非社会学意义上的有机联系。比如，“居住环境满意度”和“公共交通满意度”这两个部分，虽然都关乎城市体验，但在书中的呈现却是割裂的，它们之间没有被编织进一个连贯的“市民生活满意度”的整体叙事中。总而言之，它是一个可靠的“数据仓库”，但绝非一个流畅的“阅读体验”。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，反而是它所“遗漏”的那些内容。2008年，北京的空气质量、城市治理的突然收紧、外来务工人员的结构性调整，这些都是当年热议的焦点，理论上都会在“社会生活指数”中留下痕迹。然而，书中对环境因素的讨论极为审慎和保守，往往用中性的“空气质量指数达标天数”来代替更具冲击力的描述。我特别留意了关于“社会流动性”和“阶层固化”的指标，这些通常是社会指数中反映深层矛盾的关键。但这本书似乎将这些敏感话题巧妙地“稀释”了，通过分散到“教育投入比例”、“职业变动频率”等多个不那么引人注目的子项中。这使得读者很难形成一个关于社会紧张度的整体判断。它提供了一个“被修饰过”的北京侧影，一个在官方叙事框架下力求展现和谐稳定的城市状态。这让我不禁思考，即便是最详尽的量化研究，在面对复杂的社会现实时，也会因为选择的指标和数据的收集边界，而必然地产生一种“选择性失明”。这本书的价值在于它记录了当时的“官方感知”，而不是当时“民众的全部感受”。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书的时候，我正期待着能找到一些关于“奥运后效应”的社会心理侧写，毕竟2008年对北京来说是一个里程碑式的年份。理论上，一个详尽的“社会生活指数”报告应该能捕捉到这种集体情绪的微妙波动。然而，这本书的叙事逻辑非常“去情绪化”，它似乎刻意避开了任何主观色彩的描述。所有的分析都聚焦于可量化的变量——比如能源消耗、通勤时间变化、耐用消费品购买频率等等。我试图在脚注或附录中寻找一些定性访谈的片段，哪怕是一个被引用的口述历史来佐证那些冰冷的百分比，但发现几乎没有。这使得整本书读起来像是在一个没有空气的真空环境中进行的实验记录。举个例子，书中对比了2007年和2008年文化娱乐支出的变化，数据表明人均消费略有增长，但没有解释这种增长是因为票价上涨，还是因为居民对高品质文化产品的需求真正被激发了。这种缺乏深层因果链条的描摹，使得我们在看到“变化”时，无法真正理解“为什么会这样”。它更像是一份技术手册，告诉你机器的某个部件转速增加了，但没有告诉你这台机器最终的用途和它正在制造什么产品。对于非专业人士，这种过于克制的表达方式，反而造成了一种信息上的隔阂，让人在阅读时始终隔着一层玻璃，看不真切。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本关于2008年北京社会生活的巨著，我产生了一种奇特的时空错位感。它像是一台时光机，把我拉回了那个特定的时间点，但它展示的“生活”却是经过高度提纯的“统计学生活”。我尝试着将书中的某些数据点与我个人对那个年代的零星记忆进行比对，比如关于耐用消费品如平板电视普及率的上升，这与我记忆中邻居们热烈讨论奥运会赛况的场景是吻合的。然而，书中的分析过于侧重“平均数”，而社会生活恰恰是由那些“极端值”和“个体差异”构成的。那些没有被纳入统计范畴的“影子经济活动”、“非正式的邻里互助网络”，以及在数字洪流中被淹没的个体焦虑，这些构成了城市生活更具生命力的底层逻辑。这本书的严谨性是毋庸置疑的，它为后世研究提供了一个精确的“时间快照”。但对于寻求“故事”和“人性温度”的读者来说，它更像是一份精密仪器的说明书，详尽地列出了每一个齿轮的转速和材料构成，却无法告诉你机器启动时那一声浑厚的轰鸣声到底意味着什么。它是一份重要的参考资料，而非一次引人入胜的阅读旅程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆