具体描述
In Impossibility, John D. Barrow--one of our most elegant and accomplished science writers--argues convincingly that there are limits to human discovery, that there are things that are ultimately unknowable, undoable, or unreachable. Barrow first examines the limits of the human mind: our brain evolved to meet the demands of our immediate environment, and much that lies outside this small circle may also lie outside our understanding. He investigates practical impossibilities, such as those imposed by complexity, uncomputability, or the finiteness of time, space, and resources. Is the universe finite or infinite? Can information be transmitted faster than the speed of light? The book also examines deeper theoretical restrictions on our ability to know, including Godel's theorem, which proved that there were things that could not be proved. Finally, having explored the limits imposed on us from without, Barrow considers whether there are limits we should impose upon ourselves. Weaving together this intriguing tapestry, Barrow illuminates some of the most profound questions of science, from the possibility of time travel to the very structure of the universe.
作者简介
约翰・巴罗，英国苏克斯大学天文学教授。巴罗不仅是一位杰出的学者，处于研究前沿的科学家，还是一位优秀的作家。他那独具神韵的文体、对深奥思想的阐述能力以及创作的激情，是常人难以企及的。巴罗主要作品有：《万物理论》、《宇宙学的人择原理》、《世界中的世界》等。
目录信息
读后感
三年前买了这本书，就是因为它讲的事情我很多不知道，属于对科学的单纯好奇心。当时很多东西在思考涉及范围以外。 上完了自然辩证法再看一遍，居然理解了很多。从这个角度讲，这偏政治的哲学课还是有点意义的。我们虽然在某些意义上赞同了毛主席说“世界无限可分”。但这只是...
评分看了这本书想起《蚁哥正传》的最后一个镜头，轰轰烈烈雄兵百万也不过垃圾桶方圆几米范围。 征服了珠峰征服了月球却征服不了下巴壳，其实什么也没征服。 我好像不是在书评，而是在耍贫。 总之这本书上天入地让人大开眼界。
评分 评分很难用一句话来概括本书的阅读体验。也许是实在是五彩缤纷，美轮美奂。一座思想的灯塔，照亮我们的思维难以捉摸，昏暗模糊的远方。 可以说本书内容包罗万象，收集了大量的关于科学进展（或者更准确，知识的获得与文明的进步）的资料，然而可贵的是，作者并不是在写一本思想史...
用户评价
这本书成功地让我体验到了一种久违的、纯粹的阅读快感——那种被故事完全吞噬，忘记了自己身在何处的感觉。作者的语言功力毋庸置疑，他的遣词造句充满了音乐感和画面感，即使是对一些复杂的科学概念或哲学思辨的阐述，也能处理得既精准又不失文学美感。我特别欣赏他对于细节的执着，那些看似无关紧要的物品摆放、某个角色不经意的一个小动作，都像是精心校准过的齿轮，最终推动了整个精密机械的运转。读到中段时，我感觉自己仿佛变成了一个局外人，正在观察一场巨大阴谋的幕后操作，所有的线索都在眼前交织，但你永远只能看到拼图的一角。这种悬念的设置高明之处在于，它不是通过故弄玄虚来拖延，而是通过不断展示新的、更复杂的信息维度，让你感觉真相近在咫尺，却又永远差那么一点点。这本书读完后，我花了好几天时间才从那种意犹未尽的状态中抽离出来，一直在回味那些精妙的转折和那些充满留白的结局。
评分老实说，这本书的阅读体验是相当“烧脑”的。我通常自认为阅读速度够快，逻辑思维也算在线，但在这本书面前，我好几次不得不停下来，翻回前几页，重新梳理一下人物关系和时间线。作者似乎并不满足于讲述一个线性的故事，他更热衷于构建一个多维度的现实结构，让读者时常质疑自己所“看到”的一切是否真实。文风上，它带有一种冷峻的、近乎疏离的观察视角，即便在描写最激烈的情感冲突时，也保持着一种克制的冷静，这种反差反而营造出一种更深层次的震撼力。我尤其喜欢他对于环境氛围的营造，那些城市角落的阴影，那些午夜街灯下模糊的人影，都仿佛被赋予了某种不祥的预兆，让人不由自主地对接下来发生的事情感到不安。书中的哲理思辨部分也引人深思，它没有直接给出答案，而是提出了问题，引导你去思考存在的本质、自由意志的边界等等宏大命题。这是一本绝对不适合在疲惫状态下阅读的书，它要求你全神贯注，用你最清醒的头脑去迎接它的挑战。
评分如果用一个词来形容这本书，我会选择“结构主义的盛宴”。它不像传统的小说那样追求情感的共鸣，更多的是对形式和逻辑边界的探索。作者似乎在玩弄时间与叙事，章节的安排本身就构成了一种非线性的体验，让你不得不去反思“故事是如何被讲述的”这一命题。我注意到，书中的某些场景被反复提及，但每一次的描述角度和信息量都有细微的差别，这种重复与变化，让人对记忆的不可靠性产生了强烈的共鸣。那些关键人物的对话往往言简意赅，却句句珠玑，信息密度极高，我不得不时常停下来，仔细揣摩其中隐藏的潜台词和多重含义。这本书的魅力在于它的“拒绝性”，它不会主动迎合读者，而是要求读者主动去挖掘。对于喜欢被动接受故事的读者来说，这或许会是一次略显吃力的旅程，但对于那些热衷于深度分析和文本解构的爱好者来说，这无疑是一座取之不尽的宝库。
评分这部作品简直是一场思维的迷宫探险，每一次翻页都像是在破解一个精心设计的谜题。作者的叙事手法极其高明，他似乎非常擅长在看似平淡的日常叙事中，悄无声息地埋下伏笔，那些细微的、几乎可以忽略不计的描写，到后文都会以一种令人拍案叫绝的方式被揭示出来，形成强烈的戏剧张力。我特别欣赏他对人物内心世界的刻画，那种挣扎、那种自我怀疑，都被描摹得淋漓尽致，让人感觉这些角色就活生生地站在你面前，呼吸着，思考着。尤其是主角在面对那个关键抉择时的那种纠结，那种似乎没有最优解的困境，读起来让人手心冒汗，恨不得冲进书里替他拿个主意。整本书的节奏掌控得恰到好处，时而如山涧流水般轻快流畅，时而又像暴风雨来临前的沉寂，压抑得让人喘不过气。虽然有些情节的逻辑跳跃性较大，需要读者投入极大的专注力去跟进作者的思路，但正是这种挑战性，使得最终豁然开朗时的满足感倍增。它更像是一部需要反复品味的艺术品，初读只看到表面的波澜，细品才能察觉到深层结构的美妙之处。
评分这是一次令人振奋的智力挑战，完全超出了我对一般小说设定的预期。作者构建的世界观宏大而精密，充满了令人信服的内部逻辑，尽管这些逻辑可能与我们日常所认知的物理规律有所出入。他对于权力结构、信息控制这些主题的探讨，显得尤为尖锐和深刻，仿佛是对当代社会的一种冷峻的预言或解剖。阅读过程中，我最大的感受是“不确定性”的渗透。你永远无法确定哪个角色是完全值得信赖的，哪段叙述可以被视为客观事实。这种持续的、低强度的认知失调，恰恰是作者希望达成的效果，它迫使读者持续地保持警惕和批判性思维。与许多着重于角色命运的小说不同，这部作品似乎更关心“系统”本身是如何运作和自我维持的。最后那个收束的场景，虽然看似平静，但其背后的含义却比任何爆炸性的高潮都更具震撼力，留给读者的空间巨大，让人在合上书本之后，依然在脑海中进行着漫长的、无声的辩论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有