Comme un immense musée, mais en moins poussiéreux... et en plus amusant !
Jean-Jacques Breton, docteur en littérature, collectionneur d'art naïf, est responsable d'activités au sein de la Réunion des musées nationaux.
Philippe Cachau, docteur en histoire de l'art et diplômé de l'Ecole du Louvre, a collaboré à plusieurs ouvrages collectifs sur l'architecture.
Dominique Williatte, titulaire d'une maîtrise de philosophie de l'art, rédige des articles sur l'art pour des encyclopédies populaires. Il travaille à la Réunion des musées nationaux.
评分
评分
评分
评分
坦白说,我之前尝试过几本号称“艺术史速成”的书,结果不是因为图太少而枯燥,就是因为排版设计得像大学教科书一样密密麻麻,让人望而生畏。我最担心这本《L'histoire de l'art pour les nuls》也会重蹈覆辙。然而,当我翻开它的时候,视觉上的愉悦感是显而易见的。我希望它在色彩运用、图片质量和版面布局上能保持高水准。好的艺术书籍,图片本身就是教学的一部分。我希望它不仅能提供清晰的高清原作图片,更希望图片旁边能有足够多的“放大镜”标记,指出那些关键的细节:比如某一笔的纹理、某个角色的眼神处理,或是建筑结构上的创新点。如果能配合一些简单的图表来解释复杂的透视法或者色彩理论,那就太棒了。我不是要去看一篇论文,我需要的是一个能让我“看懂”的视觉指南。如果这本书在设计上能做到既不失学术的严谨性,又充满现代阅读的友好性,让我在咖啡馆里随手翻阅也不会感到压力,那它就成功地填补了市场上关于“好看的入门书”这一空白。
评分这本书简直是艺术史领域的“救星”!我一直对那些经典名作和流派变迁感到头晕目眩,感觉自己像是漂浮在时间长河里找不到岸边的迷路者。身边那些对艺术如数家珍的朋友们,总能轻易地聊到从古希腊雕塑的黄金比例到文艺复兴时期光影的微妙变化,我只能在一旁尴尬地附和。买下这本“傻瓜书”的时候,说实话,心里是抱着一丝怀疑和戏谑的态度的。我期待它能提供一个最基础的、不带任何术语的入门框架,能让我至少在下次艺术展上,不会对着一幅抽象表现主义的作品摸不着头脑。我希望它能像一个耐心的老教授,把那些晦涩难懂的“主义”——比如巴洛克、洛可可、印象派——像拆解复杂的机械一样,一步步地、清晰地摆在我面前,让我明白它们诞生的时代背景、核心思想,以及它们之间互相“打架”又是如何互相启发的。我最看重的,是它能否真的做到“通俗易懂”,而不是换着花样来包装那些我压根没听过的专业词汇。如果它能让我笑着把那些枯燥的年代和人名记下来,并且对那些博物馆里的藏品产生真正的兴趣,那么它就完全值回票价了。我需要的不是一本给专家写的参考手册,而是一张能带我走出迷宫的地图,一张能让我跟上艺术演进的步伐的通行证。
评分说实在的,我对这类标题带有“小白”、“入门”字样的书籍总是持保留态度的,总觉得它们要么过于肤浅,要么就是用大量空洞的赞美来填充篇幅。然而,这本书却给我带来了一种意想不到的“踏实感”。它没有试图在每一页都灌输你海量的艺术家姓名和作品细节,而是巧妙地构建了一个叙事逻辑。它更像是在讲述一个波澜壮阔的家族史,告诉你为什么达芬奇会是达芬奇,为什么后来的艺术家们要“反叛”他。我尤其欣赏它对“上下文”的强调。比如,它没有孤立地谈论印象派,而是先描绘了当时工业革命带来的社会变革,发明了新的颜料管,以及摄影术对传统绘画的冲击,这样一来,莫奈他们为什么要跑出去画阳光下的草地就变得合乎情理了。我感觉自己不再是被动地接受信息,而是在参与一场侦探游戏,去探究每一场艺术革命背后的推手。如果它能做到让我看到一幅画时,不再只是惊叹“颜色真好看”,而是能说出:“啊,这是对古典主义透视法的公然挑战,你看那不对称的构图!”那就太成功了。目前看来,它在建立这种批判性思维和基础知识框架方面,做得相当到位,至少我的脑子里那些散乱的知识点,正在被强行串成一条像样的项链。
评分我对历史类的书籍有一个非常古怪的偏好,那就是希望它能充满“人情味”,而不是冰冷的年代记录。我受够了那种罗列“某年某月,某人出生,某年某月,某人逝世”的无趣排版。这本书的优点,至少从我的初步阅读体验来看,在于它似乎更关注艺术家的“人设”和他们的“八卦”。比如,梵高和高更之间那种充满激情又充满冲突的友谊,或者卡拉瓦乔那些充满戏剧性的私生活,这些元素被巧妙地穿插在对他们画作风格的分析中。这一下子就让那些原本遥不可及的天才变得鲜活起来,仿佛他们也只是住在隔壁、会为房租发愁的普通人。我期待这本书能够继续保持这种“故事性”,用生动的语言描述出艺术家们在创作特定作品时的那种挣扎、顿悟或者灵感迸发的状态。毕竟,艺术史归根结底是人的历史,是人类情感和创造力的投射。如果它能让我感受到那种跨越时空的共鸣,理解为什么米开朗基罗在西斯廷教堂顶上忍受了那么多痛苦,那么阅读体验就提升到了一个全新的层次,从“学习”变成了“体验”。
评分我对于艺术史的认知,总是停留在“文艺复兴很美,现代艺术看不懂”的尴尬境地。这本书的终极挑战,对我而言,是如何有效地跨越19世纪末到20世纪初的这道“鸿沟”。后印象派、野兽派、立体派……这些词汇对我来说就像外星语一样,感觉它们似乎是故意要和过去的优雅美学对着干。我迫切希望这本书能给出现代艺术一个清晰的“时间轴”和“动机分析”。它需要解释,为什么毕加索要“打碎”传统的人体结构,立体主义背后的哲学思想究竟是什么?为什么抽象画派的出现不再需要描绘现实中的任何事物?我希望作者能提供一个足够强大的理论基础,让我能理性地进入这个看似混乱的现代艺术世界,而不是简单地接受“这就是新潮流”的论断。如果这本书能成功地把我从一个只欣赏“看得懂”的美,引导到一个能欣赏“有思想”的艺术的观众,即使我最终仍然偏爱古典作品,这本书的价值也无可估量。我期待它能提供一套分析现代艺术的“解码器”。
评分太流水账了,不推荐,不过有不少八卦
评分太流水账了,不推荐,不过有不少八卦
评分太流水账了,不推荐,不过有不少八卦
评分太流水账了,不推荐,不过有不少八卦
评分太流水账了,不推荐,不过有不少八卦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有