具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当捧起这本书，一股浓厚的学术气息便扑面而来，纸张的质感和印刷的清晰度都令人心情愉悦。普列汉诺夫，这位马克思主义理论的巨匠，其思想的每一个发展阶段都值得我们深入研究。1903-1908年，这恰好是俄国革命前夕，各种思潮风起云涌，马克思主义者内部也出现了分歧。普列汉诺夫在这段时间里，对机会主义的批判，可以说是他理论体系中至关重要的一环。他如何界定机会主义，它在理论上表现出哪些特征，在实践中又会带来怎样的危害？这些问题，都是我特别想要在这本书中找到答案的。我理解，机会主义往往是以“务实”、“灵活”的面目出现，但其本质却可能是在削弱革命的彻底性，甚至背离无产阶级的根本利益。我非常期待，通过阅读普列汉诺夫的论述，能够更深刻地理解他在那个复杂年代，如何坚守马克思主义的阵地，如何辨析和批驳那些可能阻碍革命前进的错误思潮。
评分这本书的装帧设计很有特点，那种复古的风格，一看就知道是精心制作的。对于普列汉诺夫，我一直抱有极大的敬意，他不仅是俄国马克思主义的奠基人，更是早期国际共产主义运动中的重要理论家。1903-1908年，这短短的几年，恰恰是俄国社会民主工党内部矛盾激化、路线分歧日益明显的时期。这段时期，他关于机会主义的论述，对于理解布尔什维克和孟什维克的形成，以及他们之间的根本分歧，具有不可替代的意义。我特别想深入了解他如何看待革命的领导力量、革命的任务以及革命的策略。机会主义者往往会在这些根本性问题上动摇，试图削弱党的战斗力，或者将革命的重心转移到非无产阶级政党的身上。我期待在这本书中，能看到普列汉诺夫如何运用辩证唯物主义和历史唯物主义的武器，去剖析这些机会主义的理论根源，并为当时的俄国革命指明正确的道路。
评分翻开这本书，首先映入眼帘的是作者那严谨而又不失激情的笔触，他以一种近乎学究式的细致，层层剥茧地分析着各种思潮的渊源与流变。对于“机会主义”这一概念，普列汉诺夫的阐释远非简单地贴标签，而是深入到其内在的哲学根基和社会土壤。他反复强调，机会主义并非偶然的政治错误，而是特定历史条件下，资产阶级思想对无产阶级运动侵蚀的结果。他对诸如“修正主义”、“经济主义”等不同表现形式的机会主义，进行了细致入微的剖析，揭示了它们在理论上的荒谬和在实践上的危害。我特别欣赏他那种不畏权威、敢于直面复杂现实的态度。在那个革命理想与现实困境交织的年代，能够保持清醒的头脑，坚持马克思主义的基本原则，并将其与俄国革命的实际相结合，这本身就体现了一种巨大的勇气和智慧。我期待在这卷书中，能更深入地理解普列汉诺夫是如何在复杂的理论斗争中，为无产阶级革命政党确立正确方向的，以及他的论述对后世的马克思主义发展产生了怎样的影响。
评分这本书的封面设计，那种沉甸甸的历史感扑面而来，厚实的纸张和复古的字体，仿佛是将我拉回了那个风起云涌的时代。作为一名对马克思主义发展史略有涉猎的读者，普列汉诺夫的名字自然不陌生，他是“俄国马克思主义之父”，其思想的演变历程，尤其是他对机会主义的批判，无疑是理解早期布尔什维克与孟什维克论战的关键。这次能够读到他1903年至1908年间的文选，我感到非常期待。这段时期，恰逢俄国革命的前夜，各种思潮激荡，社会矛盾尖锐，正是普列汉诺夫思想形成和发展的关键阶段。下卷的选择，更让我好奇他如何在新形势下，继续深化对机会主义的辨析，以及这些论述与当时俄国革命实践之间是否存在更微妙的联系。我尤其关注他对“经济主义”的批判，以及他如何运用马克思主义的基本原理，去反驳那些试图削弱革命政党作用、将工人运动局限于狭隘经济利益的论调。这种理论与实践的交锋，往往是最能体现一个思想家生命力的时刻。我希望在这本书中，能找到普列汉诺夫思想的深刻之处，理解他在风暴中如何坚持原则，又如何面对时代的变化。
评分我一直对那些深刻影响了历史进程的思想家和他们的作品抱有浓厚的兴趣，普列汉诺夫无疑是其中之一。他的著作，如同历史的棱镜，折射出那个时代思想的复杂与激荡。1903-1908年，这五年，是俄国社会变革的前夜，也是各种政治思潮激烈碰撞的时期。普列汉诺夫在这期间对机会主义的批判，在我看来，绝非是简单的理论辩论，而是直接关系到俄国革命的成败。我特别关注他对于“最小革命”和“最大革命”之间界限的看法，以及他对改良主义的深刻洞察。机会主义者常常试图将革命引向改良的道路，从而消解革命的根本目的。我希望在这本书中，能够看到普列汉诺夫是如何运用马克思主义的科学方法，去揭示这些机会主义倾向的虚伪性和危害性，并为当时的革命者提供坚实的理论武器。
评分这本选集，其内容的选择本身就极具价值，1903-1908年，这五年是俄国社会民主工党内部路线斗争最为激烈的时期之一。普列汉诺夫作为“俄国马克思主义之父”，他在这场论战中的观点，对于理解后来布尔什维克和孟什维克的分歧，甚至整个俄国革命的走向，都具有不可估量的意义。我尤其关注他对“政治”与“经济”关系的理解，以及他如何通过理论分析，来论证无产阶级革命政党在推动社会变革中的核心作用。机会主义往往会将工人运动的重心仅仅放在经济利益上，而忽视了政治斗争的必要性和重要性。我希望在这本书中，能够看到普列汉诺夫如何以其深刻的洞察力，揭示这种倾向的危险，并为革命者指明方向。他对“临时革命政府”的设想，以及他对不同社会力量之间关系的论述，都可能在这卷书中得到更详细的阐释。
评分书的封面设计简洁而庄重，散发出一种历史的厚重感，这与普列汉诺夫这位马克思主义理论奠基人的身份十分契合。1903-1908年，这段时期对于俄国革命史而言，无疑是至关重要的。各种思潮的涌现，以及社会民主工党内部的分歧，都深刻地影响了俄国革命的进程。普列汉诺夫在这期间对机会主义的论述，不仅是对当时思潮的批判，更是对马克思主义理论的捍卫和发展。我特别好奇，他对“新式经济主义”的批判，以及他对革命政党作用的强调，是如何在当时复杂的政治环境下展开的。机会主义者往往会淡化政党的作用，试图将工人运动引向无政府主义或者工团主义的道路。我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解普列汉诺夫是如何在理论上为无产阶级革命政党构建坚实的理论基础，并抵御来自外部和内部的各种侵蚀。
评分阅读普列汉诺夫的文字，总有一种穿越时空与一位思想巨人对话的感觉。他的论述，即使是面对那些细枝末节的理论分歧，也充满了历史的宏大视野和严谨的逻辑力量。在1903-1908年这个俄国革命风云激荡的时期，机会主义思潮如同暗流涌动，试图将蓬勃发展的工人运动引向歧途。普列汉诺夫在这场思想的战争中，扮演了至关重要的角色，他以其深厚的马克思主义功底，对各种机会主义倾向进行了毫不留情的批判。我尤其关注他对“政治罢工”和“经济罢工”的区分，以及他对改良主义与革命论的辨析。在那个社会矛盾尖锐、革命情绪高涨的年代，如何保持革命的纯洁性，如何避免被机会主义所裹挟，这无疑是摆在每一个革命者面前的难题。我期待在这卷书中，能够看到普列汉诺夫如何从理论和实践的层面，为当时的俄国工人运动指明方向，并从中学习到他分析和解决复杂思想问题的智慧。
评分这本书的印刷质量很高，文字清晰，排版也十分用心，读起来感觉很舒服。作为一名对马克思主义发展史有着浓厚兴趣的读者，普列汉诺夫自然是我绕不开的人物。1903-1908年，这段时期，俄国正处于革命前夕的巨大变革之中，各种思潮的碰撞，革命政党内部的分歧，都异常激烈。普列汉诺夫在这段时期对机会主义的论述，无疑是理解那个时代思想斗争的一把钥匙。我尤其想了解，他对“改良主义”和“革命论”之间的界限是如何划定的。机会主义者常常打着“改良”的旗号，实际上却在消解革命的根本目标，试图将无产阶级运动纳入资产阶级的轨道。我希望通过阅读这本选集，能够更清晰地认识普列汉诺夫是如何运用马克思主义的立场、观点和方法，去分析和批判各种机会主义的错误，并为当时的俄国革命指明前进的方向。
评分我一直对那个充满思想碰撞的时代深感着迷，尤其是早期俄国社会民主工党内部的论战，简直就是一场思想的角力场。普列汉诺夫，这位马克思主义在俄国的奠基者，在这个时代的思想光谱中占据着极其重要的位置。他对于机会主义的批判，绝非仅仅是抽象的理论辩驳，而是直接关系到俄国革命的走向。1903-1908年，这五年时间，可谓是俄国革命进程中的关键节点，各种政治力量粉墨登场，思想的分野也日益清晰。我尤其想知道，在这段时期，普列汉诺夫是如何回应那些试图模糊阶级界限、淡化革命目标的声音的。他对“ revisionism ”（修正主义）的批判，是否能为我们今天理解那些打着进步旗号、实则消解革命性的思潮，提供一些警示？他的论述，是否能帮助我们辨析那些看似合理、实则偏离马克思主义根本立场的观点？这本书的出版，对我而言，是一次重温历史、深化理解的机会，我渴望从中汲取智慧，更清晰地认识革命的本质和方向。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有