Originally written for a conference of the Federal Reserve, Gary Gorton's "The Panic of 2007" garnered enormous attention and is considered by many to be the most convincing take on the recent economic meltdown. Now, in Slapped by the Invisible Hand, Gorton builds upon this seminal work, explaining how the securitized banking system, the nexus of financial markets and instruments unknown to most people, stands at the heart of the financial crisis. The securitized banking system is, in fact, a real banking system, allowing institutional investors and firms to make large, short-term deposits. But, as any banking system, it was vulnerable to a panic. Indeed the events starting in August 2007 can best be understood as a panic-a wholesale panic, rather than a retail panic-involving financial firms "running" on other financial firms, resulting in the system becoming insolvent. As the financial crisis unfolded, Gorton was working inside an institution that played a central role in the collapse; thus this book presents the unparalleled perspective of a top scholar who was also a central insider.
Gary B. Gorton is the Frederick Frank Class of 1954 Professor of Management and Finance at the Yale School of Management, and Research Associate at the National Bureau of Economic Research. He formerly taught at the Wharton School for twenty-four years and worked in the Federal Reserve System. He is also a former consultant to AIG Financial Products, where he worked on credit derivatives and commodity futures for over ten years.
这本书是由作者由自己的视角出发解释 自己的观点 大部分也都由作者发表于各种相关的会议上 每个章节之间没有固定的联系 恰好显示了作者认识的过程 本书参照主流观点证券化的银行系统其实是真实存在的,它允许机构投资人和投资公司进行大量的短期存款业务。但是对于所有的银行系...
评分这本书是由作者由自己的视角出发解释 自己的观点 大部分也都由作者发表于各种相关的会议上 每个章节之间没有固定的联系 恰好显示了作者认识的过程 本书参照主流观点证券化的银行系统其实是真实存在的,它允许机构投资人和投资公司进行大量的短期存款业务。但是对于所有的银行系...
评分整本书的结构散乱,没有主线。基本说了几件事情。 1. 证券化。银行最早源于“短期存款融资”的需要,不断地发展已经令银行摆脱了原有的定位,并通过证券化的手段失去了监控资产质量方面的动机。 2. 次贷危机。文中毫无意外的介绍了产生的原因,但是随后转入了研究论文一般的推...
评分开银行怎么赚钱?一个笑话说,银行家父亲让孩子从冰箱中拿一块肥肉,然后再放回去,孩子问这有什么意义呢,银行家父亲说:你的手上不是有油了吗? 这个解释未免太简单化了,银行不是靠利息生存的,它依靠的是对经济推动。在商业社会中,通胀是持续不断的,货币价值总在贬值,...
评分这本书是由作者由自己的视角出发解释 自己的观点 大部分也都由作者发表于各种相关的会议上 每个章节之间没有固定的联系 恰好显示了作者认识的过程 本书参照主流观点证券化的银行系统其实是真实存在的,它允许机构投资人和投资公司进行大量的短期存款业务。但是对于所有的银行系...
《Slapped by the Invisible Hand》这个书名,在我看来,是一种非常生动且具有冲击力的隐喻。它让我联想到,经济的运行逻辑并非总是按照我们设想的那样平稳推进,而是可能突然出现一些意想不到的“反作用力”,让我们措手不及。我很好奇,这本书会从哪个角度来阐释这种“耳光”的来源。它是否会聚焦于那些宏观经济层面的波动,比如周期性的衰退、通货膨胀的失控,或者是全球贸易摩擦带来的连锁反应?又或者是,它会更侧重于微观层面,分析个体在市场竞争中,是如何因为信息不对称、认知偏差,或者被他人利用而遭受损失的?我期待这本书能够提供一些具体的、能够引起共鸣的案例。比如,它是否会讲述那些曾经辉煌一时的公司,是如何因为未能及时适应市场变化而被淘汰的?它是否会描绘普通家庭,是如何在金融危机中瞬间失去积蓄的?我希望这本书能够用一种引人入胜的方式,揭示经济现象背后隐藏的因果关系,让我们能够更清晰地认识到,所谓的“看不见的手”,并非总是 benevolent(仁慈)的。它是否会探讨“租金搜寻”和“寻租”行为对经济效率的影响?它是否会分析“金融创新”在放大风险方面的作用?我期待这本书能够帮助我建立一种更成熟的经济思维,不再简单地将经济活动视为一个抽象的概念,而是将其看作是无数个体互动所产生的复杂结果。
评分当我看到《Slapped by the Invisible Hand》的书名时,我的脑海中立刻产生了一种画面感。我设想,这本书会以一种充满戏剧性的方式,揭示经济学理论与现实生活之间的巨大鸿沟。它或许会从一些我们司空见惯的经济现象出发,比如商品价格的波动、市场的供需关系,但最终会引导读者去思考,这些现象背后隐藏着怎样更加复杂和深层的原因。我期待这本书能够提供一些令人“恍然大悟”的洞见。它是否会深入分析那些隐藏在价格背后的信息不对称?它是否会揭示一些看似公平的市场竞争,实际上是如何被某些力量所操控的?我希望这本书能够帮助我理解,为什么有时候我们觉得自己在做“理性”的选择,但结果却并不如人意。它是否会探讨“博弈论”在日常生活中的应用,揭示个体决策是如何受到他人行为的影响的?它是否会分析“注意力经济”是如何让我们的选择变得更加有限的?我期待这本书能够以一种深入浅出的方式,为我打开一扇认识经济世界的新窗口,让我能够更加清晰地看到那些看不见的、却又真实存在的经济力量,并学会如何在这种力量的作用下,做出更有利于自己的决策。
评分《Slapped by the Invisible Hand》这个书名,就像一句充满悬念的开场白,立刻激发了我对书中内容的无限遐想。它所蕴含的“被拍打”的意味,让我联想到经济活动中那些突如其来的变故,那些让我们措手不及的冲击,而这一切似乎都与那只“看不见的手”有着千丝万缕的联系。我很好奇,作者究竟是如何定义和解析这只“看不见的手”的?它是否仅仅是亚当·斯密的经典理论的延伸,还是融入了更多当代经济学的新视角?我期待这本书能够为我揭示那些隐藏在经济现象背后的深层逻辑。例如,当我们在新闻中看到股市剧烈波动,或者某个行业一夜之间兴衰起伏时,我希望能在这本书中找到合理的解释。它是否会深入探讨金融市场的复杂性,以及它对实体经济产生的连锁反应?它是否会分析信息技术和大数据在“看不见的手”的运作中所扮演的角色?我希望这本书能够以一种引人入胜的方式,带我进入经济世界的“幕后”,了解那些塑造我们生活方式和财富分配的隐形力量。它是否会讨论“外部性”问题,比如环境污染或资源过度开发,是如何由“看不见的手”驱动,又将如何反噬我们?我期待这本书能够让我对经济活动有一个更加辩证和深刻的认识,并从中学习如何在充满不确定性的经济环境中,更好地保护自己,做出更明智的决策。
评分《Slapped by the Invisible Hand》这个书名,在某种程度上,触动了我内心深处一种莫名的焦虑感。我们生活在一个信息爆炸的时代,每天都被海量的数据和各种声音所包围,但很多时候,我仍然觉得自己像一个在汹涌的海洋中航行的船只,虽然努力掌舵,却常常被突如其来的巨浪打得晕头转向,甚至偏离了预定的航线。我总觉得,在经济活动的背后,似乎存在着一股强大的、无形的力量,它不像一个明确的规则或政策那样被告知,却在悄无声息地引导着我的选择,影响着我的生活。有时候,当我发现自己购买了某种商品,或者做出了某个投资决策,事后回想起来,似乎并不是完全出于我个人的主动意愿,而是被某种趋势、某种社会氛围、甚至是一种潜移默化的营销所左右。这本书的书名,恰好捕捉到了这种感觉——“被看不见的手打了一耳光”,这是一种瞬间的、令人警醒的冲击,仿佛是在告诉我,原来我以为的自由选择,可能早已被某种力量所设定了框架。我迫切地想知道,这股“看不见的手”究竟是什么?它运作的机制是什么?它又是如何做到如此精准且强大的影响力的?我希望这本书能够提供一个清晰的框架,帮助我理解那些看似偶然的经济现象背后的必然联系。它是否会剖析市场营销策略是如何利用人性弱点的?它是否会探讨媒体信息如何塑造消费者的认知?它是否会揭示金融市场波动是如何影响普通民众的财富的?我期待这本书能够成为一盏明灯,照亮我被“看不见的手”所掌控的那些盲区,让我能够更清醒地认识这个世界,做出更明智的决策。
评分《Slapped by the Invisible Hand》这个书名,给我一种强烈的预感,这本书或许会挑战我一直以来对经济运行的理解。我一直认为,经济活动是建立在理性选择和信息对称的基础之上的,但这个书名暗示了一种非理性的、甚至是带有强制性的力量在起作用。我猜想,这本书会深入探讨那些我们常常忽略的心理学和社会学因素,是如何与经济学原理相互作用,从而产生出乎意料的结果的。比如,作者是否会讨论“行为经济学”的观点,解释为什么人们在面对经济决策时,常常会表现出非理性的一面?它是否会分析媒体、社交网络等信息传播渠道,是如何通过制造“FOMO”(害怕错过)效应,来影响消费行为和投资决策的?我希望这本书能够为我提供一种全新的视角,让我看到那些隐藏在市场价格波动、行业兴衰背后的更深层次的原因。它是否会揭示一些看似偶然的经济事件,实际上是某种精心策划的结果?它是否会探讨一些我们常常忽视的“外部性”问题,比如环境污染、资源枯竭等,是如何由“看不见的手”所催生的,又将如何反过来“惩罚”我们?我期待这本书能够用生动有趣的语言,结合真实的商业案例,为我揭示经济世界的复杂性和不确定性,并最终帮助我培养一种更具批判性和独立思考能力的经济观。
评分书名《Slapped by the Invisible Hand》所带来的第一印象,是一种强烈的、带有警示意味的画面感。它让我联想到,经济的运行并非总是风平浪静,而是充满了波折和冲击,而这种冲击往往来自于我们难以察觉的力量。我很好奇,作者是如何界定这只“看不见的手”的,它仅仅是指市场的自发力量,还是包含了一些人为操控的因素?我期待这本书能够深入剖析那些我们日常生活中常常遇到的经济困境,并将其归因于这只“看不见的手”。例如,当我在超市发现某种商品价格突然飙升,或者当我看到某个曾经热门的行业瞬间崩塌时,我希望这本书能提供一个合乎逻辑的解释。它是否会探讨那些隐藏在供应链中的博弈?它是否会揭示金融市场的杠杆效应和风险传导机制?它是否会分析那些看似独立的经济决策,是如何被串联起来,最终形成一股强大的合力,对个体产生巨大的影响?我希望这本书能够以一种严谨而又不失趣味的方式,为我展现经济世界中那些我们常常忽略的细节,并从中提炼出深刻的洞见。它是否会讨论“信息不对称”在价格形成中的作用?它是否会分析“垄断”和“寡头”是如何扭曲市场的?我期待这本书能够让我对经济活动有一个更全面、更深刻的认识,并从中学习如何在这种复杂的环境中做出更明智的判断。
评分当我第一次看到《Slapped by the Invisible Hand》这个书名的时候,我脑海中立刻浮现出了几个画面。首先是经济学教材里那句耳熟能详的“看不见的手”的比喻,但这次,后面加上了“被……打了一耳光”,这无疑增加了许多戏剧性和负面色彩。这让我立刻联想到,这本书可能不仅仅是在介绍经济学的基本原理,而是要揭示这些原理在现实世界中的阴暗面,或者是在探讨市场失灵、经济危机等负面现象的成因。我很好奇,作者是如何将“看不见的手”这样一个相对中性的概念,赋予如此强烈的冲击力。我推测,这本书很可能通过大量的案例分析,来展现“看不见的手”是如何以一种令人不适甚至痛苦的方式影响个人的。也许会从一个普通消费者的视角出发,讲述他们如何在价格上涨、商品短缺、或者市场泡沫破裂时,感受到这种无情的力量。又或者,它会从一个小型企业主的角度,描述他们在残酷的市场竞争中,如何被大型企业或者行业趋势所挤压,最终被迫退出市场。我期待这本书能够提供一些令人警醒的见解,让我认识到,我们并非总是经济活动的主宰者,很多时候,我们只是被一股比我们更强大的力量所驱使。它是否会探讨一些我们习以为常的经济现象,比如“羊群效应”是如何被利用的?它是否会揭示一些看似公平的竞争背后,隐藏着的信息不对称和权力结构?我希望这本书能让我重新审视那些我曾经认为理所当然的经济规律,并从中找到一些能够帮助我在复杂经济环境中生存和发展的智慧。
评分书名《Slapped by the Invisible Hand》着实让我眼前一亮,它不仅仅是一个书名,更像是一个生动的比喻,唤醒了我对经济世界中那些潜藏的、不易察觉的力量的思考。我一直对经济学理论如何转化为现实生活中的具体现象感到好奇,而这个书名则直接点明了那种“被打了一下”的感觉,暗示着一种出乎意料、甚至是被动接受的经济后果。我猜想,这本书并非仅仅是理论的堆砌,而是会通过大量的生动案例,来阐释“看不见的手”是如何在不经意间影响我们的选择,甚至是我们的人生轨迹的。或许,它会从一个普通消费者的角度出发,讲述他们如何在市场变化中感受价格的波动、商品的稀缺,甚至是消费趋势的突然转变。又或者,它会从一个小型企业主的视角,描述他们在残酷的市场竞争中,如何被行业巨头或者宏观经济政策所左右,最终面临艰难的抉择。我期待这本书能够提供一些令人警醒的见解,让我们认识到,我们在经济活动中并非总是拥有绝对的主导权,很多时候,我们是被一股比我们更强大的力量所引导,甚至是被动地承受其带来的影响。它是否会探讨“羊群效应”是如何被利用来操纵市场的?它是否会揭示一些看似公平的交易背后,隐藏着的信息不对称和权力结构?我期待这本书能让我重新审视那些我曾经认为理所当然的经济规律,并从中找到一些能够帮助我在复杂经济环境中生存和发展的智慧。
评分这本书的书名,"Slapped by the Invisible Hand",一开始就激起了我强烈的好奇心。作为一个长期以来对经济学理论和现实运作方式充满兴趣的读者,我总是在寻找那些能够拨开迷雾、揭示隐藏机制的书籍。这个书名本身就带有一种戏剧性的张力,仿佛预示着某种不可抗拒的力量,一种我们常常在生活中感受到却又难以捉摸的存在,正在以一种出乎意料的方式影响着我们。我设想,这本书很可能是在探讨那些看不见的市场力量,是如何在不经意间塑造我们的行为,甚至是我们的人生轨迹的。我期待它能够深入浅出地解释这些复杂的经济学概念,让我们这些非专业人士也能理解其中的奥秘。也许它会从历史的角度出发,追溯“看不见的手”这一概念的起源,然后将其与当代的经济现象联系起来。我希望能看到对诸如供需曲线、价格信号、信息不对称等基本原理的生动解读,而不仅仅是枯燥的理论陈述。更重要的是,我希望这本书能提供一些实际的案例,展示这些理论是如何在现实世界中发挥作用的,例如,为何某些行业会突然繁荣,而另一些行业又会迅速衰落;为何我们会对某些商品趋之若鹜,而对另一些商品视而不见;为何我们会觉得自己在市场竞争中“被边缘化”或“被淘汰”。我猜想,这本书不会仅仅停留在理论的层面,而是会触及更深层次的社会和个人影响。它可能会探讨“看不见的手”是如何在贫富差距、社会流动性、乃至个人幸福感等方面产生影响的。它是否会挑战我们对自由市场的普遍认知?它是否会揭示一些我们被忽略的经济不公?我怀揣着这样的期待,翻开了这本书。
评分《Slapped by the Invisible Hand》这个书名,给我一种非常强烈的、略带负面情绪的联想。它似乎在暗示,经济的运行并非总是如我们期望的那样公平或有利,而是常常会以一种出乎意料且令人不快的方式,影响到我们的生活。我非常好奇,作者是如何界定这只“看不见的手”的,它仅仅是指市场的自发力量,还是包含了更多人为的、甚至是故意的操控成分?我期待这本书能够深入剖析一些我们日常生活中常常遇到的经济困境,并将它们与这只“看不见的手”联系起来。例如,当我在超市发现某种商品价格突然飙升,或者当我看到某个曾经热门的行业瞬间崩塌时,我希望这本书能提供一个合乎逻辑的解释。它是否会探讨那些隐藏在供应链中的博弈?它是否会揭示金融市场的杠杆效应和风险传导机制?它是否会分析那些看似独立的经济决策,是如何被串联起来,最终形成一股强大的合力,对个体产生巨大的影响?我希望这本书能够以一种严谨而又不失趣味的方式,为我展现经济世界中那些我们常常忽略的细节,并从中提炼出深刻的洞见。它是否会讨论“信息不对称”在价格形成中的作用?它是否会分析“垄断”和“寡头”是如何扭曲市场的?我期待这本书能够让我对经济活动有一个更全面、更深刻的认识,并从中学习如何在这种复杂的环境中做出更明智的判断。
评分三篇论文的合集,最后一篇居然是一篇94年的,拿来讲2007年的银行规制,也可见此书有多不用心了。行文混乱,很多重要概念第一次出现是在后记里。对证券化的机制描述过分详细没有任何抽象,模型与描述不贴合,而且即便不考虑行文那些模型本来质量也不高。定价倒是很贵,好像40多欧,完全不值。
评分三篇论文的合集,最后一篇居然是一篇94年的,拿来讲2007年的银行规制,也可见此书有多不用心了。行文混乱,很多重要概念第一次出现是在后记里。对证券化的机制描述过分详细没有任何抽象,模型与描述不贴合,而且即便不考虑行文那些模型本来质量也不高。定价倒是很贵,好像40多欧,完全不值。
评分三篇论文的合集,最后一篇居然是一篇94年的,拿来讲2007年的银行规制,也可见此书有多不用心了。行文混乱,很多重要概念第一次出现是在后记里。对证券化的机制描述过分详细没有任何抽象,模型与描述不贴合,而且即便不考虑行文那些模型本来质量也不高。定价倒是很贵,好像40多欧,完全不值。
评分三篇论文的合集,最后一篇居然是一篇94年的,拿来讲2007年的银行规制,也可见此书有多不用心了。行文混乱,很多重要概念第一次出现是在后记里。对证券化的机制描述过分详细没有任何抽象,模型与描述不贴合,而且即便不考虑行文那些模型本来质量也不高。定价倒是很贵,好像40多欧,完全不值。
评分三篇论文的合集,最后一篇居然是一篇94年的,拿来讲2007年的银行规制,也可见此书有多不用心了。行文混乱,很多重要概念第一次出现是在后记里。对证券化的机制描述过分详细没有任何抽象,模型与描述不贴合,而且即便不考虑行文那些模型本来质量也不高。定价倒是很贵,好像40多欧,完全不值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有