Contemporary Chinese Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Jerome Alan Cohen

出品人:

页数:429

译者:

出版时间:1970-1-1

价格:USD 40.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674166752

丛书系列:

图书标签:

• 法律史与法律文化
• 参考
• 中国法
• 当代中国法
• 法律
• 法学
• 中国法律制度
• 法律研究
• 社会法律
• 政治法律
• 法律史
• 比较法

法律的演进与现代性的交织：一部多维度的法律文化史 书名： 《法律的织锦：现代性视野下的中国法律传统与转型》 作者： [此处可插入一个虚构的、具有学术权威性的作者姓名，例如：陈宏伟 教授] 出版社： [此处可插入一个虚构的、信誉良好的学术出版社名称，例如：东方学识出版社] --- 内容简介 本书并非对某一特定时期或特定部门法律条文的直接罗列或教科书式的讲解，而是一部宏大叙事的法律文化史与思想史的交叉研究。它旨在深入剖析中国法律体系如何在漫长历史的积淀中，吸收、转化并最终重塑自身，以应对全球化与现代性带来的深刻挑战。全书聚焦于“法律的形态如何反映社会的结构，以及思想的变迁如何驱动法律的转向”这一核心命题，通过跨学科的视角，构建了一幅关于中国法律观念、制度构建及其社会功能演变的立体图景。 第一部分：历史的回响——前现代法律的内在逻辑与边界 本部分追溯了中国传统法律思想的源头，着重探讨了其区别于西方“成文法”传统的独特逻辑。我们不将传统法律视为停滞的僵化体系，而是视为一种充满生命力的社会治理工具。 一、礼法交融的治理范式： 重点分析了儒家“礼”在法律构建中的基础性作用。这里的“礼”并非简单的习俗，而是一套由道德伦理规范、社会等级秩序和家族责任感构成的复杂系统。法律如何被定位为“礼”的补充和外在保障？我们细致考察了清代《大律例》中“情理”与“律条”之间的张力，揭示了传统司法实践中对个体情境的极大考量，这与现代法律追求的普遍性原则形成了鲜明的对比与张力。 二、刑罚观念的文化意涵： 区别于侧重“惩罚”和“威慑”的西方刑法观，本书深入剖析了中国传统刑罚体系中“赎免”、“流放”及“德化”的意义。刑罚的目的被置于维护宗法秩序和个体“教化”的宏大框架内审视。特别是对“连坐”与“族诛”制度的社会心理学分析，揭示了其在维护国家统一与社会稳定中的复杂功能。 三、律例与判例的互动网络： 考察了不同历史时期官方法律文书（律、例、清律会通）的演变，并辅以大量地方志和司法档案中的案例研究，说明地方官吏在解释和适用法律过程中所拥有的巨大自由裁量权，以及这种自由裁量权如何塑造了区域性的法律文化差异。 第二部分：冲击与重构——现代性挑战下的法律自觉 19世纪后期，面对西方的军事与制度压力，中国法律体系经历了其历史上最为剧烈、最富痛苦的转型期。本部分的核心在于解析“引进了西方法律，但如何消化和本土化”这一根本难题。 一、法律的西化与抵抗： 详细梳理了晚清修律运动的曲折历程，分析了从德国法、日本法到英美法思想的输入过程。这种“拿来主义”背后隐藏的权力逻辑是什么？本书强调，修律并非简单的条文翻译，而是一场关于国家主权和现代化路径选择的深刻博弈。重点分析了“审检分立”等基本司法制度引入时，在传统权力结构下遭遇的实际阻力。 二、私法观念的艰难萌芽： 探讨了财产权、合同自由和法人制度等现代私法核心概念在中国语境下的艰难落地。传统社会中，私人财产与家族财产的界限模糊，合同的履行更多依赖于个人信用和地方关系网络，而非国家的强制力。本书通过分析民法典草案的辩论，展示了知识分子群体在“个人主义”与“集体主义”之间摇摆的内在困境。 三、主权、民族与法律的民族主义： 法律现代化与国家主权收复权的紧密联系是本部分的关键论点。审判权（治外法权）的丧失，成为推动法律改革的最强驱动力。法律被视为构建现代民族国家和提升国际地位的必要工具，而非仅仅是维护社会公平的手段。 第三部分：制度的张力——建构与再塑的时代脉络 本书的后半部分将目光投向了20世纪中叶以来的法律发展轨迹，关注宏大社会工程与具体法律实践之间的复杂关系。 一、革命时代的法律真空与重塑： 考察了新政权建立初期，对旧有司法体系的彻底解构与新的政治合法性基础的法律构建。这包括了对“阶级法律”观念的探讨，以及在特定历史时期内，政治运动如何凌驾于既定法律程序之上，形成一种“运动法学”的特征。 二、从“人治”到“法治”的语言学转向： 深入分析了“法治”概念在中国不同语境下的内涵变化。它如何在特定阶段被理解为“依法办事”，又如何在更近的时期被提升到“保障公民权利”的现代法治理想。这种语言和概念的漂移，反映了社会对国家权力的期望与约束的不断调整。 三、全球化背景下的法律适应性： 探讨了中国加入国际贸易体系、参与全球治理后，国内法律体系（特别是商事法、环境法、知识产权法）如何进行大规模的、快速的立法和司法改革。这种改革的驱动力是内在的制度完善需求，还是外在的国际合规压力？本书主张，这是一种由外力刺激、内力消化、最终服务于国家发展战略的复合过程。 四、法律社会学视角的回归： 本书最后部分强调，法律的生命力不在于典籍的完美性，而在于其在社会底层的实际运行和被接受程度。通过对当代基层司法机构、律师群体的生态研究，探讨了法律在社会矛盾解决中的实际角色——是中立的裁判者，还是社会资源的分配者？ 结论：未来的法律图景 《法律的织锦》最终试图回答：在一个拥有数千年复杂传统和剧烈现代转型经验的社会中，构建一个符合现代性要求的、同时又能够回应本土文化深层需求的法律体系，其核心挑战和潜在的创新点究竟何在？本书为读者提供了一个批判性思考中国法律发展脉络的全新框架，它超越了单纯的法律条文分析，进入了对权力、文化、历史与个体命运交织的深层考察。这是一部面向所有对法律、历史、社会学及当代中国研究感兴趣的学者的重要参考著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，嗯，怎么说呢，我本来是冲着它那个名字去的，以为能看到一些关于当代中国法律体系的深度剖析，毕竟“Contemporary Chinese Law”听起来就很高大上，像是那种能让你一下子就掌握当前中国法律脉络的“秘籍”。结果呢，读下来感觉像是在看一本非常详尽的、但也略显陈旧的法律史料汇编。我期待的是对当下热点问题，比如数据安全立法、环境法执行力度，或者公司治理结构的新变化，能有前沿的、批判性的分析。然而，书里更多的是对既有法律条文的梳理和引述，像是教科书的加长版，对于实践中遇到的灰色地带和新兴法律挑战，着墨不多。感觉作者更倾向于描绘“法律条文上的中国”，而不是“运行中的中国法律现实”。比如在讲到知识产权保护时，内容偏重于法律条文的演变历史，而对于近年来日益激烈的跨国专利纠纷和本土创新企业的维权困境，仅仅是蜻蜓点水地带过。这让我这个期望了解最新动态的读者感到有些失落，毕竟法律是活的，需要与时俱进的解读。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书在对一些非主流或新兴法律领域的关注度上，明显不足。当代中国社会的快速变革，催生了大量前所未有的法律挑战，比如人工智能的伦理边界、平台经济的反垄断实践，或者针对“内卷化”社会现象的法律规制探讨。我翻阅全书，发现这些最能体现“当代性”的议题，几乎没有得到应有的重视。内容似乎更集中于那些已经相对成熟和定型的法律部门，比如刑法、民法典的基础框架构建。这种内容选择上的保守，使得这本书的参考价值在快速变化的法律环境中大打折扣。它更像是一本关于“过去十年中国法律的总结”，而非“未来十年中国法律的指南”。如果一本名为“当代”的著作不能紧跟社会脉搏，那么它所承载的知识更新速度就成了最令人担忧的问题。我希望看到的是，作者能够勇于触碰那些尚未形成定论、充满争议和发展潜力的法律前沿。

评分☆☆☆☆☆

这本书的引用和参考资料部分，给我一种时间滞后的感觉。虽然列举的经典文献和官方文件是扎实的，但它们大多停留在几年前甚至更早的阶段。在信息爆炸的时代，特别是法律领域，新出台的司法解释、最高法院的指导意见，甚至具有指导意义的典型案例，才是构成“当代”法律实践的核心血液。我发现自己频繁地需要跳出书本，去网络上搜索最新的法律文件来佐证或更新书中的观点，这极大地影响了阅读的流畅性和代入感。这种对一手、最新资料的依赖性，说明作者在整合前沿信息方面做得不够充分，或者说，付梓的时间点没有卡在法律发展的一个关键节点上。对于一个追求时效性的读者而言，阅读一本信息更新不及时、需要大量外部补充才能理解的专业书籍，无疑是一种挑战，它削弱了其作为权威参考的地位。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是结构非常工整，章节划分清晰，脉络分明，这无疑是优点。但是，这种工整似乎也带来了一种过度理想化的倾向，使得现实世界的复杂性在书中被某种程度地“净化”了。我原本希望看到的是，法律制度在不同社会经济背景下所体现出的张力和矛盾。比如，在探讨合同法和市场经济的关系时，我期待能看到一些关于中小企业在强势合同面前的脆弱性分析，或者在不同区域经济发展水平下，法律适用上存在的差异化现象。然而，书中的论述总是倾向于一种“理想状态下的法治建构”，对现实中存在的执行偏差、地方保护主义对司法独立性的潜在干扰，这些更具“烟火气”的问题，着墨甚少，仿佛这些都是次要的、可以忽略不计的“小插曲”。这让我对这本书所描绘的“当代中国法治”图景，产生了一种“过于美好”的审视态度，缺少了一份对现实复杂性的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，有点像一位非常严谨的学者在对同行做汇报，学术性是毋庸置疑的，但对于非法律专业出身，或者只是想对中国法律有一个宏观了解的普通读者来说，门槛实在有点高。它里面充斥着大量的专业术语和复杂的法律概念，很多地方需要我反复查阅资料才能勉强跟上作者的思路。我理解法律书籍的专业性是其价值所在，但如果能在保持专业深度的同时，用更具可读性的方式来阐释这些复杂的制度，那就更完美了。例如，在阐述行政审批制度改革时，作者直接抛出了大量复杂的行政层级划分和审批流程图，虽然精确，但缺乏必要的背景介绍和案例支撑，让我很难直观地感受到这些改革对普通企业或个人生活到底产生了怎样的实际影响。它像是一幅精密的工程蓝图，但缺少了对建筑如何使用的生活化描述。我更希望看到的是，在解释一个法律制度时，能穿插一些近期的标志性判例，让抽象的条文“活”起来，真正体现出“当代”的动态感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆