Bildung. Alles, was man wissen muß. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Eichborn

作者:Dietrich Schwanitz

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-09-01

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9783821839639

丛书系列:

图书标签:

• Bildung
• Allgemeinbildung
• Wissen
• Kultur
• Geschichte
• Philosophie
• Literatur
• Naturwissenschaften
• Gesellschaft
• Lebenskunst

《人类心智的拓荒者：认知科学与心智哲学导论》 本书聚焦于人类心智的本质、结构、运作机制及其哲学意涵，旨在为渴望深入理解“我们如何思考”的读者提供一套严谨而富有启发性的知识框架。 第一部分：心智的疆域——定义、历史与学科交叉 第一章：何为心智？概念的界定与历史的演进 心智（Mind）——这一既熟悉又晦涩的词汇，是人类探索自身的终极疆域。本书首先将对“心智”进行多维度的界定，区分其与大脑（Brain）的物质层面差异，探讨心智在不同哲学流派中的定义变迁。从笛卡尔的二元论到休谟的经验主义，再到当代认知科学对“信息处理系统”的描绘，我们将梳理心智概念的演进脉络。重点分析心智在哲学、心理学、神经科学和计算机科学中的核心议题：意识（Consciousness）、意向性（Intentionality）、自我（Self）的构建。 第二章：认知科学的诞生与核心范式 认知科学（Cognitive Science）并非单一学科，而是一场跨学科的联合探索。本章将详细介绍这场运动的起源，特别是20世纪中叶对行为主义的颠覆。核心范式——“计算主义”（Computationalism）将被深入剖析：心智是否可以被视为一种复杂的符号处理系统？图灵的贡献、信息论的基础，以及“心智是软件，大脑是硬件”这一类比的深刻含义及其局限性。我们将探讨心智模型的构建方法论，包括实验设计、建模、仿真在理解认知功能中的作用。 第三章：心智的具身性与情境性——超越纯粹的计算 随着认知科学的发展，纯粹的符号处理模型暴露出解释复杂现实行为的不足。本章引入了“具身认知”（Embodied Cognition）和“情境认知”（Situated Cognition）的革命性观点。我们不再将心智视为一个隔离在颅骨内的黑箱，而是强调身体经验、感官运动系统与环境的持续互动如何塑造认知过程。讨论具身认知如何解释运动技能的学习、空间导航以及情绪的产生。情境性视角则强调，许多认知活动（如下棋、驾驶）只有在特定的社会和物理环境中才能被充分理解。 第二部分：心智的构成——感知、记忆与语言 第四章：感官世界的构建——感知与表征 我们的世界观是心智建构的产物。本章深入研究感觉信息如何转化为有意义的认知表征。我们将考察视觉、听觉等主要感官系统的处理流程，并侧重于“自下而上”（Bottom-up）和“自上而下”（Top-down）处理的相互作用。如何从模糊的感官输入中恢复出稳定、一致的外部世界图像？本章将介绍感知中的完形心理学原理（Gestalt Principles）以及对“幻觉”的认知解释，揭示心智在感知中扮演的主动构建者的角色。 第五章：信息的储存与提取——记忆的层次结构 记忆是心智的基石，它不仅关乎过去，更深刻地影响我们的现在和未来。本章系统梳理当代记忆模型：从感觉记忆、短期记忆（工作记忆）到长期记忆。重点剖析长期记忆的区分——陈述性记忆（语义与情景）与非陈述性记忆（程序性、启动效应）。此外，我们将深入探讨记忆的脆弱性与可塑性：我们为何会遗忘？记忆如何被重构（Reconstruction）？错误的记忆（False Memory）的形成机制及其对法律和个人叙事的影响。 第六章：心智的语言引擎——语言的认知神经基础与结构 语言不仅是一种交流工具，更是思维的载体。本章探讨人类语言能力的独特性，对比乔姆斯基的普遍语法理论与后来的认知语言学观点。我们将考察语言习得的“关键期”假说，以及语言处理的大脑区域（如布洛卡区与韦尼克区）的经典定位及其功能侧写。重点讨论语言对思维的塑造作用——“萨丕尔-沃尔夫假说”（Sapir-Whorf Hypothesis）在当代认知科学中的修正版得到了何种支持。 第三部分：高级心智功能——推理、决策与意识的难题 第七章：思维的路径——推理、问题解决与启发法 人类心智的卓越之处在于其推理能力。本章区分演绎推理（Deduction）和归纳推理（Induction），并探讨在不确定性下心智如何运作。我们将详细介绍丹尼尔·卡尼曼提出的“双系统理论”（System 1/System 2），阐释直觉（快思考）和审慎分析（慢思考）如何共同驱动决策。重点分析常见的认知偏差（Cognitive Biases）和启发法（Heuristics），解释为何心智倾向于走“捷径”，以及这种捷径在适应性中的价值和在现代社会中的陷阱。 第八章：情绪、动机与行动的整合 情绪并非理性的对立面，而是认知结构不可分割的一部分。本章探讨情绪的理论模型，如詹姆斯-兰格理论、沙赫特-辛格的生理唤醒理论，以及当代更复杂的认知评估模型。我们将分析情绪在风险评估、社会互动和动机驱动中的关键作用。心智如何整合感觉、评估、情绪反馈来指导后续的行为选择，是本章的核心议题。 第九章：意识的谜团——科学的边界与哲学的挑战 意识是心智研究中最具挑战性的领域。本章不对意识给出武断的定义，而是系统梳理关于意识的科学探索。我们将讨论“难问题”（Hard Problem of Consciousness）——为何物理过程会产生主观体验（Qualia）？对意识的神经相关性（Neural Correlates of Consciousness, NCC）的探索，例如全局工作空间理论（Global Workspace Theory）和整合信息理论（Integrated Information Theory, IIT）。最后，本书将探讨无意识处理（Unconscious Processing）的广泛影响，将意识置于一个连续的认知光谱中进行审视。 第四部分：心智的未来与边界 第十章：心智的拓展与人工智能的映射 随着技术进步，心智的概念正在被扩展到生物体之外。本章探讨心智的“外化”现象——工具（如笔记本、手机）如何成为我们认知系统的延伸。随后，本书将转向人工智能（AI）领域，比较强人工智能（General AI）与弱人工智能（Narrow AI）的目标。分析深度学习、神经网络等技术在模仿或超越人类特定认知功能方面的成就与局限，反思机器智能与人类心智的本质差异。 结语：心智的开放性与持续的求索 本书总结了心智研究的现有成就，强调认知科学的本质在于其持续的自我修正和跨学科的开放性。理解心智，不仅是为了解释人类的行为，更是为了深化我们对自我、知识和存在的理解。心智的探索永无止境，我们只是站立在这一宏大疆域的边缘，眺望着无尽的未知。

评分☆☆☆☆☆

我爱本部的图书馆！ 先说下这书，作者的口吻绝对是神吐槽型的！！神吐槽！！！囧里个囧！！！看得我异常得欢乐~~~不应该知道的事情这个章节里，在我看来就是德国青年装逼指南了。。。 再推荐下我整理的豆列：http://book.douban.com/doulist/548301/，所说施万尼茨有欧洲易中...  

评分☆☆☆☆☆

本书非常充实,让人对整个欧洲的历史有了相当详尽的了解. 更重要的是, 他让我清楚认识到欧洲人是从哪里来的这个问题. 像译后记里面所提到的一样, 让我对欧洲人的行为产生的原因找到了注脚. 从译文的质量看, 译者中文的语言水平确实相当高, 行文流畅而且将作者希望表达的意思讲得...  

评分☆☆☆☆☆

在部门里，我是负责欧洲业务的。与欧洲人打交道过程中，我的内心是复杂的。在我的意识世界，欧洲和我们中国一样，拥有悠久的历史，这是美国、日本等当今具有最强经济竞争力的国度无论如何也无法比拟的。曾一度，我们华夏文明闪耀世界，令世界仰望；如今我们处于追赶状态，但我...  

评分☆☆☆☆☆

在中国古代，曾经有过《幼学琼林》这样的书，用今天的眼光去定义，我们说它是一本“蒙学读物”，但认真追究它的知识建构的思路，其实却很有深意。一个新生命来到这个世界，除了衣食之外，在人类知识方面，我们应该为之提供些什么？同样地，推及到今天，作为文明世界的任何一...  

评分☆☆☆☆☆

本书非常充实,让人对整个欧洲的历史有了相当详尽的了解. 更重要的是, 他让我清楚认识到欧洲人是从哪里来的这个问题. 像译后记里面所提到的一样, 让我对欧洲人的行为产生的原因找到了注脚. 从译文的质量看, 译者中文的语言水平确实相当高, 行文流畅而且将作者希望表达的意思讲得...  

评分☆☆☆☆☆

当我尝试将这本书与其他同类的“知识概览”书籍进行比较时，我发现它在文化背景的融入上处理得相当细腻。它没有将科学、艺术和人文知识简单地堆砌在一起，而是巧妙地展示了它们在特定地理和时间背景下的共生关系。例如，在描述某个科学发现的同时，作者会穿插当时的社会对该发现的集体反应，这种社会心理学的介入，使得知识不再是冰冷的公式或文字，而变成了活生生的历史事件。不过，正因为其“面面俱到”的定位，导致了在某些深度领域，比如对某个哲学流派的细微差别进行辨析时，显得力不从心，只能提供一个非常概括性的结论。这就像一个卫星地图，能让你看到整个城市的布局，但你无法看清某栋楼房的内部装修细节。我期待看到的是，在介绍完“是什么”之后，能更进一步地探讨“为什么会这样发展”，并且对于那些尚未解决的问题，能够更坦诚地暴露其目前的认知边界。这本书在这方面显得过于自信和完整，似乎没有给读者留下太多自我探索和质疑的空间。读完后，我感觉自己被“灌输”了大量信息，而非真正被“启发”去思考那些信息背后的深层驱动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅浩大，内容包罗万象，其编纂的难度可想而知。我花了整整两个月的业余时间才算大致浏览了一遍，过程中我不断地在查阅各种辅助资料，试图去理解作者是如何在一个如此宏大的叙事框架下保持知识的连贯性的。最让我印象深刻的是它对某个特定历史时期思想流派的梳理，那种脉络分明的梳理，如同庖丁解牛般精准地展示了不同思想如何相互影响、相互否定，最终构建起一个复杂的知识体系。然而，这种对体系的执着有时也牺牲了对个体知识点的生动描绘。有些关键概念的解释，虽然在逻辑上无懈可击，但却缺乏那种能让人“拍案叫绝”的生动案例或鲜活的比喻。它更像是一张精密的电路图，每一个元件都标明了功能和连接方式，但你很难从中感受到电流通过时产生的“火花”。如果作者能在关键概念的阐释部分，多采用一些贴近日常生活的类比，或者引入一些极具争议性的现代案例去反向验证传统理论的适用性，这本书的教育意义和传播力无疑会大大增强。目前的状态是，它是一本非常值得学者和对特定领域有一定基础的读者去“查阅”和“印证”的工具书，但对于一个想要轻松入门、建立初步世界观的纯小白来说，可能过于陡峭，需要极强的毅力才能坚持到底。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是令人眼前一亮，那种简洁中透着深沉的德式风格，一下子就抓住了我的注意力。我一直对那种百科全书式的知识普及读物抱有很高的期待，毕竟名字里带着“一切你需要知道的”这样的宏大承诺，总会让人忍不住去翻阅，想看看它到底能涵盖到何种深度和广度。我原本设想它会是一本结构严谨、逻辑清晰的知识地图，引导读者系统地构建起对某一核心领域（比如哲学、历史或者科学的某个分支）的全面认知。然而，实际阅读下来，我发现它在提供基础框架的同时，似乎更侧重于一种启发式的、散点式的知识连接。比如，在谈论某个历史事件的背景时，作者会非常自然地跳跃到相关的文艺思潮，然后又联系到当时的社会结构，这种连接方式虽然避免了传统教科书的枯燥，但也使得初次接触这些领域的读者可能会感到有些迷失方向，就像在浩瀚的星空中寻找北斗星，每颗星星都很亮，但缺乏一条清晰的连线。我期望的或许是那种能让人“一锤定音”，看完后感觉自己掌握了核心脉络的阅读体验，但这本书更像是一场知识的漫游，需要读者自己去整理和串联那些闪光的碎片。它的语言风格非常考究，用词精准，但有时这种精准也带来了一种疏离感，仿佛作者站在一个高高的学术殿堂上，用略带俯视的视角来阐述世界，这对于渴望亲近、易懂解读的普通读者来说，可能需要更高的专注度和一定的背景知识储备才能完全领会其精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和整体设计语言，传达出一种严肃、可靠的学术气息，这无疑增强了读者对内容的信任感。我特别喜欢它在章节末尾设置的“延伸阅读建议”，虽然这些建议同样具有很高的专业性，但它们确实为那些想要深入研究某一特定主题的读者指明了方向，体现了作者的责任感和对知识体系的敬畏。然而，在内容的组织逻辑上，我感觉它在不同主题间的过渡处理上，有时略显突兀。某些从自然科学跳跃到人文艺术的部分，衔接得不够自然，中间缺少了必要的“桥梁段落”来帮助读者的思维平稳过渡。这使得在一天之内阅读不同领域的内容时，读者需要不断地在自己的知识库中进行“模式切换”，反而增加了阅读的认知负荷。这本书更适合那种能长时间专注于某一领域的读者，让他们能够完全沉浸在作者构建的特定知识语境中。如果能增加一些跨越学科的“主题式”章节，比如专门探讨“信息在历史中的角色”这样横跨科技与人文的主题，可能会让整体的阅读体验更加丝滑和统一。总而言之，它是一部具有极高参考价值的工具书，但作为一本能引发持续思考的“心灵伴侣”，我个人认为它在情感连接和叙事流畅度上，还有提升的空间。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书的排版和纸张质感简直是为深度阅读而生的享受。厚实的纸张，舒适的触感，以及恰到好处的字体间距，都让人愿意长时间沉浸其中，而不感到视觉疲劳。这本厚厚的砖头书，拿在手里沉甸甸的，本身就带有一种“干货满满”的心理暗示。我最初是被它标题中蕴含的“全面性”所吸引，毕竟现代社会信息爆炸，每个人都渴望有一种权威的指南，能告诉我们哪些是真正的“必知之物”。在阅读过程中，我特别关注了它处理跨学科知识时的流畅度。比如，它在探讨伦理困境时，是否能有效地融合进现代生物科技的进展，或者在解析经济理论时，是否能溯源到早期的人类行为学基础。坦白地说，某些章节的处理显得略微仓促，尤其是在涉及到最新的科研突破或者尚未形成主流定论的争议性话题时，我感觉作者的笔触有些犹豫，或者说，它更偏向于阐述已经被时间检验过的经典理论，这使得这本书的“新知”含量并没有预期的那么高。它更像是一部关于“已成定论”的知识的集大成者，而非引领我们探索前沿边界的先锋。这种保守性在某些方面保证了内容的可靠性，但在追求“一网打尽”的读者心中，可能会留下那么一丝“意犹未尽”的遗憾，总觉得在某些关键的转折点，它没有给出足够大胆和深入的剖析。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆