The New Hegemony in Literary Studies pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Northwestern University Press

作者:Tony Hilfer

出品人:

页数:120

译者:

出版时间:2003-02-26

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780810119536

丛书系列:

图书标签:

文学研究
新霸权
文化研究
批判理论
后结构主义
马克思主义
政治文学
意识形态
学术出版
文学批评

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

In a trenchant critique of the full range of theoretical discourses that have come into favor in literary studies since the 1960s, Tony Hilfer demonstrates that none of the practitioners of these forms of criticism subject their own claims to the kind of suspicious scrutiny that they devote to their own objects of study. Assimilating the critiques that have been made of almost all of the major recent modes of criticism-Marxism, feminism, deconstruction, New Historicism, Foucaultian-Hilfer brings them acutely to bear on his central argument: that these methods systematically fail to live up to their own methodological scruples. The problem Hilfer identifies is one of logical consistency, but also of moral and psychological implications, and it can be found operating across the whole spectrum of literary Theory. It is, however, as this book makes blindingly clear, not immune from scrutiny. With quiet erudition and consistent incisiveness, Hilfer shows how the various methods, while ostensibly at odds, actually fit together, all sharing the same peculiar structure and logic, and all wearing an identical set of ideological blinders. He offers examples of theorists-and assumptions-hard at work on particular texts, and again and again (often letting these theorists refute themselves) pinpoints the blindspots that have become endemic in the practice of Theory. Written with great care and a deep commitment to the value and integrity of literary criticism and theory, this tonic work stands as a corrective to the misuse of theory, and a bracing reminder of how a critical approach works when it is well and judiciously applied.

《新文学研究霸权》图书简介导言：学术范式的重塑与文学批评的未来在当代人文科学的版图中，文学研究领域正经历着一场深刻的范式转型。我们目睹着传统文本细读的权威性受到挑战，新兴理论框架以前所未有的速度渗透并重塑着学术话语的构建方式。本书《新文学研究霸权》并非对既有文学理论的简单回顾或批判，而是深入剖析了当前文学研究领域中权力结构的变化、知识生产的逻辑，以及这些变化如何重塑了我们对“文学”本身的理解与实践。本书的立足点在于观察和界定一种新的“霸权”——一种不再仅仅依赖于经典的文体分析或历史语境重构，而是通过特定的理论语言、方法论的采纳与排斥，以及对学术共同体话语权的有效控制而建立起来的知识优势。这种霸权不仅仅关乎“谁拥有解释权”，更关乎“什么是值得被研究的文本”以及“以何种方式进行研究才算具有前沿性”。第一部分：知识考古学——霸权结构的生成本部分致力于回溯当代文学研究中权力机制的演变。我们不再将理论的更迭视为纯粹的学术进步，而是将其视为一种权力资源的重新分配过程。第一章：从“人文学科”到“方法论驱动”的转向我们考察了上世纪末以来，文学研究如何从一个以人文关怀、文本意义探寻为核心的学科，逐渐转变为一个高度依赖特定“方法论工具箱”的知识场域。当一种理论工具（例如，特定分支的后殖民理论、生态批评的某些量化模型、或数字人文的某些算法应用）被确立为有效和必要的分析手段时，那些未能掌握或采纳这些工具的学者，便在学术竞争中处于不利地位。这种“方法论驱动”的转向，本质上构建了一种新的知识门槛。本书详细分析了这种门槛是如何运作的，以及它如何无形中过滤掉了某些类型的研究和研究者。第二章：语汇的渗透与术语的垄断 “霸权”的一个核心特征是对语言的控制。《新文学研究霸权》着重分析了特定学术术语在近二十年间的泛化与“异化”。一些复杂的、源于特定哲学语境的概念，一旦被成功地“吸纳”进文学研究的主流话语，便迅速成为衡量研究深度和新颖性的标尺。本书探讨了这些术语如何被简化、挪用，甚至在某些情况下被误用，但其作为“通行证”的效力却丝毫不减。我们描绘了这些术语如何形成一个封闭的词汇圈，圈外人难以有效参与核心讨论。第三章：期刊、资助与同行评议：制度化的筛选机制学术霸权的维持离不开制度的支持。本部分对顶级学术期刊的发表趋势、国家级或国际性研究基金的资助导向进行了定量和定性的分析。我们发现，在“新范式”确立的过程中，审稿人（通常是该范式的主要倡导者或深度参与者）在评价稿件时，往往会倾向于那些明确使用了主流理论框架、并能巧妙地将研究对象“嵌入”到既有理论叙事中的作品。这种反馈循环，使得研究者为了生存和晋升，不得不向主流范式靠拢，从而固化了当前的知识结构。第二部分：被规训的文本与被边缘化的声音如果说第一部分描述了“霸权”的结构，那么第二部分则聚焦于这种结构如何影响了研究对象的选择和声音的呈现。第四章：文本“选择性”的再考察在新的霸权框架下，哪些文本被视为“重要”的、值得进行深度理论分析的文本？本书认为，文本的选择不再仅仅基于其历史影响或艺术成就，而是基于其与现有理论框架的“契合度”。例如，那些在身份政治、系统性压迫等方面具有明显指向性的文本，往往更容易获得理论上的青睐，因为它们能够方便地被纳入到宏大的批判叙事中。相反，那些致力于美学创新但理论指向模糊的文本，则可能被归类为“缺乏足够理论深度”而被忽视。本书通过对近年高引用论文所选文本的分析，揭示了这种隐形的筛选机制。第五章：方法论的“视而不见”：对传统审美的疏离当代文学研究的一个显著特征是对传统文学价值（如叙事技巧、修辞之美、个体的复杂心理刻画）的刻意疏离或贬低。本书认为，这不是因为这些价值不复存在，而是因为它们难以被量化、套用或直接服务于当前的宏大批判目标。当“新霸权”将“批判性”等同于“理论的尖锐性”时，那些旨在探索人类经验的普遍性与复杂性的研究，便被降级为“描述性”或“保守性”的研究。第六章：跨学科的陷阱：理论的移植与意义的稀释许多新的理论浪潮宣称自己具有跨学科的普适性，但本书指出，当理论从其源头学科（如社会学、哲学或信息科学）被粗暴地移植到文学研究时，往往会发生意义的稀释或误用。新的霸权偏爱那些展示出“跨学科前沿性”的研究，即使这种跨学科性仅仅停留在表面的话语嫁接上。本书详细剖析了这种现象如何导致文学研究的本体论基础被削弱，研究者沉迷于展示自己掌握了多少外来术语，而非对文学现象的深刻洞察。结论：解构与重建——走向开放的文学研究《新文学研究霸权》最终旨在提供一种反思性的视角，帮助学者们认识到，任何知识体系的成熟都伴随着对自身边界的固化。本书并非要求回到过去，而是呼吁一种更具批判意识的学术实践。真正的学术自由，在于我们能够识别那些构成我们研究环境的隐性规则，并有勇气去质疑那些被不自觉接受的“前沿要求”。本书呼吁文学研究重新关注文本本身的复杂性、美学实验的可能性，以及在不诉诸于既有理论预设的前提下，进行真诚的、深度的阐释。只有当我们不再将理论工具视为霸权王冠上的宝石，而是视为可以自由选择和打磨的工具时，文学研究才能真正迎来一个更加多元、更少受制于单一范式统治的未来。本书献给所有对学术独立性抱有信念的读者，它是一份对当下研究现状的清晰扫描，也是一封对未来学术可能性的邀请函。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我最欣赏这本书的一点，是它将“文学研究”置于一个更广阔的全球化和技术化背景下来审视。作者没有将文学研究视为一个封闭的、自洽的系统，而是将其视为文化、经济和政治力量交汇的一个敏感节点。书中对不同区域的学术实践的比较分析尤其精彩，揭示了西方中心主义是如何通过看似无害的“学科标准”来持续施加影响的。这种跨文化和跨地域的视野，极大地拓宽了我对“何为文学研究”的理解。它不只是关于读诗和解小说，更是关于谁有权力定义何为“有价值的阅读”。作者在论述新兴媒体对传统文学研究范式冲击时，展现出一种令人信服的先见之明，他预见到未来研究的重点将从“文本的深度解读”转向“意义的动态生成”。这本书的论证过程充满了张力，它既是对现状的有力批判，也是对未来研究者发出的一份沉甸甸的责任书，要求我们在拥抱新技术和新理论的同时，保持对知识伦理的警惕。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的触动是全方位的，特别是它对“研究共同体”内部张力的描绘。作者似乎对当前文学研究界那种无休止的“理论竞赛”感到一丝疲惫，但他并没有简单地批判，而是以一种近乎人类学的距离，观察着不同理论阵营之间的微妙角力。书中描述了不同代际的学者是如何看待经典文本和新进理论的，那种代沟和观念冲突被描绘得入木三分，读起来就像在看一出精彩的学术宫廷剧。我特别欣赏作者处理手法上的克制和精准，他并没有把任何一方塑造成绝对的恶人或圣人，而是展示了每一种立场背后所蕴含的历史必然性和知识局限性。阅读体验上，这本书的叙事节奏略显沉重，但其中穿插的一些案例分析却极具启发性，尤其是关于如何利用数字人文工具来挑战传统精英史观的部分，提供了非常实用的操作层面的思考。它让我反思，我们所遵循的“研究方法”，究竟是工具，还是某种看不见的枷锁？对于那些想要跳出自身研究小圈子，对学科整体健康状况感到忧虑的同行来说，这本书无疑提供了一个高视角的诊断报告。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的难度是存在的，但回报也相应巨大。它不是那种读完可以轻松总结出三点核心论据的畅销书，更像是一份需要反复咀嚼的哲学思考录。作者对语言的掌控达到了近乎炫技的程度，复杂的结构和晦涩的术语层层叠叠，需要读者具备较高的理论素养才能顺利跟上其思路的跳跃。我花了很长时间才完全理解作者在阐述“本体论转向”如何影响到对文学作品意义的固定阐释时所采用的那一套复杂的哲学语言体系。然而，一旦突破了这些初期的阅读障碍，你会发现它提供了一种看待研究问题的全新棱镜。它迫使你跳出“这个文本说了什么”的层面，去探究“为什么我们现在才读到这个文本”的深层机制。整本书的基调是审慎的，它没有盲目乐观地预言未来，而是描绘了一幅充满不确定性但又充满可能性的学术版图。如果你习惯了轻松的阅读体验，这本书可能会让你感到挫败，但如果你渴望一场智力上的深度对话，它绝对能满足你的胃口。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，留下的不是结论，而是持续的追问。它不是一本“教你如何做研究”的手册，而是一面映照学术现状的镜子，镜子里的景象既熟悉又陌生，充满了令人不安的细节。作者的文笔极富表现力，尤其擅长使用比喻和反讽来揭示学术场域中的微妙权力关系，使得原本可能枯燥的理论探讨变得富有戏剧张力。我尤其喜欢作者在梳理不同理论流派演变时所展现出的那种历史同情心，他似乎能理解每一种理论诞生时所处的时代困境，而不是简单地将其视为过时的思潮。这本书成功地将一个看似高度专业化的领域，提升到了关于知识形态、学术身份认同的宏大哲学层面。对于那些厌倦了在既定框架内打转的研究者来说，这本书提供了一次绝佳的“逃逸”机会，让你重新审视自己与知识、与学科共同体的关系。它是一次对学术惰性的强力冲击，非常值得一读，特别是对于那些正处在职业生涯十字路口的学者们。

评分☆☆☆☆☆

最近读完的一本新书，名字叫《文化霸权的重塑：文学研究的未来图景》。这本书的视角相当犀利，它没有停留在传统的文本分析上，而是将目光投向了当代学术生态的宏大叙事。作者对“文学”这个概念如何在后现代语境下被不断解构和重构的过程进行了深入的探讨，尤其关注了那些传统上被边缘化的声音和理论如何一步步渗透并挑战着既有的研究范式。全书的论证逻辑非常扎实，大量引用了社会学和政治哲学的理论框架，试图揭示出知识生产背后的权力运作机制。读起来感觉像是在爬一座理论的高山，每攀登一步都需要仔细消化作者构建的概念迷宫。尤其是关于“知识的公共性与专业壁垒”的那一章，作者提出了一个引人深思的观点：在追求学术深度的同时，我们是否正在牺牲文学研究与更广泛社会对话的能力？这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它强迫读者——无论是资深学者还是初涉此道的学生——重新审视自己手中正在进行的研读工作，并对其背后的动机和潜在影响产生质疑。对于任何关心人文科学未来走向的人来说，这都是一本不容错过的思想催化剂。

评分☆☆☆☆☆