Le Jeu d'or. Figures hiéroglyphiques et emblèmes hermétiques dans la littérature alchimique du XVIIe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thames & Hudson

作者:Stanislas Klossowski de Rola

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-09-01

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782878111347

丛书系列:

图书标签:

• alchimie
• StanislasKlossowskideRola
• 炼金术
• 神秘学
• 符号学
• 十七世纪
• 法国文学
• 象形文字
• 赫尔墨斯主义
• 书籍史
• 文化史
• 图像研究

沉寂的殿堂：十八世纪法国启蒙运动中的思想流变与社会图景 本书聚焦于一个思想光谱的变迁，而非聚焦于既有的炼金术文本的符号解析。我们将目光投向一个在启蒙之光下，对十七世纪神秘主义遗产进行筛选、重塑与批判的复杂时代。 本书旨在全面考察十八世纪法国知识界，特别是启蒙哲人（Les Philosophes）群体，如何处理、继承、乃至颠覆前一个世纪留下的思想遗产，特别是那些与神秘主义、自然哲学和早期科学探索相关的议题。我们将避开对具体炼金术文献的细致符号学解读，转而关注这些符号如何在新的理性框架下被“去魅”（Désenchantement）或被重新语境化。 第一部分：理性的黎明与传统的阴影（1700-1740） 十八世纪初期的法国，知识的生产仍在一个微妙的平衡中运行。一方面，笛卡尔主义的机械论世界观已占据了学术的制高点，牛顿的物理学成果正在被法国知识分子逐步吸收，预示着对经验证据的日益重视。另一方面，路易十四宫廷遗留下来的贵族赞助体系，以及一些坚持传统的学术团体，仍然为前启蒙时代的思想留下了微弱的回响。 本书将详细考察这一时期知识分子对十七世纪自然哲学的“净化”过程。我们关注的焦点是：当“黄金的尝试”或“贤者之石”的观念在科学院中被科学方法论所排斥时，这些观念是如何退入秘密社团或私人信件网络的。我们将分析伏尔泰等早期启蒙思想家如何利用对“迷信”的批判来构建其批判性立场，这种批判本身往往是对十七世纪某些不被主流接受的知识形式的间接反应。 我们尤其会探讨早期启蒙思想家对“古老智慧”（La Sagesse Antique）的重新定义。他们寻求一种普适的、可被理性把握的自然法则，这导致他们对那些依赖于隐秘语言和个人启示的文本持谨慎态度。这种谨慎并非完全的摒弃，而是一种审慎的挪用，即将那些具有哲学深度的观点剥离其神秘外衣，纳入到对人类进步的宏大叙事中。 第二部分：启蒙的扩张与社会结构的重塑（1740-1770） 随着启蒙运动的深入，特别是《百科全书》的出版，思想的传播速度和广度达到了前所未有的水平。这一时期，我们观察到知识精英如何系统性地构建一个排斥非理性话语的知识场域。 本书将深入分析启蒙哲人对于“秘密知识”态度的分化。对于一些人而言，秘密知识象征着暴政和蒙昧，是必须被暴露在理性之光下的糟粕。然而，对于另一批思想家，如某些与共济会（Franc-maçonnerie）有联系的知识分子而言，对“古老技艺”的兴趣并未完全消失。但这种兴趣已经发生了本质性的转变：它不再是对物质转化或神秘体验的追求，而更多地成为了一种构建社会道德共同体和批判现有政治秩序的工具。 我们将对比分析百科全书派对“矿物学”、“化学”和“冶金学”的词条处理方式，这能清晰地展现出何为被主流科学所接受的进步，而何为被边缘化的“旧学问”。我们关注的重点是知识的机构化过程，即理性化的话语如何通过印刷术和沙龙文化，取代了过去依赖于师徒传承的神秘学路径。 此外，社会阶层的流动对知识消费的影响也是本书探讨的关键。新兴的资产阶级对“有用知识”的需求，与对贵族传统所代表的颓废和无用知识的排斥，共同塑造了对“十七世纪遗产”的集体遗忘。 第三部分：卢梭主义的回响与对进步的质疑（1770-1789） 在启蒙运动的后期，一种对纯粹理性的反思悄然兴起。卢梭的思想，以及对自然状态的重新审视，为知识分子提供了一种新的批判视角，即质疑文明本身带来的异化。 本书将探讨在这一背景下，那些被启蒙主流抛弃的思想碎片是如何以新的形式重新浮现的。我们关注的不是炼金术的符号如何被再次解读，而是“完美人”的理念如何在对“自然本真”的渴望中，与前理性时代的某些关于人类潜能的宏大想象产生了模糊的共鸣。 我们将分析这一时期对“自然状态”的文学化描述中，对“原始技艺”或“纯粹技艺”的怀旧情绪。这是一种对技术过度复杂化和知识专业化的反动，它通过文学和政治理论，间接地表达了对一个被过度“机械化”的世界的不安。 结论：历史的褶皱与观念的遗产 本书的最终目的，是描绘出十八世纪法国知识界如何处理其思想遗产的复杂性。我们证明了，尽管启蒙哲人系统性地排斥了十七世纪晚期某些神秘主义的形而上学表达，但这些被排斥的观念并未完全消失。它们并非以符号学的形式残存，而是以社会焦虑、对进步的反思，以及对非制度化知识的隐秘兴趣的形式，渗透到启蒙运动的褶皱之中。 本书的核心论点在于：十八世纪的理性革命，与其说是一次彻底的断裂，不如说是一次精密的“分类工程”，在这个工程中，某些观念被安全地隔离在“迷信”的范畴下，以便让“科学”与“进步”的叙事能够顺利向前推进。我们所考察的，正是那些在理性殿堂之外，那些尚未被完全归档或被重新定性的观念的幽灵般的足迹。 本书的材料主要来源于十八世纪的期刊、私人信函、沙龙记录以及启蒙作家的政治和哲学论著，目的是勾勒出一幅关于知识权力结构和社会心理的细致画卷，而非对既有文献进行重复性的符号重述。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于长期关注早期现代思想史的读者来说，这本书提供了一个极其宝贵的视角，它有力地挑战了那种将“科学”与“迷信”简单二元对立的传统叙事。作者通过对“纹章学”（Emblems）在炼金文献中应用的深入剖析，清晰地揭示了知识是如何在精英阶层中通过视觉符号进行加密和传播的。十七世纪的炼金士们，他们面对的不是一个清晰界定的“科学领域”，而是一个充满潜能、亟待被命名的混沌场域。这本书的价值就在于，它没有用后世的知识标准去审判古人，而是尽力站在他们的世界观内部去理解他们的逻辑。特别是对于“精神炼金”和“物质炼金”之间关系的探讨，作者的论证逻辑严密到令人信服，它证明了在那个时代，这两种追求是内在统一、不可分割的整体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了神秘的诱惑力，仿佛带着读者穿越回那个黄金时代，去探寻隐藏在文字和符号背后的深刻哲理。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，充斥着僵硬的术语和枯燥的考据，但阅读体验却完全出乎我的意料。作者似乎拥有一种魔力，能够将十七世纪炼金术文献中那些看似矛盾、错乱的“象形图”和“赫尔墨斯徽章”编织成一张清晰而引人入胜的叙事网络。最让我震撼的是，他不仅仅停留在对文本的表面解读上，而是深入挖掘了这些符号在当时知识分子群体中是如何流转、被赋予新的意义，又是如何反过来塑造了他们对物质世界和精神世界的认知框架。那种将历史的尘埃轻轻拂去，让古老的智慧重新焕发生机的能力，着实令人拍案叫绝。与其说这是一部历史研究，不如说是一场精心策划的智力探险，引导我们去思考，在科学革命的前夜，人类是如何用一种近乎诗意和宗教的方式来理解宇宙的终极秘密的。我几乎能闻到羊皮纸上的墨水味，感受到那些神秘主义者在烛光下伏案疾书时的那种狂热与虔诚。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的阅读门槛不低，它需要读者对早期现代的哲学思潮，特别是新柏拉图主义和神秘主义思想有一定的基本了解。但请相信我，一旦你跨过了初期的几章，沉浸其中后，你将会发现其回报是巨大的。我个人最受启发的点在于，作者如何梳理出那些看似毫无关联的图形，如何通过“对应法则”（Principle of Correspondence）被联系起来，构成了一个完整的宇宙模型。这不仅仅是关于炼金术的知识，更是关于人类思维如何构建意义体系的深刻洞察。这本书就像一把精密的钥匙，打开了通往一个独特知识宇宙的大门，让我重新审视了“符号”本身作为一种跨越时代的沟通媒介所蕴含的强大力量。阅读完毕后，我感觉自己看待历史文献的方式都变得更加审慎和富有想象力了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，简直是教科书级别的精妙，它没有采用那种按时间线或作者划分的平铺直叙方式，而是围绕着几个核心的“象征母题”展开论述，这一点极为高明。例如，关于“水银的蛇”与“太阳的狮子”在不同文本中的变异和融合，作者的处理方式极其细腻，他不动声色地将巴斯克维尔的晦涩手稿与罗伯特·博伊尔的实验记录并置对比，展现出一种跨越了学科壁垒的知识对话。我特别喜欢作者对“色彩序列”的分析，那不仅仅是化学过程的记录，更是一种精神的朝圣路线图，每一种颜色都对应着炼金术士心灵状态的一个阶段。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着书后附录中的图示反复琢磨，那种仿佛在破译古代密文的兴奋感是其他任何历史书籍都无法给予的。它迫使读者从被动的接受信息，转变为主动的参与到意义的构建过程中去，这才是真正意义上的“互动阅读”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的学术严谨性毋庸置疑，脚注密集得像一片茂密的森林，但更让人称道的是其文学性的表达。作者的笔调是沉稳而富有韵律的，绝无那种为学术而学术的僵硬感。他成功地捕捉到了十七世纪炼金术士们那种“亦幻亦真”的精神气质——他们既是严谨的工匠，又是狂热的梦想家。当谈及“贤者之石”的哲学意义时，作者的措辞充满了敬畏，仿佛他本人也曾站在那个炼金炉边，感受着物质转化的神圣律动。这种将历史学家抽离出来，代入到那个时代心境的写作手法，使得原本可能枯燥的符号学解读，焕发出了强烈的戏剧张力。我感觉自己像是在阅读一部精心编排的歌剧，每一个章节都是一幕高潮，符号间的冲突与和解，共同推动着叙事的进程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆