《目次》序章 中国近世の経済システムと都市網の形成 前編 明代貢納制と諸物産流通構造の展開 第一章 明朝国家における人口・資源センサス 第二章 明代塩法の流通構造 第三章 明代戸籍制度の地域的考察 第四章 明代匠戸制の地域的考察 第五章 明前期、御用物品の流通構造 第六章 明代前期における歳進・歳弁上供の流通構造 第七章 明代前期における河泊所と魚課 第八章 明代地方志に見る商税・課程の地域史研究 第九章 明代地方志物産貨之属の研究 後 編 長江・大運河流通の展開と巨大都市連鎖の形成 第一章 明代、雲南・貴州両省の成立 第二章 明代、長江・大運河水運の流通構造 第三章 清、乾隆『欽定戸部鼓鋳則例』に見える雲南銅の京運規定 第四章 清、乾隆期雲南銅の京運問題 第五章 清、乾隆初年雲南銅の長江輸送と都市漢口 第六章 中国近世、巨大都市漢口と『漢口叢談』 第七章 長江・大運河流通と巨大都市連鎖の形成
裘锡圭《談談進行古代語文的學習和研究的一些經驗教訓——基礎要扎實些,考慮要全面些》 鎖,現在一般就理解爲開鎖的鎖,但最早鎖是鏈條的意思,現在還說鎖鏈、枷鎖,用的是古義。有一位很有名的學者,他有一篇文章用實物來解釋古代的鎖,指的是鑰匙開的鎖,他引古書就不知...
评分裘锡圭《談談進行古代語文的學習和研究的一些經驗教訓——基礎要扎實些,考慮要全面些》 鎖,現在一般就理解爲開鎖的鎖,但最早鎖是鏈條的意思,現在還說鎖鏈、枷鎖,用的是古義。有一位很有名的學者,他有一篇文章用實物來解釋古代的鎖,指的是鑰匙開的鎖,他引古書就不知...
评分裘锡圭《談談進行古代語文的學習和研究的一些經驗教訓——基礎要扎實些,考慮要全面些》 鎖,現在一般就理解爲開鎖的鎖,但最早鎖是鏈條的意思,現在還說鎖鏈、枷鎖,用的是古義。有一位很有名的學者,他有一篇文章用實物來解釋古代的鎖,指的是鑰匙開的鎖,他引古書就不知...
评分裘锡圭《談談進行古代語文的學習和研究的一些經驗教訓——基礎要扎實些,考慮要全面些》 鎖,現在一般就理解爲開鎖的鎖,但最早鎖是鏈條的意思,現在還說鎖鏈、枷鎖,用的是古義。有一位很有名的學者,他有一篇文章用實物來解釋古代的鎖,指的是鑰匙開的鎖,他引古書就不知...
评分裘锡圭《談談進行古代語文的學習和研究的一些經驗教訓——基礎要扎實些,考慮要全面些》 鎖,現在一般就理解爲開鎖的鎖,但最早鎖是鏈條的意思,現在還說鎖鏈、枷鎖,用的是古義。有一位很有名的學者,他有一篇文章用實物來解釋古代的鎖,指的是鑰匙開的鎖,他引古書就不知...
读完一部分内容后,我最大的感受是这本书成功地打破了传统史学中对“国家”和“地方”的二元对立。作者似乎在论证,明清的“贡纳制”并非简单的中央对地方的压榨,而是一种高度复杂、充满张力的互动关系。地方精英、胥吏、商人与中央官员之间,形成了一张由利益、人情和律法交织而成的巨大网络。这本书让我们看到,在制度的条文背后,有无数个人层面的博弈和妥协,这些“软性”因素才是真正决定贡纳顺畅与否的关键。我特别希望看到,作者是如何描述这种“地方性知识”如何反作用于中央政策制定的。例如,某个地方官僚通过对当地物产特性的深刻理解,成功地“规避”或“优化”了中央下达的苛刻指标,这种“在地智慧”的体现,往往是历史中最迷人也最难捕捉的部分。这本书显然在这方面下了很大功夫,使历史不再是冰冷的规则,而是鲜活的人间戏剧。
评分这本《明清贡纳制与巨大都市连环》的封面设计着实引人注目,那种古朴与现代交织的视觉冲击力,让人忍不住想一探究竟。我本身是对明清时期赋税制度和城市发展史颇有兴趣的门外汉,所以这本书的标题对我有着致命的吸引力。它不仅仅是一个枯燥的历史名词的堆砌,更像是在暗示着某种宏大叙事——一个帝国在面对资源分配和城市化浪潮时,是如何通过这套复杂的“贡纳制”来维系其庞大身躯的运转。我特别期待作者如何将抽象的制度细节与鲜活的都市生活场景结合起来,毕竟,制度的生命力最终要通过人们的日常来体现。如果能看到一些关于漕运路线、税银流向的微观描绘,那将是极大的满足。我希望这本书能像一把手术刀,精准地剖开那个时代权力与物质流动的脉络,让后人能清晰地看到,在光鲜的宫廷和繁华的江南背后,支撑起这一切的,究竟是怎样一套精妙又沉重的运作机制。这本书的出现,无疑为我们理解传统国家治理提供了一个全新的、更具空间感的视角。
评分初翻开书页,那种扑面而来的学术严谨性就让人印象深刻。作者的行文风格非常沉稳,仿佛一位经验老到的史学家,步步为营,不急于下结论,而是先将所有的史料和论据细致地铺陈开来。这绝不是一本供人消遣的通俗读物,它需要读者具备一定的历史知识背景,才能完全跟上作者的思维节奏。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种审慎态度,每一步推导都基于扎实的文献考据,很少出现那种武断的、一厢情愿的解读。对于那些痴迷于档案和碑刻细节的“硬核”读者来说,这本书简直是宝库。我关注的焦点在于,作者是如何处理那些地方性差异和制度执行中的“灰色地带”的?贡纳制度在不同的省份,面对不同的物产,其具体的操作流程想必大相径庭,如果书中能详细对比这些差异,并解释其背后的地理或社会动因,那么这本书的价值将远超一般的通史论述,真正达到了“以小见大”的境界。
评分坦率地说,这本书的学术密度非常高,它要求读者保持高度的专注力,因为它所揭示的逻辑链条非常精细和密集。每一次阅读,都像是在攀登一座由史料构筑的知识高山。然而,正是这种挑战性,带来了巨大的智力回报。当那些看似分散的清朝赋税改革、漕运枢纽的兴衰、以及城市人口的地理分布等看似不相干的碎片信息,在作者的组织下,终于清晰地串联成一幅完整的“巨大都市连环图”时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它让我重新审视了古代中国的城市化进程,明白了那些繁荣的背后,是多么精密而又脆弱的制度支撑。这本书的价值在于,它不仅解释了“发生了什么”,更重要的是,它提供了一套深刻的理论工具,用以理解任何一个庞大复杂社会在资源整合与空间扩张中所必然面对的结构性难题。这无疑是一部具有里程碑意义的学术力作。
评分这本书的结构布局设计得颇具匠心,它似乎没有采用传统的时间线叙事,而是围绕“制”与“城”这两个核心概念构建起一个多维度的分析框架。我注意到,一些章节专门探讨了特定物资(比如盐、丝绸或茶叶)如何被纳入贡纳体系,并追踪其最终的集散地——那些迅速膨胀的中心城市。这种追踪路径的写法,极大地增强了历史事件的可视性。我脑海中浮现出明代中后期商船络绎不绝的场景,想象着这些承载着帝国财政命脉的货物,如何在官僚系统的层层盘剥和市场需求之间进行博弈。我希望作者能更深入地挖掘一下,这种自上而下的资源调配机制,对被征收地的社会结构产生了哪些长远的影响。是促进了地方经济的专业化发展,还是最终导致了资源的过度榨取和地方的贫困化?这本书提供的不仅仅是历史事实,更是一套分析古代复杂经济系统的思维模型。
评分皇皇巨著没有回答我最关心的问题。前编讲贡纳制度,重点在明;后编讲云南铜的流通,重点在清;但到底贡纳制度在明清之间的变迁与全国范围内的商业贸易扩张有没有关联?作为中心论点之一的“国家规制缓和”又具体指什么?
评分皇皇巨著没有回答我最关心的问题。前编讲贡纳制度,重点在明;后编讲云南铜的流通,重点在清;但到底贡纳制度在明清之间的变迁与全国范围内的商业贸易扩张有没有关联?作为中心论点之一的“国家规制缓和”又具体指什么?
评分皇皇巨著没有回答我最关心的问题。前编讲贡纳制度,重点在明;后编讲云南铜的流通,重点在清;但到底贡纳制度在明清之间的变迁与全国范围内的商业贸易扩张有没有关联?作为中心论点之一的“国家规制缓和”又具体指什么?
评分皇皇巨著没有回答我最关心的问题。前编讲贡纳制度,重点在明;后编讲云南铜的流通,重点在清;但到底贡纳制度在明清之间的变迁与全国范围内的商业贸易扩张有没有关联?作为中心论点之一的“国家规制缓和”又具体指什么?
评分皇皇巨著没有回答我最关心的问题。前编讲贡纳制度,重点在明;后编讲云南铜的流通,重点在清;但到底贡纳制度在明清之间的变迁与全国范围内的商业贸易扩张有没有关联?作为中心论点之一的“国家规制缓和”又具体指什么?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有