Gesamtausgabe des Briefwechsels von Leopold von Ranke. 1813-1825 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oldenbourg Wissensch.Vlg

作者:unknown

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007-01-31

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9783486580976

丛书系列:

图书标签:

• 历史学
• 德国历史
• 列奥波德·冯·兰克
• 书信集
• 19世纪
• 史料
• 档案
• 学术著作
• 传记
• 文化史

《德意志民族精神的脉动：俾斯麦与德意志统一之路》 作者： [虚构作者名，例如：汉斯·施密特 (Hans Schmidt)] 出版社： [虚构出版社名，例如：柏林历史文献出版社 (Berliner Historische Verlag)] 出版年份： [例如：2018年] --- 卷首语：铁血铸就的帝国史诗 本书旨在深入剖析十九世纪下半叶欧洲大陆最为关键的政治转型之一——德意志的统一进程，并将焦点集中于这一宏伟工程的实际操盘手、普鲁士首相奥托·冯·俾斯麦（Otto von Bismarck）的政治生涯、战略思想及其对欧洲均势的深远影响。我们试图超越传统史学中对俾斯麦“铁血宰相”这一单一标签的固化描述，而是在其多重角色——外交家、改革者、现实主义政治家以及保守主义的坚定捍卫者——之间寻找一种动态的平衡。 《德意志民族精神的脉动》并非一部详尽的传记，而是对特定历史片段——从1862年俾斯麦出任普鲁士首相到1890年他被迫辞职——进行的一次深度田野考察。我们着重探讨了俾斯麦如何娴熟地运用“现实政治”（Realpolitik）的理念，将一个在欧洲列强中相对边缘化的中等强国，通过三次决定性的战争（对丹麦、奥地利和法国）以及巧妙的外交布局，塑造成一个统一的、军事强大的德意志帝国。 第一部：普鲁士的困境与俾斯麦的崛起 (1862-1866) 1.1 自由主义的黄昏与专制权力的回归 在俾斯麦登上历史舞台之前，普鲁士正处于一场深刻的宪政危机之中。国王威廉一世与自由派主导的议会围绕军队改革的预算僵持不下。自由派期望建立一个立宪君主国，而俾斯麦，作为一位坚定的容克贵族，深知强大的常备军是实现“小德意志”方案（排除奥地利）的必要前提。 本书详细分析了俾斯麦如何绕过议会，通过“缺口理论”（Lückenprinzip）——即在宪法未明确规定的情况下，政府可以继续实施必要的行政和军事开支——强行推进改革。这种对宪政规范的实用主义甚至蔑视，奠定了其日后执政风格的基调。我们审视了《柏林冲突时期》（Konfliktzeit）的官方文件和私人通信，以揭示俾斯麦对议会辩论的内在鄙夷以及他对国家权力集中的执着。 1.2 丹麦战争与军事机器的初次检验 (1864) 对石勒苏益格-荷尔斯泰因（Schleswig-Holstein）问题的处理，是俾斯麦展示其外交手腕的第一个舞台。他成功地利用了国际舆论和奥地利的参与，使普鲁士——而非奥地利——成为德意志民族解放事业的旗手。本书不仅关注战局本身，更侧重于俾斯麦如何利用战后的领土分配争议（特别是关于基尔港的控制权），为与奥地利的冲突埋下伏笔。我们对普鲁士军事改革的成效进行了细致的考察，特别是对毛瑟步枪和新式火炮的应用。 1.3 萨多瓦的震撼：德意志的“解放”（1866） 对奥地利的战争是俾斯麦“现实政治”的典范之作。不同于以往的欧洲强国冲突，俾斯麦的目标并非摧毁奥地利，而是将其彻底逐出德意志邦联，以确保普鲁士的霸权。 通过对普奥战争的战役分析，我们看到普鲁士参谋总长毛奇（Moltke the Elder）的战略天才与俾斯麦外交布局的完美结合。萨多瓦战役的决定性胜利，使得俾斯麦得以在《布拉格和约》中表现出惊人的克制。他力排众议，拒绝了威廉一世和军方的部分苛刻要求，避免了对奥地利的羞辱性惩罚，从而确保了未来在东欧事务中奥地利不至于成为一个永久的敌人。这种务实的、着眼长远的外交策略，是理解俾斯麦智慧的关键。 第二部：帝国的缔造与内部的巩固 (1867-1878) 2.1 北德意志邦联的建立与汉诺威的吞并 1867年北德意志邦联的成立，标志着德意志统一迈出了关键一步。本书详细分析了邦联宪法的起草过程，特别关注了俾斯麦如何巧妙地在联邦制的外衣下，确保了普鲁士在军事、外交和立法上的绝对主导权。汉诺威等德意志中等王国的强行并吞，则展示了俾斯麦在必要时诉诸武力和强制手段的决心。 2.2 法国：不可避免的敌人与催化剂 (1870-1871) 对法国的战争是俾斯麦实现最终统一的最后一块拼图。本书深入探讨了“埃姆斯电报事件”（Ems Dispatch）的精心策划过程。我们细致比对了原始电报内容与俾斯麦修改后的文本，阐明了他是如何通过对语言的精确编辑，成功地激怒了拿破仑三世的政府，使其主动宣战。 本书不回避战争的残酷性，但更侧重于巴黎围城战期间俾斯麦的政治运作——他必须在应对法国抵抗的同时，说服仍持观望态度的南德意志诸邦（如巴伐利亚）加入联邦。1871年1月18日凡尔赛宫的帝国宣告，是俾斯麦政治手腕的巅峰体现，本书力图捕捉那一刻的复杂情感和地缘政治重塑的震撼。 2.3 凯撒与宰相：帝国体制的磨合 德意志帝国建立后，俾斯麦的角色从“革命家”转变为“保守的守护者”。我们分析了帝国初期面临的内部挑战：工业化的快速推进带来的社会矛盾，以及新兴的工人阶级运动。 第三部：内部的战争与外交的平衡 (1871-1890) 3.1 文化斗争（Kulturkampf）：国家与教会的权力界限 俾斯麦将天主教会的政治影响力视为对新生的、主要信奉新教的帝国中央权力的威胁。文化斗争并非简单的宗教迫害，而是俾斯麦对国家至上原则的一次坚定捍卫。本书考察了“五月法案”及其后果，并分析了俾斯麦最终为何选择与教皇和解，这再次体现了他的实用主义——当一个内部“敌人”对国家构成主要威胁时，必须将其边缘化；当另一个“敌人”（如社会民主党）的威胁增大时，则需要争取前者以平衡力量。 3.2 社会主义的围剿与“国家社会主义”的试验 面对日益壮大的德国工人运动，俾斯麦采取了“橡子与鞭子”的策略。一方面，他推行了严格的《反社会主义法》，严厉镇压了社会民主党的组织活动。另一方面，他出乎意料地启动了世界上最早的、最全面的社会保障体系——包括健康保险、事故保险和老年养老金。本书详细分析了这套社会立法背后的动机：并非出于人道主义关怀，而是为了剥夺工人阶级投向革命政党的吸引力，将他们纳入国家的保护伞之下，实现“国家忠诚度”的培养。 3.3 欧洲的“五球游戏”：俾斯麦的外交体系 在帝国统一后，俾斯麦的首要任务转变为维护和平与平衡。他深知，统一的德意志国是一个“饱和”的强国，任何进一步的领土扩张都将引发反法同盟。因此，他设计了一套复杂且精妙的同盟体系，旨在孤立法国并维持德奥俄三国之间的稳定。 本书详细剖析了“再保险条约”、“三皇同盟”（及其破裂）以及与奥匈帝国和意大利的“三国同盟”。我们重现了俾斯麦在柏林会议（1878年）上扮演的“诚实的经纪人”角色，旨在调解巴尔干冲突，防止俄奥冲突将欧洲拖入战争。这套动态平衡的外交网络，是俾斯麦政治智慧的最高体现，它成功地为欧洲带来了二十年的相对和平。 结语：不合时宜的现实主义者 1890年威廉二世的登基，标志着俾斯麦时代的终结。新皇帝渴望推行更具侵略性和个人色彩的“新路线”（Neue Kurs），对俾斯麦的保守和谨慎深感不满。俾斯麦的离去，使得他精心构建的微妙外交平衡开始倾斜。 本书的结论部分强调，俾斯麦是一位彻底的现实主义者，他蔑视意识形态的纯洁性，一切行动都服务于维护普鲁士和德意志帝国的国家利益。他的伟大在于其洞察力——他看到了民族主义和自由主义的局限性，并以铁腕手段将政治带回权力博弈的残酷现实。然而，正是他所建立的、高度依赖其个人才能的中央集权结构，使得后继者难以驾驭，并最终导致了德意志在二十世纪初的外交孤立。本书旨在为读者提供一个更具层次感的俾斯麦形象：一位务实、冷酷、但无疑是塑造了现代欧洲版图的关键巨人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果我是一位对普鲁士官僚体系和早期民族主义思想兴起有深入研究的学者，这套书的价值会直线上升。1813到1825，这中间横跨了对拿破仑战争胜利的狂热、对保守秩序的重建，以及对大学教育改革的探索。兰克正是在这个时期完成了他早期教育和职业生涯的奠基。我期望能从这些信件中找到关于他早年如何在柏林大学和哥廷根大学的学术氛围中定位自己的证据。他是如何看待当时兴起的“民族精神”这类概念的？他的历史观是如何在面对现实的政治压力时，逐渐趋向于他后来著名的那种“就其事本身”（wie es eigentlich gewesen）的倾向？这套通信集提供了一个独特的追踪窗口，让我们得以观察一个伟大思想家在面对复杂社会结构和学术挑战时，如何一点点淬炼出自己的方法论，绝非易事，但回报绝对是丰厚的。

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和排版设计，如果做得足够精良，本身就是一种对历史的致敬。对于研究德语文化和十九世纪学术交流的人来说，字体选择、注释的详尽程度，乃至对原始手稿的忠实再现，都至关重要。我个人很在意那些细小的脚注——谁是收信人？当时的语境是什么？某个引用的典故今天是否还为人所知？这些细节的积累，构筑了理解信件深层含义的基石。我设想，这十余年的通信，必然涉及许多当时欧洲知识分子圈内的八卦、竞争和合作。比如，他是否与同时代的其他年轻历史学家有过关于史料发掘的争论？他对黑格尔哲学在年轻知识分子中流行的反应如何？这些“幕后花絮”往往比宏大的历史叙事更能拉近我们与历史人物的距离。这不是一份冰冷的档案，而是鲜活的生命在时间洪流中的挣扎与表达，要求读者不仅要有历史知识，更要有耐心去重建那个失落的对话场景。

评分☆☆☆☆☆

阅读这类跨越特定时间段的私人信件集，我最看重的其实是那种“未经修饰的真实感”。历史著作往往是经过后世梳理和定型的，其中的观点和情感都被打磨得过于光滑和具有逻辑性。但信件不同，它们是即时的、情感驱动的，充满了那个当下才能理解的细微情绪和未定型的想法。我特别好奇，在那个通讯尚不便捷的时代，笔墨间的往来如何维持学者间的友谊、如何传递那些在公开场合无法言说的敏感信息。从信件的措辞、用词的选择，乃至信纸的质量，都能侧面反映出兰克当时的社会地位和经济状况。我希望这些通信能像一面棱镜，折射出早期浪漫主义思潮对这位理性史学家的影响究竟有多深。我们总是在谈论兰克的“客观性”，但我想看看，在这些私密的往来中，他是不是也曾有过热血澎湃、充满主观臆断的时刻？如果能从中捕捉到一些早期的学术“草稿”或“偏见”，那对于理解他后来的成熟体系，无疑是极富价值的。

评分☆☆☆☆☆

这套书光是名字就够让人心生敬畏了，光是“全集”（Gesamtausgabe）这几个字就暗示着某种学术上的严肃性和完备性，让人忍不住想一探究竟，看看这份跨越了近二十年的私人通信究竟能揭示出怎样的时代侧影。我一直对十九世纪初期的普鲁士和欧洲史抱有浓厚的兴趣，特别是那种从精英阶层内部视角观察历史变迁的角度。兰克（Ranke）这个名字本身就是史学史上的一个里程碑，因此，即使我对具体信件内容一无所知，光是想象这些信件如何勾勒出那个风云变幻的年代——从拿破仑战争的余波到维也纳会议后保守主义的抬头——就足以让人激动。我期待看到那些笔触中流露出的，一个年轻学者如何在学术抱负与现实政治之间摸索前行。这不仅仅是历史学家本人的生活记录，更像是那个时代思想界脉搏跳动的一个生动听诊器。我希望这些信件能够展现出他早期学术思想是如何萌芽、如何与当时的学术权威进行对话或抗争的，毕竟1813年到1825年，正是欧洲历史剧烈转型的关键阶段，任何一个有识之士的内心波动都值得被细细品味。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，购买这样一套专业性极强的文献汇编，多少带有一点朝圣者的心态。我们学习历史，往往是从二手资料开始，对兰克本人的生活轨迹多半是道听途说，或者基于后世传记的总结。但这些一手材料，就像是从地层中直接挖掘出来的化石，充满了未经现代诠释的原始信息。我感兴趣的不仅仅是他写了什么，更是他**如何**写，以及他**写给谁**。不同的收信人必然会激发他展现出不同的自我面向。对导师的信件，想必会是谦逊而充满求教的；对密友的信件，则可能更放肆、更具批判性。这种人际关系网的展开，比单纯阅读他的著作更能立体地描绘出他的人格结构。如果这套书能够清晰地标注出信件的来源和保存地，那更是对史料收集者工作的一种肯定，体现了出版方对学术严谨性的最高承诺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆