Mather (P. E.) on Sheriff & Execution Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gaunt Inc.

作者:C. R. Wigan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1990-12

价格:USD 97.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780912004853

丛书系列:

图书标签:

• Sheriff Law
• Execution Law
• Legal Practice
• Civil Procedure
• Law Enforcement
• Mather
• P
• E
• United States
• Law
• Reference

法律史上的先驱：关于“警长与执行法”的深度剖析 聚焦：Mather (P. E.) on Sheriff & Execution Law 本书深入探究了英国普通法体系下“警长”（Sheriff）这一古老而关键的司法职务，以及与之紧密相连的“执行法”（Execution Law）的历史演变、职能范围及其对早期社会秩序维护的深远影响。本书并非对马瑟（P. E. Mather）本人著作的简单复述或注释，而是基于对该主题的历史脉络、法律条文和判例的广泛研究，旨在提供一个独立、详尽且批判性的视角，以理解这些制度如何在权力分散的背景下运作，以及它们如何塑造了早期的司法执行机制。 第一部分：警长制度的起源与演变——权力与责任的交织 警长，作为国王在郡（County）一级的首席行政与司法代表，其角色远超现代意义上的执法人员。本书首先追溯了警长制度自盎格鲁-撒克逊时期到诺曼征服后的制度固化过程。重点分析了警长在维护“王之和平”（Pax Regis）中的核心地位，他们不仅是税收的征收者、法庭的组织者，更是法院判决的最终执行者。 1. 郡级权力的集中： 详细考察了警长如何通过对郡法庭（Shire Court）的主持，整合了行政、军事和初级司法权力。这种权力的广度和深度，在地方权力真空的时代，使其成为中央政府在地方实施统治的基石。本书特别关注了1215年《大宪章》对警长权力的约束尝试，分析了这些约束在实践中是如何被执行或规避的，揭示了地方精英与王权之间持续的张力。 2. 职能的专业化与腐败的风险： 随着法律体系的复杂化，警长职能逐渐分化，但其核心的执行职能仍保留在郡长手中。然而，警长职位的“租赁”（Farming the Sheriffwick）制度，即允许个人以固定年费承揽郡务，为系统性腐败埋下了伏笔。本书通过查阅同期财政记录和法律诉讼，描绘了警长如何利用其地位进行不当征费、延误司法程序，以及普通民众如何通过“归咎于警长”（Impeachment of the Sheriff）的法律手段寻求救济。 3. 警长的助手与地方网络： 警长依赖于一系列地方代理人，如副警长（Under-Sheriffs）和治安官（Bailiffs）。这些人员的忠诚度、专业性和地方根基，直接决定了警长命令的有效性。本书剖析了这些地方性权力网络如何运作，它们在执行法律时展现出的灵活性与地方主义倾向。 第二部分：执行法的核心机制——从判决到实际履行 “执行法”是本书的另一个核心议题，它关注的是如何将抽象的司法判决转化为具体的社会行动。在缺乏现代警察力量的时代，执行的有效性直接关系到法律的权威性。 1. 财产的查封与变现： 本书详尽分析了针对债务人（Debtor）和侵权人（Wrongdoer）的财产执行程序。重点讨论了“留置权”（Lien）和“扣押”（Seizure）的法律基础。尤其是在涉及土地和不动产的执行中，程序尤为繁琐且容易引发争议。我们审视了“代入令”（Writ of Possession）和“查封令”（Writ of Fieri Facias）在不同历史阶段的具体应用差异，以及它们如何影响了中世纪晚期和近代早期的商业信用体系。 2. 人身拘禁与“贫困的债务人”： 债务监禁在历史上是执行法中一个极具争议的方面。本书超越了简单的道德评判，而是从法律结构的角度，分析了人身拘禁作为一种强制手段的有效性和社会成本。我们考察了针对“无法偿债者”（Insolvent）的法律保护措施（如早期的破产救济条款），以及这些措施在实践中如何被警长及其随从滥用，尤其针对那些无力支付“看管费”的底层债务人。 3. 维持公共秩序与军事干预： 警长在镇压暴乱和执行法院禁令时，有时需要动用武力。本书仔细研究了“召集民众”（Raising the Posse Comitatus）的权力。这一权力允许警长征召郡内所有合乎条件的男性协助执行法院命令。分析了这一权力在涉及宗教冲突或农民起义时的应用案例，探讨了“正当使用武力”（Reasonable Force）的界限，以及警长因使用过度武力而面临的法律后果。 第三部分：司法审查与问责制 尽管警长的权力巨大，但法律体系并非没有制衡。本书的第三部分聚焦于对警长行为的司法审查机制。 1. 司法复核的途径： 考察了当事人如何通过“动议”（Motions）或直接提起“诉讼”（Actions on the Case）来挑战警长的失职行为。重点分析了“妨碍司法”（Contempt of Court）和“渎职”（Malfeasance in Office）相关的早期判例，这些判例逐步确立了警长必须对法院的合法指令负责的原则。 2. 担保与保险： 鉴于警长职位的经济价值和潜在的巨大责任，本书分析了警长在上任前必须提供的“担保书”（Bond）。这份担保书的设立，旨在为因警长或其下属违法行为而遭受损失的公民提供财务救济。我们研究了担保书的法律效力，以及追索担保人责任的复杂法律程序。 结论：制度的遗产 通过对“警长与执行法”的系统性解构，本书旨在揭示早期法律制度在平衡中央权威、地方执行效率与公民权利之间的复杂努力。Mather 的工作触及了这些核心问题，而本书在此基础上，提供了对制度结构、实践张力和历史遗留问题的独立、深入的考察，为理解现代行政法和执行程序的起源提供了必要的历史参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我带着极高的期望翻开了这本书，期望能从中找到关于财产执行流程的精确指引，然而，这本书带给我的感受远比预期的要复杂和微妙得多。它更像是一部关于“权力执行艺术”的田野调查报告，而不是一本标准的法律操作手册。作者对“执行令”（Writ of Execution）的每一个步骤都进行了近乎苛刻的描摹，但这种描摹中夹杂着大量关于地方政治博弈和人情世故的描述。读到后来，我甚至觉得我不是在读一本法律书，而是在读一部关于地方权力精英如何运用法律工具维护自身利益的社会学著作。那种感觉很奇妙，它让你开始质疑法律条文的“纯洁性”。对于那些只想要一份清晰、可操作的指南的读者来说，这本书可能会让人感到困惑和挫败。但如果你愿意沉浸在历史的迷雾中，去感受法律在实际运作中是如何被扭曲、被适应，那么这本书的价值就无可替代了。它强迫你跳出对现代法律程序的既有认知，去理解法律作为一种社会工具的复杂人性。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是法律文献中的一股清流，作者的叙述方式极其生动，仿佛置身于十九世纪的法庭现场。对于任何对英美法系早期执行程序感兴趣的法律史爱好者来说，这都是一份不可多得的财富。书中对“治安官”（Sheriff）职能的详尽剖析，远超出了教科书式的枯燥描述，它深入探讨了权力与责任的微妙平衡，尤其是在涉及财产扣押和人身拘禁时的具体操作细节。我特别欣赏作者在处理复杂法律条文时所展现出的那种洞察力，他没有仅仅停留在法律条文的表面，而是挖掘了法律背后的社会经济动因。例如，书中对不同时期地方土地所有权对执行效率的影响的分析，简直是教科书级别的案例研究。阅读过程中，我时常需要停下来，去查阅一些相关的历史背景资料，这反而极大地丰富了我的知识面。这本书的排版和装帧也十分考究，纸张的质感让人爱不释手，足见出版方对这部经典作品的尊重。虽然某些术语在现代法律体系中已经过时，但这恰恰是其历史价值的体现，让人得以一窥法律演变的长河。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，可以说是典雅中带着一股子不容置疑的权威感，但这种权威感却建立在对细微差别的执着之上。Mather似乎对“精确”有着一种近乎偏执的追求。比如，在描述如何合法地界定“可扣押财产”范围时，他可以花费整整一个章节来讨论一头牛在不同季节、不同用途下应如何被估值和执行。这种对细节的反复打磨，让初次接触的读者可能会感到有些气喘吁吁，仿佛被一股无形的力量拽入了一个充满法律拉丁文和模糊边界的迷宫。然而，正是这种“过度详细”，使得这本书成为了研究那个时代法律实践的绝佳文本。它不是在告诉你“应该”怎么做，而是在记录当时“实际发生”的一切，包括那些法律界内部心照不宣的操作潜规则。我认为，这本书的真正价值在于其史料性，而非其实用性，它揭示了法律条文与执法现实之间那条永恒的鸿沟，这种反思的价值远超任何一本崭新的、简化版的法律指南。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的学术深度令人敬佩，但其结构安排却像是一座未经现代规划的古老城堡，充满了曲折的回廊和意想不到的房间。Mather教授似乎是按照他思考的自然流向来组织材料，而非按照一个读者最容易消化的逻辑顺序。有时，一个关键的定义会在一个看似不相关的章节末尾才被首次提及，这迫使我不得不频繁地在全书范围内进行回溯和交叉引用。尽管如此，一旦你适应了这种非线性的叙事节奏，你会发现其中蕴含着一种独特的、有机的美感。作者对于不同地方法院判例的引用非常扎实，几乎每一项论断都有典故支撑，这使得他的论点坚不可摧。我尤其喜欢他时不时穿插的那些关于司法实践中遇到的荒谬情景的短小案例，它们像是在严肃的法律论证中突然跳出来的小丑表演，让紧绷的神经得到片刻的放松。总而言之，这是一部需要“驯服”的书，一旦你掌握了它的脾气，它将为你打开一个看待法律历史的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验是相当沉重的，它要求读者具备极强的耐心和一定的历史背景知识。它不像当代法律书籍那样，会用清晰的图表和摘要来引导你快速掌握核心概念。相反，它像一条深邃的河流，你需要逆流而上，去理解每一个转折点背后的时代背景。我对作者在处理“死刑与民事债务执行的交叉点”时的论述印象尤为深刻。他没有回避那个时代法律体系中令人不安的残酷性，而是以一种冷静、客观，甚至略带麻木的口吻记录了这些程序。这种冷静本身就是一种强大的批判——它让读者不得不直面法律的冰冷面孔。这本书的论证逻辑链条非常长，常常需要回顾前几页的内容才能完全理解作者此刻正在论证的那个极其微小的法律漏洞或惯例。对于那些习惯于快餐式阅读的读者，我必须坦诚地警告：这本书需要你投入时间，去品味那种在历史的厚重感中摸索真理的过程，这是一场严肃的学术探险，绝非轻松的午后读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆